{"document_id":"ECLI:CZ:US:2016:4.US.2674.15.1","court":"usoud","case_number":"IV. ÚS 2674/15","ecli":"ECLI:CZ:US:2016:4.US.2674.15.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=4-2674-15_1","decision_date":"2016-02-09","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Doručování výzvy k zaplacení soudního poplatku v řízení před správními soudy – nutnost doručení i účastníku osobně","metadata_regulation_keys":["150/2002:§42","549/1991:§9","2/1993:čl36"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Doručování výzvy k zaplacení soudního poplatku v řízení před správními soudy – nutnost doručení i účastníku osobně","facts":[{"sourceRefs":["S0005","S0006"],"text":"Stěžovatel podal kasační stížnost proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě, aniž by zaplatil soudní poplatek."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Nejvyšší správní soud vyzval stěžovatele k zaplacení poplatku usnesením ze dne 5. 6. 2015, doručeným pouze jeho právnímu zástupci."},{"sourceRefs":["S0005","S0006"],"text":"Stěžovatel poplatek nezaplatil, a proto Nejvyšší správní soud řízení o kasační stížnosti zastavil napadeným usnesením."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"78 Ad 64/2013-39","sourceRefs":["S0005"],"outcomeSummary":"Žaloba stěžovatele proti rozhodnutí Státního úřadu inspekce práce byla zamítnuta.","court":"Krajský soud v Ostravě","decisionDate":"9. 4. 2015"},{"fileNumber":"3 Ads 120/2015-13","sourceRefs":["S0005","S0006"],"outcomeSummary":"Řízení o kasační stížnosti stěžovatele bylo zastaveno pro nezaplacení soudního poplatku.","court":"Nejvyšší správní soud","decisionDate":"30. 6. 2015"}],"legalQuestions":[{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda doručení výzvy k zaplacení soudního poplatku pouze právnímu zástupci, nikoli i účastníku osobně, představuje porušení práva na spravedlivý proces podle čl. 36 Listiny a čl. 6 Úmluvy.","sourceRefs":["S0004","S0007"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0010","S0011","S0012","S0014","S0015","S0016"],"text":"Ústavní soud neshledal porušení práva na spravedlivý proces. Výzva k zaplacení soudního poplatku byla doručena pouze zástupci, což je v souladu s § 42 odst. 2 s. ř. s. a dlouhodobou judikaturou Nejvyššího správního soudu i Ústavního soudu. Zaplacení soudního poplatku není osobním úkonem, který by musel vykonat účastník osobně. Dřívější judikatura (II. ÚS 377/2000) byla překonána změnou právní úpravy od 1. 1. 2003, která umožňuje dodatečné zaplacení poplatku. Ústavní stížnost je proto zjevně neopodstatněná.","outcome":"MANIFESTLY_UNFOUNDED"},"arguments":[{"argument":"Stěžovatel namítá, že výzva k zaplacení soudního poplatku je úkonem, který má osobně vykonat, a proto měla být doručena i jemu osobně, nikoli pouze jeho zástupci. Odkazuje na nález Ústavního soudu sp. zn. II. ÚS 377/2000.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0011","S0012","S0014","S0015"],"sourceRefs":["S0007"],"importance":"CORE","parties":["stěžovatel David Pospíšil"],"courtExplanation":"Ústavní soud konstatoval, že zaplacení soudního poplatku není osobním úkonem účastníka, a proto doručení pouze zástupci je v souladu s § 42 odst. 2 s. ř. s. a ustálenou judikaturou. Dřívější judikatura (II. ÚS 377/2000) se týkala odlišné právní úpravy před rokem 2003, která neumožňovala dodatečné zaplacení poplatku."}],"id":"LQ001","raisedBy":["stěžovatel David Pospíšil"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":5,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0011","S0012"],"interpretation":"Povinnost zaplatit soudní poplatek není úkonem, který má účastník řízení osobně vykonat ve smyslu § 42 odst. 2 věty druhé s. ř. s.; je-li účastník zastoupen, výzva k zaplacení soudního poplatku se doručuje pouze jeho zástupci.","regulations":"§ 42 odst. 2 s. ř. s.","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0005"],"description":"Usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 30. 6. 2015, č. j. 3 Ads 120/2015-13, kterým bylo zastaveno řízení o kasační stížnosti stěžovatele pro nezaplacení soudního poplatku.","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 36 Listiny základních práv a svobod, čl. 6 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod","right":"Právo na spravedlivý proces"}]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","rejectionGrounds":["MANIFESTLY_UNFOUNDED"],"reason":"Ústavní stížnost byla shledána zjevně neopodstatněnou, neboť napadený postup Nejvyššího správního soudu nebyl v rozporu s ústavně zaručenými právy stěžovatele.","sourceRefs":["S0010","S0017"]},"findings":[{"reason":"Stížnost byla odmítnuta jako zjevně neopodstatněná, neboť napadený postup nebyl shledán v rozporu s ústavním pořádkem.","regulations":"čl. 36 Listiny, čl. 6 Úmluvy","reasonSourceRefs":["S0010","S0017"],"right":"Právo na spravedlivý proces podle čl. 36 Listiny a čl. 6 Úmluvy","outcome":"NOT_ASSESSED"}]},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"targetAct":"usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 30. 6. 2015, č. j. 3 Ads 120/2015-13","kind":"REFUSE","text":"Ústavní stížnost se odmítá."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"II. ÚS 377/2000","sourceRefs":["S0014","S0015"],"usage":"DISTINGUISHED","proposition":"Týkal se odlišné právní úpravy správního soudnictví před rokem 2003, která neumožňovala dodatečné zaplacení soudního poplatku; v nynější věci není použitelný.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2001:2.US.377.2000","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":[],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2001:2.US.377.2000"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":4,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2016:4.US.2674.15.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2016:4.US.2674.15.1"}}