{"document_id":"ECLI:CZ:US:2016:4.US.3173.15.1","court":"usoud","case_number":"IV. ÚS 3173/15","ecli":"ECLI:CZ:US:2016:4.US.3173.15.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=4-3173-15_1","decision_date":"2016-05-17","decision_type":"Nález","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"GRANTED","subject":"Odmítnutí odvolání pro ztrátu písemného podání a neodstranění vad; právo na spravedlivý proces","legal_sentence":"Pokud dojde v řízení k takovému excesu, že je podání ztraceno, nemůže jít takové pochybení soudu nikdy k tíži účastníka. Soudy musí vynaložit veškeré možné úsilí, aby toto své pochybení napravily, a nelze akceptovat stav, kdy řízení skončí neprojednáním ztraceného podání, i kdyby to znamenalo opakované vyzvání účastníka nebo přihlédnutí k podání, k němuž se za standardních okolností nepřihlíží; tím spíše v situaci, kdy je spolehlivě zjištěno, jaký obsah ztracené podání mělo.","metadata_regulation_keys":["99/1963:§42","99/1963:§43","99/1963:§3","99/1963:§1","2/1993:čl36"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Odmítnutí odvolání pro ztrátu písemného podání a neodstranění vad; právo na spravedlivý proces","facts":[{"sourceRefs":["S0008"],"text":"Stěžovatel podal proti rozhodnutím Obvodního soudu pro Prahu 6 odvolání, nejprve elektronicky bez zaručeného podpisu (25. 1. 2015), k nimž soud nepřihlédl."},{"sourceRefs":["S0009"],"text":"Dne 30. 1. 2015 podal stěžovatel odvolání v listinné podobě osobně na podatelně soudu; tato podání však nebyla založena do spisu a následně se ztratila."},{"sourceRefs":["S0009"],"text":"Nalézací soud vyzval stěžovatele k předložení kopií odvolání opatřených podacím razítkem; stěžovatel dodal pouze titulní strany."},{"sourceRefs":["S0011"],"text":"Přes opakované pokusy nalézacího soudu o dohledání chybějících částí odvolání se podání nepodařilo nalézt; stěžovatelův zástupce potvrdil shodnost s elektronickým podáním."},{"sourceRefs":["S0014"],"text":"Odvolací soud (Městský soud v Praze) odmítl odvolání pro vady, neboť ve spise nebyla kompletní podání a stěžovatel neodstranil vady po výzvě."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"39 P 44/98-1120","sourceRefs":["S0007"],"outcomeSummary":"Rozsudek: zamítl návrh na snížení výživného, zvýšil výživné od 1. 9. 2008 na 3 500 Kč měsíčně a od 1. 9. 2011 na 4 000 Kč měsíčně, uložil doplatek 56 000 Kč a náhradu nákladů řízení.","court":"Obvodní soud pro Prahu 6","decisionDate":"16. 10. 2014"},{"fileNumber":"39 P 44/98-1137","sourceRefs":["S0007"],"outcomeSummary":"Usnesení: stanovil výši znalečného na 55 113 Kč.","court":"Obvodní soud pro Prahu 6","decisionDate":"12. 1. 2015"},{"fileNumber":"55 Co 232, 233/2015-1183","sourceRefs":["S0014"],"outcomeSummary":"Usnesení: odmítl odvolání stěžovatele pro vady.","court":"Městský soud v Praze","decisionDate":"26. 8. 2015"}],"legalQuestions":[{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda postupem odvolacího soudu, který odmítl odvolání pro vady poté, co došlo ke ztrátě písemného podání stěžovatele vinou soudu, bylo porušeno právo stěžovatele na spravedlivý proces podle čl. 36 odst. 1 Listiny.","sourceRefs":["S0017"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0028"],"text":"Soudy musí vynaložit veškeré úsilí k nápravě ztráty podání; nelze akceptovat, že řízení skončí neprojednáním ztraceného podání. Odvolací soud tím porušil právo na spravedlivý proces podle čl. 36 odst. 1 Listiny.","outcome":"VIOLATION_FOUND"},"arguments":[{"argument":"Stěžovatel tvrdí, že odvolání byla podána řádně a včas, a jejich ztráta je důsledkem pochybení soudu; nemůže být proto postižen odmítnutím odvolání pro vady.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0025","S0027"],"sourceRefs":["S0017","S0018"],"importance":"CORE","parties":["stěžovatel M. Š."],"courtExplanation":"Ústavní soud konstatoval, že nedostatky v organizaci soudní moci nemohou jít k tíži účastníka a že je třeba vycházet z presumpce řádného a včasného podání."}],"id":"LQ001","raisedBy":["stěžovatel M. Š."],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":4,"REFERENCED":1},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0025","S0028"],"interpretation":"Pokud dojde ke ztrátě podání účastníka v důsledku pochybení soudu, musí soudy vycházet z presumpce, že podání bylo učiněno řádně a včas, a vynaložit veškeré úsilí k nápravě; nelze odmítnout podání pro vady, které vznikly v důsledku této ztráty.","regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod, § 1 a § 3 o. s. ř., čl. 90 Ústavy","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":5,"REFERENCED":1},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0003"],"description":"Usnesení Městského soudu v Praze ze dne 26. 8. 2015 č. j. 55 Co 232, 233/2015-1183, kterým byla odmítnuta odvolání stěžovatele.","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod","right":"právo na spravedlivý proces"}]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Ústavní stížnost byla podána včas, osobou oprávněnou, zastoupena advokátem a není nepřípustná.","sourceRefs":["S0021"]},"findings":[{"reason":"Odvolací soud odmítl odvolání stěžovatele, aniž by zohlednil, že k jeho ztrátě došlo vinou soudu, čímž porušil právo na spravedlivý proces.","regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod","reasonSourceRefs":["S0028"],"right":"právo na spravedlivý proces podle čl. 36 odst. 1 Listiny","outcome":"VIOLATED"}],"bindingInstructions":["Městský soud v Praze je povinen odvolání stěžovatele řádně meritorně projednat."]},"dispositionType":"GRANTED","operativeOrders":[{"targetAct":"Usnesení Městského soudu v Praze ze dne 26. 8. 2015 č. j. 55 Co 232, 233/2015-1183","kind":"FIND_VIOLATION","text":"Usnesením Městského soudu v Praze ze dne 26. 8. 2015 č. j. 55 Co 232, 233/2015-1183 bylo porušeno právo stěžovatele na spravedlivý proces podle článku 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod."},{"targetAct":"Usnesení Městského soudu v Praze ze dne 26. 8. 2015 č. j. 55 Co 232, 233/2015-1183","kind":"QUASH_DECISION","text":"Usnesení Městského soudu v Praze ze dne 26. 8. 2015 č. j. 55 Co 232, 233/2015-1183 se ruší."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"I. ÚS 167/98","sourceRefs":["S0025"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Nedostatky v organizaci a činnosti soudní moci nemohou jít k tíži těch, kteří se na soud obracejí.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:1999:1.US.167.98","precedent_source_units":["legal_question:1000","interpretation:900000"],"precedent_target_units":[],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:1999:1.US.167.98"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"legal_sentence_precedents":{"cited_by_counts":{"DISTINGUISHED":1,"FOLLOWED":5,"REFERENCED":1},"superseded_gated":true,"superseded_count_hidden":1,"superseded_usage":"DISTINGUISHED"},"precedent_superseded_count":1,"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED","public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":2,"precedent_superseded_hidden":1,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2016:4.US.3173.15.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2016:4.US.3173.15.1"}}