{"document_id":"ECLI:CZ:US:2016:4.US.3594.16.1","court":"usoud","case_number":"IV. ÚS 3594/16","ecli":"ECLI:CZ:US:2016:4.US.3594.16.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=4-3594-16_1","decision_date":"2016-12-13","decision_type":"Nález","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"GRANTED","subject":"Pochybení soudu při posouzení včasnosti podání kasační stížnosti","legal_sentence":"Nejvyšší správní soud porušil právo stěžovatele na spravedlivý proces, neboť odmítl kasační stížnost pro opožděné podání jejího doplnění, přestože bylo ve skutečnosti podáno včas. Vycházel z marného uplynutí lhůty podle výzvy soudu ke dni 22. 5. 2016, avšak přehlédl, že poslední den lhůty připadl na neděli, a byl jím tak podle § 40 odst. 3 s. ř. s. teprve nejblíže následující pracovní den, tedy pondělí 23. 5. 2016, kdy byla kasační stížnost řádně doplněna.","metadata_regulation_keys":["150/2002:§40","150/2002:§106","99/1963:§57","2/1993:čl36"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Pochybení soudu při posouzení včasnosti podání kasační stížnosti","facts":[{"text":"Stěžovatel podal kasační stížnost proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 27. 1. 2016.","sourceRefs":["S0005"]},{"text":"Nejvyšší správní soud vyzval stěžovatele k doplnění kasační stížnosti; výzva byla doručena dne 22. 4. 2016.","sourceRefs":["S0005"]},{"text":"Poslední den měsíční lhůty pro doplnění (22. 5. 2016) připadl na neděli; stěžovatel doplnil kasační stížnost v pondělí 23. 5. 2016.","sourceRefs":["S0005","S0006"]}],"previousProceedings":[{"court":"Krajský soud v Brně","fileNumber":"41 A 64/2014-77","decisionDate":"27. 1. 2016","outcomeSummary":"Rozsudek, proti kterému stěžovatel podal kasační stížnost.","sourceRefs":["S0005"]},{"court":"Nejvyšší správní soud","fileNumber":"8 As 68/2016-43","decisionDate":"24. 8. 2016","outcomeSummary":"Kasační stížnost byla odmítnuta pro opožděné doplnění.","sourceRefs":["S0005"]}],"legalQuestions":[{"question":"Zda Nejvyšší správní soud porušil právo stěžovatele na spravedlivý proces podle čl. 36 odst. 1 a 2 Listiny tím, že odmítl kasační stížnost pro opožděné doplnění, přestože poslední den lhůty připadl na neděli a doplnění bylo podáno v nejbližší následující pracovní den.","issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","raisedBy":["Jiří Řehák"],"sourceRefs":["S0006"],"arguments":[{"parties":["Jiří Řehák"],"argument":"Stěžovatel namítá, že kasační stížnost byla doplněna včas, neboť 22. 5. 2016 byla neděle, a lhůta tak podle § 40 odst. 3 s. ř. s. skončila až v pondělí 23. 5. 2016, kdy bylo doplnění podáno.","importance":"CORE","sourceRefs":["S0006"],"courtTreatment":"ACCEPTED","courtExplanation":"Ústavní soud shledal, že námitka je důvodná, neboť Nejvyšší správní soud přehlédl ustanovení § 40 odst. 3 s. ř. s.","courtSourceRefs":["S0010"]}],"courtAssessment":{"outcome":"VIOLATION_FOUND","text":"Nejvyšší správní soud porušil právo stěžovatele na spravedlivý proces, neboť odmítl kasační stížnost pro opožděné podání jejího doplnění, přestože bylo ve skutečnosti podáno včas. Vycházel z marného uplynutí lhůty ke dni 22. 5. 2016, avšak přehlédl, že poslední den lhůty připadl na neděli, a byl jím tak podle § 40 odst. 3 s. ř. s. teprve nejblíže následující pracovní den, tedy pondělí 23. 5. 2016, kdy byla kasační stížnost řádně doplněna.","sourceRefs":["S0010"]},"id":"LQ001","arguments_hidden":1}],"regulationInterpretations":[{"regulations":"§ 40 odst. 3 s. ř. s.","interpretation":"Připadne-li poslední den lhůty na sobotu, neděli nebo svátek, je posledním dnem lhůty nejblíže následující pracovní den.","sourceRefs":["S0010"]}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"type":"COURT_DECISION","description":"Usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 24. 8. 2016 č. j. 8 As 68/2016-43, kterým byla odmítnuta kasační stížnost pro opožděnost.","sourceRefs":["S0005"]}],"allegedViolations":[{"right":"právo na spravedlivý proces","regulations":"čl. 36 odst. 1 a 2 Listiny základních práv a svobod"}]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Ústavní stížnost byla podána včas, osobou oprávněnou, zastoupena advokátem a není nepřípustná.","sourceRefs":["S0008"]},"findings":[{"right":"právo na spravedlivý proces podle čl. 36 odst. 1 a 2 Listiny","regulations":"čl. 36 odst. 1 a 2 Listiny základních práv a svobod","outcome":"VIOLATED","reason":"Nejvyšší správní soud pochybil, když odmítl kasační stížnost pro opožděné doplnění, přestože poslední den lhůty připadl na neděli a doplnění bylo podáno v nejbližší následující pracovní den.","reasonSourceRefs":["S0010"]}],"bindingInstructions":["Nejvyšší správní soud je povinen znovu projednat kasační stížnost stěžovatele a posoudit ji jako včasnou."]},"dispositionType":"GRANTED","operativeOrders":[{"text":"Vyslovuje se, že napadeným usnesením Nejvyššího správního soudu ze dne 24. 8. 2016 č. j. 8 As 68/2016-43 bylo porušeno základní právo stěžovatele na spravedlivý proces podle čl. 36 odst. 1 a 2 Listiny základních práv a svobod.","kind":"FIND_VIOLATION","targetAct":"Usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 24. 8. 2016 č. j. 8 As 68/2016-43"},{"text":"Usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 24. 8. 2016 č. j. 8 As 68/2016-43 se ruší.","kind":"QUASH_DECISION","targetAct":"Usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 24. 8. 2016 č. j. 8 As 68/2016-43"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"reviewed_decision_id":"4#8As682016-43#20160824","public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2016:4.US.3594.16.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2016:4.US.3594.16.1"}}