{"document_id":"ECLI:CZ:US:2016:Pl.US.16.15.1","court":"usoud","case_number":"Pl. ÚS 16/15","ecli":"ECLI:CZ:US:2016:Pl.US.16.15.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=Pl-16-15_1","decision_date":"2016-08-23","decision_type":"Nález","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"NORM_ANNULLED","subject":"Ústavnost § 376 odst. 1 zákona o zvláštních řízeních soudních v řízení o určení, zda tu manželství je či není (zdánlivé manželství)","legal_sentence":"Ustanovení § 376 odst. 1 zákona č. 292/2013 Sb. , o zvláštních řízeních soudních, neumožňuje po smrti fyzické osoby určit, zda manželství uzavřené touto osobou vzniklo či nevzniklo; tím je omezeno, příp. zcela vyloučeno spravedlivě ochránit subjektivní práva dotčených osob, která se odvíjejí od manželství jako právního vztahu. Jeho aplikace je způsobilá porušit základní práva těchto osob na ochranu před neoprávněným zasahováním do soukromého a rodinného života (čl. 10 odst. 2, příp. čl. 32 Listiny základních práv a svobod ), vlastnit majetek a majetek dědit ( čl. 11 odst. 1 Listiny základních práv a svobod ) a na soudní ochranu ( čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod ), a proto je rozporné s ústavním pořádkem ( čl. 1 odst. 1 Ústavy České republiky ).","metadata_regulation_keys":["292/2013:§376","89/2012:§677","2/1993:čl11","2/1993:čl36","2/1993:čl10"],"analysis":{"proceedingType":"NORM_CONTROL_STATUTE","subject":"Ústavnost § 376 odst. 1 zákona o zvláštních řízeních soudních v řízení o určení, zda tu manželství je či není (zdánlivé manželství)","facts":[{"sourceRefs":["S0007","S0025"],"text":"Okresní soud v Břeclavi obdržel podnět, že I. Č. uzavřel manželství s A. Č. krátce před tím, než byl omezen ve svéprávnosti, a že v důsledku duševní poruchy nebyl schopen pochopit důsledky sňatku. Soud zahájil z moci úřední řízení o určení, zda manželství je či není (zdánlivé manželství)."},{"sourceRefs":["S0025"],"text":"Dne 6. 11. 2014 okresní soud omezil I. Č. ve svéprávnosti, včetně neschopnosti uzavřít manželství."},{"sourceRefs":["S0025"],"text":"Dne 26. 11. 2014 okresní soud usnesením zahájil řízení o určení, zda je nebo není manželství."},{"sourceRefs":["S0025"],"text":"I. Č. zemřel (pravděpodobně 1. 1. 2015)."},{"sourceRefs":["S0007","S0008"],"text":"Podle § 376 odst. 1 z. ř. s. by soud musel řízení zastavit, protože účastník ztratil způsobilost být účastníkem. Okresní soud má za to, že zastavení by fakticky zhojilo zdánlivé manželství a mohlo by mít závažné majetkoprávní důsledky, proto podal návrh na zrušení tohoto ustanovení."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"12 Nc 118/2012-86, 12 P a Nc 287/2012","sourceRefs":["S0025"],"outcomeSummary":"Rozsudek o omezení svéprávnosti I. Č., včetně neschopnosti uzavřít manželství.","court":"Okresní soud v Břeclavi","decisionDate":"6. 11. 2014"},{"fileNumber":"23 Nc 1593/2014-13","sourceRefs":["S0025"],"outcomeSummary":"Usnesení o zahájení řízení o určení, zda je nebo není manželství.","court":"Okresní soud v Břeclavi","decisionDate":"26. 11. 2014"},{"fileNumber":"23 Nc 1593/2014-29","sourceRefs":["S0025"],"outcomeSummary":"Usnesení o přerušení řízení a podání návrhu k Ústavnímu soudu na zrušení § 376 odst. 1 z. ř. s.","court":"Okresní soud v Břeclavi","decisionDate":"3. 7. 2015"}],"legalQuestions":[{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Je Okresní soud v Břeclavi aktivně legitimován k podání návrhu na zrušení § 376 odst. 1 z. ř. s. podle čl. 95 odst. 2 Ústavy?","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0032","S0033"],"text":"Ústavní soud dospěl k závěru, že napadené ustanovení je ustanovením zákona, jehož má být při řešení věci použito, a okresní soud je aktivně legitimován k podání návrhu.","outcome":"ACCEPTED"},"id":"LQ001","raisedBy":["COURT"]},{"issueType":"NORM_CONSTITUTIONALITY","question":"Je ustanovení § 376 odst. 1 z. ř. s. v rozporu s ústavním pořádkem, pokud v řízení o určení, zda tu manželství je či není, ukládá soudu povinnost zastavit řízení v případě smrti účastníka?","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0050","S0051","S0052"],"text":"Ústavní soud dospěl k závěru, že aplikace ustanovení § 376 odst. 1 z. ř. s. je způsobilá porušit základní právo na ochranu soukromého a rodinného života (čl. 10 odst. 2 Listiny), právo vlastnit majetek a dědit (čl. 11 odst. 1 Listiny) a právo na soudní ochranu (čl. 36 odst. 1 Listiny), a proto je napadené ustanovení v rozporu s ústavním pořádkem.","outcome":"VIOLATION_FOUND"},"arguments":[{"argument":"Zastavení řízení by vedlo k faktickému zhojení zdánlivého manželství, což by mohlo mít závažné majetkoprávní důsledky (např. v dědickém řízení) a narušit veřejný pořádek.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0050"],"sourceRefs":["S0007","S0008"],"importance":"CORE","parties":["Okresní soud v Břeclavi"],"courtExplanation":"Ústavní soud shledal, že napadené ustanovení brání plné realizaci potřeby určit status manželství a zasahuje do základních práv."}],"id":"LQ002","raisedBy":["Okresní soud v Břeclavi"]}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0011"],"description":"§ 376 odst. 1 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních","type":"STATUTE"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 10 odst. 2 Listiny základních práv a svobod","right":"právo na ochranu soukromého a rodinného života"},{"regulations":"čl. 11 odst. 1 Listiny","right":"právo vlastnit majetek a dědit"},{"regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny","right":"právo na soudní ochranu"}]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Okresní soud je aktivně legitimován k podání návrhu, neboť napadené ustanovení má být použito v jeho řízení.","sourceRefs":["S0033"],"questionAssessments":[{"questionId":"LQ001","outcome":"ACCEPTED","status":"ADMISSIBLE"}]},"findings":[{"reason":"Ustanovení brání určení statusu manželství po smrti účastníka, čímž zasahuje do základních práv.","regulations":"čl. 10 odst. 2, čl. 11 odst. 1, čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod","reasonSourceRefs":["S0050"],"right":"právo na ochranu soukromého a rodinného života (čl. 10 odst. 2 Listiny), právo vlastnit majetek a dědit (čl. 11 odst. 1 Listiny), právo na soudní ochranu (čl. 36 odst. 1 Listiny)","outcome":"VIOLATED"}]},"dispositionType":"NORM_ANNULLED","operativeOrders":[{"targetAct":"§ 376 odst. 1 zákona č. 292/2013 Sb.","kind":"ANNUL_NORM","text":"Ustanovení § 376 odst. 1 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, týká-li se řízení o určení, zda tu manželství je či není, se dnem vyhlášení tohoto nálezu ve Sbírce zákonů zrušuje."}],"dissentingOpinions":[{"summary":"Nesouhlasí s tzv. rozsahovým výrokem, neboť podle nich Ústavní soud není oprávněn zrušit ustanovení pouze v části, a měl zrušit celé ustanovení nebo návrh zamítnout.","judges":["Vladimír Sládeček","Radovan Suchánek"]}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"legal_sentence_precedents":{"cited_by_counts":{"DISTINGUISHED":1},"superseded_gated":true,"superseded_count_hidden":1,"superseded_usage":"DISTINGUISHED"},"precedent_superseded_count":1,"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED","public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":1,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2016:Pl.US.16.15.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2016:Pl.US.16.15.1"}}