{"document_id":"ECLI:CZ:US:2017:1.US.1415.17.1","court":"usoud","case_number":"I. ÚS 1415/17","ecli":"ECLI:CZ:US:2017:1.US.1415.17.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=1-1415-17_1","decision_date":"2017-06-20","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Ústavní stížnost proti kasačnímu rozhodnutí Nejvyššího správního soudu ve věci nároku na úhradu závazku z veřejné služby v městské autobusové dopravě","metadata_regulation_keys":["150/2002:§110"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Ústavní stížnost proti kasačnímu rozhodnutí Nejvyššího správního soudu ve věci nároku na úhradu závazku z veřejné služby v městské autobusové dopravě","previousProceedings":[{"fileNumber":"č. j. KULK 17509/2013","sourceRefs":["S0003"],"outcomeSummary":"Rozhodnutí o nároku společnosti VETT, a. s. na úhradu závazku vyplývajícího z veřejné služby.","court":"Krajský úřad Libereckého kraje","decisionDate":"14. 3. 2013"},{"fileNumber":"č. j. 59 A 94/2014-155","sourceRefs":["S0003"],"outcomeSummary":"Rozsudek, kterým bylo rozhodnuto o žalobě proti rozhodnutí Krajského úřadu.","court":"Krajský soud v Ústí nad Labem - pobočka v Liberci","decisionDate":"9. 6. 2016"},{"fileNumber":"č. j. 10 As 171/2016-51","sourceRefs":["S0003"],"outcomeSummary":"Kasační rozhodnutí, kterým byl zrušen rozsudek Krajského soudu a rozhodnutí Krajského úřadu a věc vrácena Krajskému úřadu k dalšímu řízení.","court":"Nejvyšší správní soud","decisionDate":"15. 2. 2017"}],"legalQuestions":[{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Přípustnost ústavní stížnosti proti kasačnímu rozhodnutí Nejvyššího správního soudu před skončením řízení před správními soudy.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0005","S0006"],"text":"Ústavní stížnost je nepřípustná, neboť směřuje proti kasačnímu rozhodnutí Nejvyššího správního soudu, proti němuž není ze své podstaty přípustná, a řízení ve věci samé nadále pokračuje. Podmínky §75 odst.2 písm.a) nejsou splněny.","outcome":"INADMISSIBLE"},"arguments":[{"argument":"Stěžovatel tvrdil, že věc přesahuje jeho vlastní zájmy, a proto měl být aplikován §75 odst.2 písm.a) zákona o Ústavním soudu.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0005","S0006"],"sourceRefs":["S0004","S0006"],"importance":"CORE","parties":["stěžovatel město Česká Lípa"],"courtExplanation":"Řízení ve věci samé nadále pokračuje, tudíž není splněna podmínka vyčerpání všech relevantních procesních prostředků. Není důvod se odchýlit od dřívějších rozhodnutí."}],"id":"LQ001","raisedBy":["stěžovatel město Česká Lípa"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"PROCEDURE","question":"Kompetence soudce zpravodaje rozhodnout o aplikaci §75 odst.2 písm.a) zákona o Ústavním soudu.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0007"],"text":"Soudce zpravodaj je oprávněn rozhodnout o odmítnutí ústavní stížnosti pro nepřípustnost, včetně posouzení, zda jsou dány důvody pro aplikaci §75 odst.2 písm.a).","outcome":"REJECTED"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["stěžovatel město Česká Lípa"],"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0003"],"description":"Rozsudek Nejvyššího správního soudu č. j. 10 As 171/2016-51 ze dne 15. 2. 2017, kterým byl zrušen rozsudek Krajského soudu a rozhodnutí Krajského úřadu a věc vrácena k dalšímu řízení.","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 1 odst.1, čl. 2 odst.3 Ústavy, čl. 2 odst.2, čl. 36, čl. 38 odst.1 Listiny, čl. 6 odst.1 Úmluvy","right":"právo na spravedlivý proces a další ústavně zaručená práva"}]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","rejectionGrounds":["INADMISSIBLE_SUBSIDIARITY"],"reason":"Ústavní stížnost směřuje proti kasačnímu rozhodnutí Nejvyššího správního soudu, řízení ve věci samé nadále pokračuje, a stěžovatel nevyčerpal všechny procesní prostředky.","sourceRefs":["S0005","S0006"],"questionAssessments":[{"rejectionGrounds":["INADMISSIBLE_SUBSIDIARITY"],"questionId":"LQ001","outcome":"INADMISSIBLE","status":"INADMISSIBLE"}]}},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"targetAct":"ústavní stížnost stěžovatele","kind":"REFUSE","text":"Návrh se odmítá."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"III. ÚS 241/97","sourceRefs":["S0005"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Ústavní stížnost proti kasačnímu rozhodnutí Nejvyššího správního soudu není ze své podstaty přípustná.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:1999:3.US.241.97","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":["legal_sentence:990000","legal_question:1000","finding:950000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:1999:3.US.241.97"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":2,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2017:1.US.1415.17.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2017:1.US.1415.17.1"}}