{"document_id":"ECLI:CZ:US:2017:1.US.1825.17.1","court":"usoud","case_number":"I. ÚS 1825/17","ecli":"ECLI:CZ:US:2017:1.US.1825.17.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=1-1825-17_1","decision_date":"2017-07-18","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Nárok na zaplacení částky 2.150 Kč za odtah vozidla","metadata_regulation_keys":["99/1963:§157","2/1993:čl36"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Nárok na zaplacení částky 2.150 Kč za odtah vozidla","facts":[{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Stěžovatelka se domáhala po vedlejším účastníkovi zaplacení částky 2.150 Kč za odtah motorového vozidla."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"6 C 28/2017-41","sourceRefs":["S0006"],"outcomeSummary":"Žaloba stěžovatelky na zaplacení částky 2.150 Kč byla zamítnuta, protože nebylo prokázáno, z jakého konkrétního důvodu k odtahu vozidla došlo.","court":"Obvodní soud pro Prahu 5","decisionDate":"2017-03-20"}],"legalQuestions":[{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda výše sporné částky 2.150 Kč je natolik bagatelní, že nemůže představovat porušení základních práv stěžovatelky.","sourceRefs":["S0006"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0008"],"text":"Ústavní soud shledal ústavní stížnost zjevně neopodstatněnou, neboť se jedná o bagatelní částku, u níž intenzita zásahu do základních práv stěžovatelky nedosahuje ústavněprávní roviny. Bagatelní částky nejsou způsobilé představovat porušení základních práv a svobod, a proto by projednání ústavní stížnosti bezúčelně vytěžovalo kapacity Ústavního soudu.","outcome":"MANIFESTLY_UNFOUNDED"},"arguments":[{"argument":"Stěžovatelka namítá porušení práva na spravedlivý proces podle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod v důsledku zamítnutí žaloby.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0008"],"sourceRefs":["S0006"],"importance":"CORE","parties":["Správa služeb hlavního města Prahy"],"courtExplanation":"Částka 2.150 Kč je bagatelní, intenzita zásahu do majetkového práva je nízká, a proto nelze poskytnout ústavněprávní ochranu."}],"id":"LQ001","raisedBy":["Správa služeb hlavního města Prahy"],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1}}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0008"],"interpretation":"Bagatelní částky (zpravidla do 10.000 Kč) nejsou samy o sobě způsobilé představovat porušení základních práv a svobod, přičemž hranice bagatelnosti je třeba posuzovat individuálně podle intenzity zásahu do základních práv.","regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1}}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0001","S0006"],"description":"Rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 5 ze dne 20. 3. 2017 č.j. 6 C 28/2017-41","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod","right":"právo na spravedlivý proces"}]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","rejectionGrounds":["MANIFESTLY_UNFOUNDED"],"reason":"Ústavní stížnost je zjevně neopodstatněná, neboť se jedná o bagatelní částku, u níž intenzita zásahu do základních práv stěžovatelky nedosahuje ústavněprávní roviny.","sourceRefs":["S0007","S0008"]},"findings":[{"reason":"Ústavní soud neshledal porušení základních práv, neboť se jedná o bagatelní částku, která nedosahuje intenzity ústavněprávní ochrany.","regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod","reasonSourceRefs":["S0008"],"right":"právo na spravedlivý proces (čl. 36 odst. 1 Listiny)","outcome":"NOT_ASSESSED","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1}}]},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"targetAct":"Rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 5 ze dne 20. 3. 2017 č.j. 6 C 28/2017-41","kind":"REFUSE","text":"Ústavní stížnost se odmítá."}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2017:1.US.1825.17.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2017:1.US.1825.17.1"}}