{"document_id":"ECLI:CZ:US:2017:1.US.2082.17.1","court":"usoud","case_number":"I. ÚS 2082/17","ecli":"ECLI:CZ:US:2017:1.US.2082.17.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=1-2082-17_1","decision_date":"2017-08-15","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"PROCEDURAL","subject":"Návrh na odložení vykonatelnosti rozsudku krajského soudu o zrušení licence na výrobu elektřiny","metadata_regulation_keys":[],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Návrh na odložení vykonatelnosti rozsudku krajského soudu o zrušení licence na výrobu elektřiny","facts":[{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Stěžovatelka, společnost Zdeněk - Sun, s. r. o., provozovala fotovoltaickou elektrárnu na základě licence udělené Energetickým regulačním úřadem dne 17. 1. 2014."},{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Nejvyšší státní zástupce podal žalobu proti rozhodnutí o udělení licence. Krajský soud v Brně rozsudkem ze dne 20. 5. 2016 licenci zrušil a věc vrátil ERÚ k dalšímu řízení."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Stěžovatelka podala kasační stížnost, které Nejvyšší správní soud usnesením ze dne 14. 7. 2016 přiznal odkladný účinek. Následně Nejvyšší správní soud kasační stížnost zamítl rozsudkem ze dne 20. 4. 2017."},{"sourceRefs":["S0006","S0008"],"text":"Stěžovatelka podala ústavní stížnost proti oběma rozsudkům a současně navrhla odložení vykonatelnosti výroku I. rozsudku krajského soudu. Tvrdila, že zrušení licence jí znemožní pokračovat ve výrobě elektřiny, což je její jediný zdroj příjmů, a hrozí jí ekonomický zánik, degradace a zničení zařízení fotovoltaické elektrárny."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"62 A 71/2014","sourceRefs":["S0004"],"outcomeSummary":"Rozsudkem zrušil rozhodnutí Energetického regulačního úřadu o udělení licence ze dne 17. 1. 2014 a věc vrátil k dalšímu řízení.","court":"Krajský soud v Brně","decisionDate":"2016-05-20"},{"fileNumber":"9 As 146/2016","sourceRefs":["S0005"],"outcomeSummary":"Usnesením přiznal kasační stížnosti stěžovatelky odkladný účinek.","court":"Nejvyšší správní soud","decisionDate":"2016-07-14"},{"fileNumber":"9 As 146/2016","sourceRefs":["S0005"],"outcomeSummary":"Rozsudkem zamítl kasační stížnost stěžovatelky.","court":"Nejvyšší správní soud","decisionDate":"2017-04-20"}],"legalQuestions":[{"issueType":"PROCEDURE","question":"Splnění podmínek pro odložení vykonatelnosti napadeného rozhodnutí podle § 79 odst. 2 zákona o Ústavním soudu","sourceRefs":["S0007"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0008","S0009"],"text":"Ústavní soud posoudil návrh a dospěl k závěru, že podmínky § 79 odst. 2 zákona o Ústavním soudu jsou splněny. Hrozí stěžovatelce nepoměrně větší újma (ekonomický zánik, degradace zařízení) než jiným osobám, a odložení není v rozporu s důležitým veřejným zájmem. Přihlédl k tvrzení o ztrátě jediného zdroje příjmů, hrozbě zničení zařízení a k dřívějšímu přiznání odkladného účinku Nejvyšším správním soudem.","outcome":"ACCEPTED"},"arguments":[{"argument":"Stěžovatelka tvrdila, že výkonem rozsudku krajského soudu jí hrozí likvidační újma (ztráta jediného zdroje příjmů, platební neschopnost, degradace a zničení zařízení fotovoltaické elektrárny) a že odložením vykonatelnosti nevznikne jiným osobám závažná újma ani nedojde k rozporu s důležitým veřejným zájmem. Doložila to znaleckým posudkem a odborným vyjádřením.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0008","S0009"],"sourceRefs":["S0006","S0008"],"importance":"CORE","parties":["stěžovatelka"],"courtExplanation":"Ústavní soud shledal, že podmínky pro odložení vykonatelnosti jsou naplněny, zejména hrozba nepoměrně větší újmy stěžovatelce oproti jiným osobám a absence rozporu s důležitým veřejným zájmem."}],"id":"LQ001","raisedBy":["stěžovatelka"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false}],"dispositionType":"PROCEDURAL","operativeOrders":[{"targetAct":"rozsudek Krajského soudu v Brně ze dne 20. 5. 2016, č. j. 62 A 71/2014-544, výrok I.","kind":"OTHER","text":"Vykonatelnost výroku I. rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 20. 5. 2016, č. j. 62 A 71/2014-544, se odkládá do právní moci rozhodnutí Ústavního soudu o ústavní stížnosti."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"I. ÚS 946/16","sourceRefs":["S0008","S0009"],"usage":"REFERENCED","proposition":"Podmínky pro odložení vykonatelnosti podle § 79 odst. 2 zákona o Ústavním soudu.","resolvedDecisionId":null,"candidateDecisions":[{"document_id":"ECLI:CZ:US:2018:1.US.946.16.1","case_number":"I. ÚS 946/16","ecli":"ECLI:CZ:US:2018:1.US.946.16.1","court":"usoud","decision_date":"2018-05-30","decision_type":"Nález","subject":"Návrh na odklad vykonatelnosti rozsudků správních soudů v souvislosti se zrušením licence k provozování fotovoltaické elektrárny"},{"document_id":"ECLI:CZ:US:2018:1.US.946.16.2","case_number":"I. ÚS 946/16","ecli":"ECLI:CZ:US:2018:1.US.946.16.2","court":"usoud","decision_date":"2018-05-30","decision_type":"Nález","subject":"Absence soudní kontroly návrhového oprávnění nejvyššího státního zástupce k ochraně veřejného zájmu a ochrana dobré víry při zrušení licence k výrobě elektřiny"},{"document_id":"ECLI:CZ:US:2016:1.US.946.16.1","case_number":"I. ÚS 946/16","ecli":"ECLI:CZ:US:2016:1.US.946.16.1","court":"usoud","decision_date":"2016-06-01","decision_type":"Usnesení","subject":"Odklad vykonatelnosti rozhodnutí krajského soudu a Nejvyššího správního soudu v souvislosti s licencí na provoz fotovoltaické elektrárny"}],"precedent_source_units":[],"precedent_target_units":[]}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":3,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2017:1.US.2082.17.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2017:1.US.2082.17.1"}}