{"document_id":"ECLI:CZ:US:2017:1.US.2084.16.3","court":"usoud","case_number":"I. ÚS 2084/16","ecli":"ECLI:CZ:US:2017:1.US.2084.16.3","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=1-2084-16_3","decision_date":"2017-11-21","decision_type":"Nález","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"GRANTED","subject":"Právo poškozeného na navrácení lhůty podle § 61 odst. 1 trestního řádu","legal_sentence":"Tím, že krajský soud nezvažoval analogickou intepretaci ustanovení § 61 odst. 1 trestního řádu ve vztahu k žádosti o povolení navrácení lhůty právního zástupce stěžovatelů (v trestním řízení v postavení poškozených), se krajský soud dopustil porušení práva stěžovatelů na přístup k soudu zaručeného čl. 36 odst. 1 Listiny.","metadata_regulation_keys":["141/1961:§61","141/1961:§154","141/1961:§143","141/1961:§148","2/1993:čl36","2/1993:čl37"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Právo poškozeného na navrácení lhůty podle § 61 odst. 1 trestního řádu","facts":[{"sourceRefs":["S0011"],"text":"Stěžovatelé vystupovali jako poškození v trestním řízení pro trestný čin usmrcení z nedbalosti, při kterém byl usmrcen jejich blízký příbuzný."},{"sourceRefs":["S0012"],"text":"V trestním řízení podali návrh na přiznání náhrady nákladů řízení potřebných k uplatnění nároků na náhradu škody a nemajetkové újmy v celkové výši přes 600 000 Kč."},{"sourceRefs":["S0013"],"text":"Okresní soud v Kladně usnesením ze dne 16. 3. 2016 přiznal stěžovatelům náhradu nákladů jen částečně, 4. stěžovatelce nepřiznal nic."},{"sourceRefs":["S0014"],"text":"Zmocněnec stěžovatelů zmeškal třídenní lhůtu k podání stížnosti proti tomuto usnesení; hned následující den podal stížnost, lékařskou zprávu a žádost o navrácení lhůty."},{"sourceRefs":["S0015"],"text":"Krajský soud v Praze žádost o navrácení lhůty nepovolil s odůvodněním, že poškozený není oprávněným subjektem, a stížnost zamítl jako opožděnou."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"6 T 22/2015-507","sourceRefs":["S0013"],"outcomeSummary":"Přiznal stěžovatelům částečnou náhradu nákladů řízení: 1. stěžovateli 141 702 Kč, 2. stěžovatelce 152 737 Kč, 3. stěžovateli 48 192 Kč, 5. stěžovateli 48 192 Kč, 4. stěžovatelce nepřiznal nic.","court":"Okresní soud v Kladně","decisionDate":"16. 3. 2016"},{"fileNumber":"Nt 406/2016-532","sourceRefs":["S0015"],"outcomeSummary":"Nepovolil navrácení lhůty s odůvodněním, že poškozený není oprávněným subjektem dle § 61 odst. 1 tr. řádu.","court":"Krajský soud v Praze","decisionDate":"19. 4. 2016"},{"fileNumber":"10 To 188/2016-536","sourceRefs":["S0015"],"outcomeSummary":"Zamítl stížnost jako opožděnou podle § 148 odst. 1 písm. b) tr. řádu.","court":"Krajský soud v Praze","decisionDate":"19. 4. 2016"}],"legalQuestions":[{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda neposouzení žádosti o navrácení lhůty poškozeným z důvodu nedostatku oprávnění porušilo právo na přístup k soudu.","sourceRefs":["S0017","S0018","S0024"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0031","S0032"],"text":"Krajský soud porušil právo stěžovatelů na přístup k soudu tím, že neaplikoval § 61 odst. 1 tr. řádu per analogiam na poškozené, ačkoliv uplatňovali právo, které nelze uplatnit jinak než v trestním řízení.","outcome":"VIOLATION_FOUND"},"arguments":[{"argument":"Stěžovatelé namítali, že právní řád neposkytuje poškozenému možnost žádat o navrácení lhůty, což je nerovné a znemožňuje domoci se náhrady nákladů, kterou nelze uplatnit jinak.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0031","S0032"],"sourceRefs":["S0017","S0018"],"importance":"CORE","parties":["1. I. K.","2. P. K.","3. V. K.","4. M. K.","5. J. K."],"courtExplanation":"ÚS shledal, že krajský soud měl analogicky aplikovat § 61 odst. 1 tr. řádu na poškozené, a tím porušil právo na přístup k soudu."}],"id":"LQ001","raisedBy":["1. I. K.","2. P. K.","3. V. K.","4. M. K.","5. J. K."],"precedent_cited_by_counts":{"PROCEDURAL_REFERENCE":1},"arguments_hidden":1},{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda třídenní lhůta k podání stížnosti podle § 143 odst. 1 tr. řádu je ústavně konformní.","sourceRefs":["S0019","S0027"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0027"],"text":"Třídenní lhůta k podání stížnosti není protiústavní.","outcome":"NO_VIOLATION"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["1. I. K.","2. P. K.","3. V. K.","4. M. K.","5. J. K."],"arguments_hidden":1},{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda nerovnost mezi obviněným a poškozeným v možnosti navrácení lhůty je protiústavní.","sourceRefs":["S0017","S0025"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0025"],"text":"Nerovnost mezi obviněným a poškozeným v možnosti navrácení lhůty není protiústavní, neboť jejich postavení není srovnatelné.","outcome":"NO_VIOLATION"},"arguments":[],"id":"LQ003","raisedBy":["1. I. K.","2. P. K.","3. V. K.","4. M. K.","5. J. K."],"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0026"],"interpretation":"Poškozený či jeho zmocněnec má právo na navrácení lhůty podle § 61 odst. 1 trestního řádu obdobně jako obviněný, pokud uplatňuje právo, které nelze uplatnit jinak než v trestním řízení.","regulations":"§ 61 odst. 1 trestního řádu","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0015"],"description":"Usnesení Krajského soudu v Praze č.j. Nt 406/2016-532 ze dne 19.4.2016 o nepovolení navrácení lhůty","type":"COURT_DECISION"},{"sourceRefs":["S0015"],"description":"Usnesení Krajského soudu v Praze č.j. 10 To 188/2016-536 ze dne 19.4.2016 o zamítnutí stížnosti jako opožděné","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod","right":"právo na přístup k soudu"}]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","sourceRefs":["S0024"]},"findings":[{"reason":"Krajský soud neaplikoval § 61 odst. 1 tr. řádu per analogiam na poškozené, čímž jim odepřel přístup k soudu.","regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny","reasonSourceRefs":["S0031","S0032"],"right":"právo na přístup k soudu (čl. 36 odst. 1 Listiny)","outcome":"VIOLATED"}],"bindingInstructions":["Krajský soud v novém řízení posoudí důvodnost žádosti o navrácení lhůty podle § 61 odst. 1 tr. řádu per analogiam, zejména zda právní zástupce stěžovatelů zmeškal lhůtu z důležitých důvodů."]},"dispositionType":"GRANTED","operativeOrders":[{"targetAct":"usnesení Krajského soudu v Praze č.j. Nt 406/2016-532 a č.j. 10 To 188/2016-536","kind":"FIND_VIOLATION","text":"I. Usnesením Krajského soudu v Praze ze dne 19. dubna 2016 č. j. Nt 406/2016-532 a usnesením Krajského soudu v Praze ze dne 19. dubna 2016 č. j. 10 To 188/2016-536 bylo porušeno právo stěžovatelů na přístup k soudu zaručené čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod."},{"targetAct":"usnesení Krajského soudu v Praze č.j. Nt 406/2016-532 a č.j. 10 To 188/2016-536","kind":"QUASH_DECISION","text":"II. Tato rozhodnutí se proto ruší."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"Pl. ÚS 32/16","sourceRefs":["S0025","S0026"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Poškozený má právo na navrácení lhůty podle § 61 odst. 1 tr. řádu obdobně jako obviněný, pokud uplatňuje právo, které nelze uplatnit jinak než v trestním řízení.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2017:Pl.US.32.16.1","precedent_source_units":["legal_question:3000","interpretation:900000"],"precedent_target_units":["legal_question:1000","legal_sentence:990000","interpretation:900000","legal_question:2000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2017:Pl.US.32.16.1"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"legal_sentence_precedents":{"cited_by_counts":{"PROCEDURAL_REFERENCE":1}},"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":3,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2017:1.US.2084.16.3","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2017:1.US.2084.16.3"}}