{"document_id":"ECLI:CZ:US:2017:1.US.3068.16.1","court":"usoud","case_number":"I. ÚS 3068/16","ecli":"ECLI:CZ:US:2017:1.US.3068.16.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=1-3068-16_1","decision_date":"2017-08-15","decision_type":"Nález","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"GRANTED","subject":"Výklad § 57 odst. 6 trestního zákoníku o započítání vazby do doby nepřetržitého výkonu trestu pro přeřazení do věznice s mírnějším režimem; závaznost nálezů Ústavního soudu","legal_sentence":"I. Pokud doba od propuštění stěžovatele z vazby do započetí výkonu jeho trestu byla z převážné části dána délkou trvání soudního řízení v trestní věci stěžovatele, nelze automaticky tuto skutečnost přikládat stěžovateli při posuzování možnosti jejího započtení pro účely podmíněného propuštění k tíži, neboť jsou to právě soudy, které mají povinnost dbát na to, aby byl trest uložen co nejdříve po spáchání trestného činu tak, aby mohlo být plně dosaženo jeho účelu. II. Skutečnost, že stěžovatel do výkonu trestu odnětí svobody nenastoupil dobrovolně, ale musel do něj být dodán na příkaz soudu orgány policie, není relevantní pro posouzení splnění předpokladů pro přeřazení do věznice s mírnějším režimem podle § 57 odst. 2 trestního zákoníku, neboť na základě uvedeného ustanovení má být chování odsouzeného a způsob, jakým plní své povinnosti, posuzováno za období, kdy se nacházel ve výkonu trestu odnětí svobody, popř. ve vazbě.","metadata_regulation_keys":["140/1961:§39b","40/2009:§57","1/1993:čl89","1/1993:čl1","2/1993:čl36"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Výklad § 57 odst. 6 trestního zákoníku o započítání vazby do doby nepřetržitého výkonu trestu pro přeřazení do věznice s mírnějším režimem; závaznost nálezů Ústavního soudu","facts":[{"sourceRefs":["S0008"],"text":"Stěžovatel byl odsouzen k trestu odnětí svobody v délce 6 let. Ve vazbě se nacházel od 8. 12. 2011 do 30. 11. 2012. Výkon trestu ve věznici s dozorem nastoupil až 17. 8. 2015."},{"sourceRefs":["S0008"],"text":"Dne 30. 5. 2016 podal stěžovatel žádost o přeřazení z věznice s dozorem do věznice s dohledem. Obvodní soud pro Prahu 4 žádost zamítl s odůvodněním, že podmínka § 57 odst. 6 trestního zákoníku není splněna, protože doba výkonu vazby se nezapočítává do nepřetržitého výkonu jedné čtvrtiny trestu ve věznici s dozorem."},{"sourceRefs":["S0009"],"text":"Stížnost stěžovatele Městský soud v Praze zamítl. Uvedl, že nález Ústavního soudu sp. zn. II. ÚS 1710/07 není aplikovatelný, protože nástup výkonu trestu nenavazoval bezprostředně na výkon vazby a stěžovatel do výkonu trestu nenastoupil dobrovolně."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"0 Nt 7151/2016","sourceRefs":["S0008"],"outcomeSummary":"Zamítnuta žádost stěžovatele o přeřazení z věznice s dozorem do věznice s dohledem. Soud uvedl, že podmínka § 57 odst. 6 trestního zákoníku není splněna, protože doba vazby se nezapočítává do nepřetržitého výkonu jedné čtvrtiny trestu ve věznici s dozorem.","court":"Obvodní soud pro Prahu 4","decisionDate":"30. 5. 2016"},{"fileNumber":"9 To 290/2016","sourceRefs":["S0009"],"outcomeSummary":"Zamítnuta stížnost stěžovatele. Soud uvedl, že nález ÚS sp. zn. II. ÚS 1710/07 není aplikovatelný, protože nástup výkonu trestu nenavazoval bezprostředně na výkon vazby a stěžovatel do výkonu trestu nenastoupil dobrovolně.","court":"Městský soud v Praze","decisionDate":"3. 8. 2016"}],"legalQuestions":[{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda výklad § 57 odst. 6 trestního zákoníku provedený obecnými soudy, který nezapočítává dobu vazby do doby nepřetržitého výkonu jedné čtvrtiny trestu pro přeřazení do věznice s mírnějším režimem, je v souladu s ústavně konformním výkladem stanoveným v nálezu ÚS sp. zn. II. ÚS 1710/07 a zda obecné soudy porušily čl. 89 odst. 2 Ústavy a čl. 36 odst. 1 Listiny, když se od tohoto nálezu odchýlily bez dostatečného odůvodnění.","sourceRefs":["S0010","S0016"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0025"],"testApplied":"OTHER","text":"Ústavní soud dospěl k závěru, že obecné soudy porušily čl. 89 odst. 2 Ústavy a čl. 36 odst. 1 Listiny, protože nerespektovaly závazný právní názor vyjádřený v nálezu sp. zn. II. ÚS 1710/07, aniž by předložily dostatečnou argumentaci pro odchýlení. Výklad § 57 odst. 6 tr. zákoníku, který nezapočítává vazbu, je v rozporu s ústavním pořádkem.","outcome":"VIOLATION_FOUND"},"arguments":[{"argument":"Stěžovatel namítá, že obecné soudy nerespektovaly nález ÚS sp. zn. II. ÚS 1710/07, který stanoví, že doba vazby se započítává do doby potřebné pro přeřazení. Odkazuje se na komentářovou literaturu.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0016","S0018","S0025"],"sourceRefs":["S0010"],"importance":"CORE","parties":["stěžovatel V. B."],"courtExplanation":"Ústavní soud konstatoval, že podstata právní úpravy je shodná a závěr nálezu II. ÚS 1710/07 je aplikovatelný i na § 57 odst. 6 tr. zákoníku. Obecné soudy se od něj odchýlily bez dostatečného odůvodnění."}],"id":"LQ001","raisedBy":["stěžovatel V. B."],"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0016","S0017","S0018"],"interpretation":"Pro účely splnění podmínky nepřetržitého výkonu alespoň jedné čtvrtiny uloženého trestu ve věznici určitého typu pro přeřazení do věznice s mírnějším režimem se do této doby započítává i doba strávená ve vazbě, a to bez ohledu na to, zda výkon trestu bezprostředně navazoval na výkon vazby nebo zda odsouzený nastoupil výkon trestu dobrovolně.","regulations":"§ 57 odst. 6 zákona č. 40/2009 Sb., trestní zákoník","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false},{"sourceRefs":["S0019","S0020","S0021"],"interpretation":"Závaznost vykonatelných rozhodnutí Ústavního soudu se vztahuje nejen na výrok, ale i na nosné důvody (ratio decidendi). Obecné soudy jsou povinny tyto důvody respektovat a mohou se od nich odchýlit pouze na základě dostatečně odůvodněné konkurující argumentace nebo prokázání relevantních skutkových odlišností.","regulations":"čl. 89 odst. 2 Ústavy České republiky","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0003"],"description":"Usnesení Obvodního soudu pro Prahu 4 ze dne 30. 5. 2016 sp. zn. 0 Nt 7151/2016, kterým byla zamítnuta žádost o přeřazení do věznice s dohledem.","type":"COURT_DECISION"},{"sourceRefs":["S0003"],"description":"Usnesení Městského soudu v Praze ze dne 3. 8. 2016 sp. zn. 9 To 290/2016, kterým byla zamítnuta stížnost proti usnesení obvodního soudu.","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod","right":"právo na spravedlivý proces"}]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Ústavní stížnost byla podána včas, osobou oprávněnou a řádně zastoupenou advokátem. Neshledány důvody pro odmítnutí.","sourceRefs":["S0007"]},"findings":[{"reason":"Obecné soudy nerespektovaly závazný právní názor Ústavního soudu vyjádřený v nálezu sp. zn. II. ÚS 1710/07, aniž by předložily dostatečnou argumentaci pro odchýlení, čímž porušily čl. 89 odst. 2 Ústavy a čl. 36 odst. 1 Listiny.","regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod","reasonSourceRefs":["S0025"],"right":"právo na spravedlivý proces podle čl. 36 odst. 1 Listiny","outcome":"VIOLATED"}],"bindingInstructions":["Obvodní soud pro Prahu 4 a Městský soud v Praze jsou vázány právním názorem Ústavního soudu, že doba vazby se započítává do doby nepřetržitého výkonu trestu podle § 57 odst. 6 trestního zákoníku. Při novém rozhodování musí tento názor respektovat."]},"dispositionType":"GRANTED","operativeOrders":[{"targetAct":"Usnesení Městského soudu v Praze sp. zn. 9 To 290/2016 a Obvodního soudu pro Prahu 4 sp. zn. 0 Nt 7151/2016","kind":"FIND_VIOLATION","text":"Usnesením Městského soudu v Praze ze dne 3. 8. 2016 sp. zn. 9 To 290/2016 a usnesením Obvodního soudu pro Prahu 4 ze dne 30. 5. 2016 sp. zn. 0 Nt 7151/2016 bylo porušeno základní právo stěžovatele na spravedlivý proces podle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod."},{"targetAct":"Usnesení Městského soudu v Praze sp. zn. 9 To 290/2016 a Obvodního soudu pro Prahu 4 sp. zn. 0 Nt 7151/2016","kind":"QUASH_DECISION","text":"Usnesení Městského soudu v Praze ze dne 3. 8. 2016 sp. zn. 9 To 290/2016 a usnesení Obvodního soudu pro Prahu 4 ze dne 30. 5. 2016 sp. zn. 0 Nt 7151/2016 se proto ruší."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"II. ÚS 1710/07","sourceRefs":["S0016","S0017"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Doba strávená ve vazbě se započítává do doby nepřetržitého výkonu trestu pro účely přeřazení do věznice s mírnějším režimem podle § 39b odst. 6 trestního zákona (nyní § 57 odst. 6 tr. zákoníku).","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2007:2.US.1710.07.1","precedent_source_units":["legal_question:1000","interpretation:900000"],"precedent_target_units":["interpretation:900000","legal_question:1000","legal_sentence:990000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2007:2.US.1710.07.1"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"legal_sentence_precedents":{"cited_by_counts":{"FOLLOWED":1}},"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":2,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2017:1.US.3068.16.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2017:1.US.3068.16.1"}}