{"document_id":"ECLI:CZ:US:2017:1.US.615.17.2","court":"usoud","case_number":"I. ÚS 615/17","ecli":"ECLI:CZ:US:2017:1.US.615.17.2","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=1-615-17_2","decision_date":"2017-08-30","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Náhrada nákladů právního zastoupení - opožděný návrh","metadata_regulation_keys":[],"analysis":{"proceedingType":"OTHER","subject":"Náhrada nákladů právního zastoupení - opožděný návrh","facts":[{"sourceRefs":["S0003"],"text":"Stěžovatel podal ústavní stížnost, o které Ústavní soud rozhodl nálezem sp. zn. I. ÚS 615/17 dne 10. 8. 2017. Dne 28. 8. 2017 advokát stěžovatele podal návrh na náhradu nákladů právního zastoupení."}],"legalQuestions":[{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Splnění podmínky včasnosti návrhu na náhradu nákladů právního zastoupení podle § 83 odst. 1 zákona o Ústavním soudu","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Návrh na náhradu nákladů právního zastoupení byl podán až po meritorním rozhodnutí Ústavního soudu, a je tedy opožděný. Podle ustálené judikatury a doktríny je nutno návrh podat nejpozději do dne meritorního rozhodnutí, pokud se nekoná ústní jednání.","outcome":"INADMISSIBLE"},"id":"LQ001","raisedBy":["COURT"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0005"],"interpretation":"Není-li nařízeno ústní jednání, musí být návrh na náhradu nákladů právního zastoupení podán nejpozději do dne meritorního rozhodnutí ve věci.","regulations":"§ 83 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"kind":"OTHER","text":"Návrh se odmítá."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"III. ÚS 3647/14","sourceRefs":["S0005"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Návrh na náhradu nákladů právního zastoupení musí být podán nejpozději do dne meritorního rozhodnutí, pokud není nařízeno ústní jednání.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2015:3.US.3647.14.1","precedent_source_units":["legal_question:1000","interpretation:900000"],"precedent_target_units":[],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2015:3.US.3647.14.1"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL","review":{"admissibility":{"questionAssessments":[{"questionId":"LQ001","outcome":"INADMISSIBLE","status":"INADMISSIBLE"}]}}},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2017:1.US.615.17.2","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2017:1.US.615.17.2"}}