{"document_id":"ECLI:CZ:US:2017:1.US.655.17.1","court":"usoud","case_number":"I. ÚS 655/17","ecli":"ECLI:CZ:US:2017:1.US.655.17.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=1-655-17_1","decision_date":"2017-04-19","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"PROCEDURAL","subject":"Návrh na odklad vykonatelnosti rozhodnutí správních soudů, kterými byly zrušeny části územního plánu obce","metadata_regulation_keys":[],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Návrh na odklad vykonatelnosti rozhodnutí správních soudů, kterými byly zrušeny části územního plánu obce","facts":[{"text":"Zastupitelstvo obce Tisá přijalo územní plán, který na dotčeném území stanovil výrazná regulační omezení.","sourceRefs":["S0005"]},{"text":"Krajský soud v Ústí nad Labem a Nejvyšší správní soud následně zrušily některé regulatorní prvky územního plánu ve vztahu ke konkrétním územím, aniž by zrušily celou regulaci na těchto územích.","sourceRefs":["S0005"]},{"text":"Podle stěžovatele tím soudy de facto změnily územní plán způsobem, který je v rozporu s představami obce o využití území, a vytvořily novou zastavitelnou plochu bez podmínek, která neprošla standardním projednáním.","sourceRefs":["S0005"]},{"text":"Stěžovatel podal ústavní stížnost a současně navrhl odklad vykonatelnosti napadených rozhodnutí, neboť v důsledku jejich výkonu hrozí nevratné změny v území (umisťování a povolování staveb), které by případný úspěch stížnosti nemohl zhojit.","sourceRefs":["S0006","S0007"]}],"previousProceedings":[{"court":"Krajský soud v Ústí nad Labem","fileNumber":"40 A 4/2015-131","decisionDate":"23. 9. 2015","outcomeSummary":"Rozsudkem zrušil dílčí pasáže územního plánu obce Tisá.","sourceRefs":["S0002"]},{"court":"Nejvyšší správní soud","fileNumber":"8 As 152/2015-103","decisionDate":"20. 12. 2016","outcomeSummary":"Rozsudkem potvrdil zrušení dílčích pasáží územního plánu obce Tisá.","sourceRefs":["S0002"]}],"legalQuestions":[{"question":"Splnění podmínek pro odklad vykonatelnosti napadených rozhodnutí podle § 79 odst. 2 zákona o Ústavním soudu","issueType":"PROCEDURE","raisedBy":["zastupitelstvo obce Tisá"],"sourceRefs":["S0008"],"arguments":[{"parties":["zastupitelstvo obce Tisá"],"argument":"Bez odkladu vykonatelnosti hrozí nevratné změny v území (zastavění pozemků), které by případný úspěch ústavní stížnosti nemohl zhojit; újma stěžovatele by byla nepoměrně větší než újma vedlejší účastnice.","importance":"CORE","sourceRefs":["S0006","S0007"],"courtTreatment":"ACCEPTED","courtExplanation":"Ústavní soud shledal argumenty stěžovatele relevantní, neshledal rozpor s důležitým veřejným zájmem a vyhodnotil, že újma stěžovatele by byla nepoměrně větší než újma vedlejší účastnice.","courtSourceRefs":["S0009","S0010"]}],"courtAssessment":{"outcome":"ACCEPTED","text":"Ústavní soud rozhodl o odkladu vykonatelnosti napadených rozhodnutí, protože stěžovatel prokázal možnost nepoměrně větší újmy a nebyl shledán rozpor s důležitým veřejným zájmem. Odklad vykonatelnosti pouze zakonzervuje stav platný po přijetí územního plánu, což nezpůsobuje vedlejší účastnici nepoměrnou újmu.","sourceRefs":["S0009","S0010","S0011"]},"id":"LQ001"}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"type":"COURT_DECISION","description":"Rozsudek Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 23. 9. 2015 č. j. 40 A 4/2015-131 a rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 20. 12. 2016 č. j. 8 As 152/2015-103, kterými byly zrušeny části územního plánu obce Tisá.","sourceRefs":["S0002"]}],"allegedViolations":[{"right":"Právo na samosprávu","regulations":"čl. 100 odst. 1 Ústavy, čl. 101 odst. 4 Ústavy"}]},"admissibility":{"overallStatus":"NOT_ASSESSED","reason":"Ústavní soud se v tomto usnesení nezabýval přípustností ústavní stížnosti, pouze rozhodl o návrhu na odklad vykonatelnosti.","sourceRefs":["S0008"]}},"dispositionType":"PROCEDURAL","operativeOrders":[{"text":"Vykonatelnost rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 23. 9. 2015 č. j. 40 A 4/2015-131 a rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 20. 12. 2016 č. j. 8 As 152/2015-103 se odkládá.","kind":"OTHER","targetAct":"Rozsudek Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 23. 9. 2015 č. j. 40 A 4/2015-131 a rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 20. 12. 2016 č. j. 8 As 152/2015-103"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2017:1.US.655.17.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2017:1.US.655.17.1"}}