{"document_id":"ECLI:CZ:US:2017:1.US.909.17.1","court":"usoud","case_number":"I. ÚS 909/17","ecli":"ECLI:CZ:US:2017:1.US.909.17.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=1-909-17_1","decision_date":"2017-08-29","decision_type":"Nález","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"GRANTED","subject":"Překvapivé rozhodnutí odvolacího soudu o zániku věcného břemene v exekučním řízení bez provedení dokazování a bez možnosti vyjádření oprávněné osoby","legal_sentence":"Zaujme-li odvolací soud zcela jiný právní názor, než jaký byl podkladem rozhodnutí soudního exekutora, a změní-li jeho rozhodnutí tak, že rozhodne o zániku práv podle § 336a odst. 2 o. s. ř. bez jakéhokoliv dokazování, aniž by účastníkům řízení poskytl možnost seznámit se s jeho právním názorem, způsobuje tímto svým postupem nepřípustné odnětí práva účastníků řízení vyjádřit se k takové změně právního názoru a argumentovat ve svůj prospěch. Takový postup odvolacího soudu je v rozporu s čl. 36 odst. 1 , čl. 37 odst. 3 a čl. 38 odst. 2 Listiny základních práv a svobod a čl. 6 odst. 1 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod.","metadata_regulation_keys":["99/1963:§336a","99/1963:§157","99/1963:§167","1/1993:čl1","2/1993:čl38","2/1993:čl37","2/1993:čl36","209/1992:čl6"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Překvapivé rozhodnutí odvolacího soudu o zániku věcného břemene v exekučním řízení bez provedení dokazování a bez možnosti vyjádření oprávněné osoby","facts":[{"sourceRefs":["S0008"],"text":"Dne 30. dubna 2008 byla uzavřena úvěrová smlouva mezi Raiffeisenbank, a. s., a Danielem Ferencem, Kamilou Baslovou a Květou Lieskovou. Dne 2. června 2008 byla k úvěrové smlouvě mezi Raiffeisenbank, a. s., a Danielem Ferencem sepsána smlouva o zřízení zástavního práva k nemovitostem - rozestavěné budově a pozemku v k. ú. Dolní Chodov, který je ve vlastnictví stěžovatele."},{"sourceRefs":["S0009"],"text":"Okresním soudem v Sokolově byl dne 11. prosince 2012 nařízen soudní prodej zástavy pro uspokojení pohledávky Raiffeisenbank ve výši 2 375 760,54 Kč s příslušenstvím. Dne 3. října 2013 Okresní soud v Sokolově pověřil soudního exekutora provedením exekuce. Soudní exekutor dne 25. června 2015 vydal exekuční příkaz prodejem nemovitých věcí."},{"sourceRefs":["S0010"],"text":"Usnesením ze dne 9. listopadu 2016 soudní exekutor stanovil ocenění nemovitých věcí podle znaleckého posudku na 750 000 Kč, s tím, že na nemovitosti bude i po dražbě váznout věcné břemeno užívání ve prospěch Mgr. Miroslava Zemana, oceněné na 600 000 Kč. Proti tomuto usnesení podala oprávněná Raiffeisenbank odvolání, ve kterém zpochybňovala cenu nemovitostí ve vztahu k věcnému břemeni. Soudní exekutor vyzval stěžovatele, aby se k odvolání vyjádřil; stěžovatel s odvoláním vyjádřil nesouhlas."},{"sourceRefs":["S0011"],"text":"Krajský soud v Plzni usnesením ze dne 12. ledna 2017 změnil usnesení soudního exekutora tak, že výsledná cena nemovitostí je 1 350 000 Kč, s nemovitostmi nejsou spojena žádná věcná břemena, a věcné břemeno svědčící Mgr. Miroslavu Zemanovi zanikne dnem, kdy se vydražitel stane vlastníkem. Rozhodnutí bylo učiněno bez provedení dokazování a bez možnosti stěžovatele se vyjádřit k zániku věcného břemene."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"120 EX 32061/13-120","sourceRefs":["S0010"],"outcomeSummary":"Stanovil ocenění nemovitých věcí na 750 000 Kč s tím, že na nemovitosti bude i po dražbě váznout věcné břemeno užívání ve prospěch Mgr. Miroslava Zemana, oceněné na 600 000 Kč.","court":"Soudní exekutor JUDr. Dalimil Miku, LL.M., Exekutorský úřad Klatovy","decisionDate":"2016-11-09"},{"fileNumber":"11 Co 2/2017","sourceRefs":["S0011"],"outcomeSummary":"Změnil usnesení soudního exekutora: určil cenu nemovitostí na 1 350 000 Kč, rozhodl, že s nemovitostmi nejsou spojena žádná věcná břemena, a věcné břemeno Mgr. Miroslava Zemana zanikne dnem, kdy se vydražitel stane vlastníkem.","court":"Krajský soud v Plzni","decisionDate":"2017-01-12"}],"legalQuestions":[{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda postup Krajského soudu v Plzni, který v odvolacím řízení rozhodl o zániku věcného břemene bez provedení dokazování a bez možnosti stěžovatele se k této otázce vyjádřit, porušil právo stěžovatele na spravedlivý proces podle čl. 36 odst. 1, čl. 37 odst. 3 a čl. 38 odst. 2 Listiny a čl. 6 odst. 1 Úmluvy.","sourceRefs":["S0013"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0032","S0033"],"testApplied":"OTHER","text":"Krajský soud v Plzni neprovedl řádné dokazování a nedal možnost stěžovateli se vyjádřit k zamýšlenému rozhodnutí o zániku práv, čímž porušil právo na spravedlivý proces. Rozhodnutí je překvapivé a nepředvídatelné.","outcome":"VIOLATION_FOUND"},"arguments":[{"argument":"Stěžovatel namítal, že odvolací soud rozhodl z hlediska důvodů a ustanovení, kterých se odvolatelka nedovolávala, a nebyla mu dána možnost se vyjádřit. Rozhodnutí je překvapivé a nepřezkoumatelné.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0032"],"sourceRefs":["S0013"],"importance":"CORE","parties":["Jaroslav Sitta"],"courtExplanation":"Ústavní soud shledal, že odvolací soud neprovedl řádné dokazování a nedal stěžovateli možnost se vyjádřit k zamýšlenému rozhodnutí o zániku práv, čímž zatížil své rozhodování nedostatkem předvídatelnosti."}],"id":"LQ001","raisedBy":["Jaroslav Sitta"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0026"],"interpretation":"Rozhodnutí soudu o zániku práv podle § 336a odst. 2 o. s. ř. lze učinit jen na základě skutkových zjištění, která nelze učinit bez dokazování, zpravidla alespoň příslušnou smlouvou zakládající právo třetí osoby.","regulations":"§ 336a odst. 2 o. s. ř.","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0005"],"description":"Usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 12. ledna 2017 sp. zn. 11 Co 2/2017","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 36 odst. 1, čl. 37 odst. 3, čl. 38 odst. 2 Listiny; čl. 6 odst. 1 Úmluvy","right":"Právo na spravedlivý proces"}]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Ústavní stížnost byla podána včas oprávněným stěžovatelem, který vyčerpal všechny zákonné procesní prostředky.","sourceRefs":["S0021"]},"findings":[{"reason":"Krajský soud v Plzni rozhodl o zániku věcného břemene bez provedení dokazování a bez možnosti stěžovatele se vyjádřit, čímž porušil jeho právo na spravedlivý proces.","regulations":"čl. 36 odst. 1, čl. 37 odst. 3, čl. 38 odst. 2 Listiny; čl. 6 odst. 1 Úmluvy","reasonSourceRefs":["S0032","S0033"],"right":"Právo na spravedlivý proces (čl. 36 odst. 1, čl. 37 odst. 3, čl. 38 odst. 2 Listiny, čl. 6 odst. 1 Úmluvy)","outcome":"VIOLATED","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}]},"dispositionType":"GRANTED","operativeOrders":[{"targetAct":"Usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 12. ledna 2017 sp. zn. 11 Co 2/2017","kind":"QUASH_DECISION","text":"Usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 12. ledna 2017 sp. zn. 11 Co 2/2017 se ruší."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"II. ÚS 46/16","sourceRefs":["S0031"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Překvapivé rozhodnutí je takové, které nebylo možné na základě doposud zjištěného skutkového stavu předvídat; v takovém případě Ústavní soud rozhodnutí ruší.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2016:2.US.46.16.1","precedent_source_units":["legal_question:1000","finding:950000"],"precedent_target_units":["legal_question:2000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2016:2.US.46.16.1"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":1,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2017:1.US.909.17.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2017:1.US.909.17.1"}}