{"document_id":"ECLI:CZ:US:2017:2.US.490.15.1","court":"usoud","case_number":"II. ÚS 490/15","ecli":"ECLI:CZ:US:2017:2.US.490.15.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=2-490-15_1","decision_date":"2017-05-10","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Odmítnutí kasační stížnosti pro odpadnutí předmětu řízení; údajné odepření přístupu k Nejvyššímu správnímu soudu","metadata_regulation_keys":["150/2002:§36","150/2002:§35","150/2002:§120","150/2002:§46","2/1993:čl36"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Odmítnutí kasační stížnosti pro odpadnutí předmětu řízení; údajné odepření přístupu k Nejvyššímu správnímu soudu","facts":[{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Vedlejší účastnice se domáhala zrušení části územního plánu města Jistebnice u Krajského soudu v Českých Budějovicích."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Stěžovatel požádal o osvobození od soudních poplatků a ustanovení advokáta, což krajský soud usnesením zamítl."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Stěžovatel podal proti tomuto usnesení kasační stížnost k Nejvyššímu správnímu soudu."},{"sourceRefs":["S0007"],"text":"Dříve než Nejvyšší správní soud rozhodl o kasační stížnosti, krajský soud rozsudkem zrušil územní plán."},{"sourceRefs":["S0008"],"text":"Nejvyšší správní soud následně odmítl kasační stížnost stěžovatele pro odpadnutí předmětu řízení."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"10 A 89/2014-136","sourceRefs":["S0006"],"outcomeSummary":"Zamítl žádost stěžovatele o osvobození od soudních poplatků a ustanovení advokáta.","court":"Krajský soud v Českých Budějovicích","decisionDate":"14. 10. 2014"},{"fileNumber":"10 A 89/2014-143","sourceRefs":["S0007"],"outcomeSummary":"Zrušil opatření obecné povahy – územní plán města Jistebnice.","court":"Krajský soud v Českých Budějovicích","decisionDate":"22. 10. 2014"},{"fileNumber":"3 As 220/2014-17","sourceRefs":["S0008"],"outcomeSummary":"Odmítl kasační stížnost stěžovatele pro odpadnutí předmětu řízení.","court":"Nejvyšší správní soud","decisionDate":"11. 12. 2014"}],"legalQuestions":[{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda odmítnutím kasační stížnosti pro odpadnutí předmětu řízení došlo k porušení práva na přístup k soudu podle čl. 36 odst. 1 Listiny.","sourceRefs":["S0010"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0015","S0016","S0017","S0019","S0021"],"text":"Stěžovatel neprokázal porušení základních práv; námitka odepření přístupu k soudu je nepřípadná, neboť krajský soud žádost řádně posoudil a NSS se k věci vyjádřil v pozdějším rozsudku.","outcome":"MANIFESTLY_UNFOUNDED"},"arguments":[{"argument":"Stěžovatel tvrdil, že v době podání kasační stížnosti řízení stále probíhalo, a Nejvyšší správní soud měl meritorně rozhodnout; dovolával se usnesení rozšířeného senátu NSS č. j. 3 As 125/2012-43.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0017","S0018","S0019"],"sourceRefs":["S0010"],"importance":"CORE","parties":["město Jistebnice"],"courtExplanation":"ÚS konstatoval, že stěžovateli nebyl odepřen přístup k NSS, neboť se krajský soud jeho žádostí řádně zabýval a NSS se k otázce ustanovení advokáta vyjádřil v pozdějším rozsudku."}],"id":"LQ001","raisedBy":["město Jistebnice"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda postup krajského soudu, který před rozhodnutím o kasační stížnosti proti usnesení o neustanovení advokáta vydal meritorní rozhodnutí, představuje porušení práva na spravedlivý proces.","sourceRefs":["S0010","S0011"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0020"],"text":"Postup krajského soudu nebyl shledán protiústavním; stěžovatel neprokázal potřebu výjimečného použití § 35 odst. 8 s. ř. s. na odpůrce.","outcome":"MANIFESTLY_UNFOUNDED"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["město Jistebnice"],"arguments_hidden":1}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0001","S0008"],"description":"Usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 11. 12. 2014 č. j. 3 As 220/2014-17","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 36 odst. 1 a čl. 37 odst. 3 Listiny základních práv a svobod","right":"právo na přístup k soudu (čl. 36 odst. 1 Listiny) a právo na rovnost účastníků řízení (čl. 37 odst. 3 Listiny)"}]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","rejectionGrounds":["MANIFESTLY_UNFOUNDED"],"reason":"Ústavní stížnost byla odmítnuta jako zjevně neopodstatněná podle § 43 odst. 2 písm. a) zákona o Ústavním soudu.","sourceRefs":["S0021"]},"findings":[{"reason":"Ústavní soud neshledal porušení základních práv, stížnost byla odmítnuta jako zjevně neopodstatněná.","regulations":"čl. 36 odst. 1 a čl. 37 odst. 3 Listiny","reasonSourceRefs":["S0021"],"right":"právo na přístup k soudu a rovnost účastníků (čl. 36 odst. 1 a čl. 37 odst. 3 Listiny)","outcome":"NOT_ASSESSED"}]},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"targetAct":"usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 11. 12. 2014 č. j. 3 As 220/2014-17","kind":"REFUSE","text":"Ústavní stížnost se odmítá."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"3 As 125/2012-43","sourceRefs":["S0020"],"usage":"DISTINGUISHED","proposition":"Závěry rozšířeného senátu se týkaly navrhovatelů, nikoli odpůrců.","resolvedDecisionId":null,"candidateDecisions":[{"document_id":"4#3As1252012-53#20140813","case_number":"3 As 125/2012","court":"nssoud","issuing_court":"nssoud","issuing_court_name":"Nejvyšší správní soud","decision_date":"2014-08-13","decision_type":"Usnesení","subject":"Odmítnutí kasační stížnosti proti usnesení o zamítnutí žádosti o osvobození od soudních poplatků pro zánik předmětu řízení v důsledku zastavení řízení o žalobě"},{"document_id":"4#3As1252012-43","case_number":"3 As 125/2012","court":"nssoud","issuing_court":"nssoud","issuing_court_name":"Nejvyšší správní soud","decision_date":"2014-05-20","decision_type":"Usnesení","subject":"Přípustnost kasační stížnosti proti usnesení krajského soudu o zamítnutí žádosti o osvobození od soudních poplatků"},{"document_id":"4#3As1252012-12","case_number":"3 As 125/2012","court":"nssoud","issuing_court":"nssoud","issuing_court_name":"Nejvyšší správní soud","decision_date":"2012-11-22","decision_type":"Usnesení","subject":"Přípustnost kasační stížnosti proti usnesení krajského soudu o zamítnutí žádosti o osvobození od soudních poplatků"}],"precedent_source_units":[],"precedent_target_units":[]}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":3,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2017:2.US.490.15.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2017:2.US.490.15.1"}}