{"document_id":"ECLI:CZ:US:2017:3.US.1447.17.1","court":"usoud","case_number":"III. ÚS 1447/17","ecli":"ECLI:CZ:US:2017:3.US.1447.17.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=3-1447-17_1","decision_date":"2017-08-01","decision_type":"Nález","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"PARTLY_GRANTED","subject":"Právo obviněného být slyšen při rozhodování o stížnosti proti vzetí do vazby a urychlený přezkum vazby","legal_sentence":"I. Obviněného je zásadně nutno slyšet vždy, když je rozhodováno o jeho pokračující vazbě a od jeho předchozího slyšení uběhlo již několik týdnů, ledaže by osobnímu slyšení bránily objektivně nepřekonatelné překážky. Stanovil-li zákon tyto intervaly na 6 týdnů [ § 73d odst. 3 písm. b) trestního řádu ], zakotvil tím nárok obviněného na konání vazebního zasedání, pakliže o to obviněný požádá. Přitom je nerozhodné, zda jde o rozhodování soudu prvního stupně nebo soudu stížnostního, neboť ustanovení o vazebním zasedání se vztahují na řízení před stížnostním soudem obdobně ( § 74 odst. 1 trestního řádu ). II. Obviněný nemusí být ve stížnostním řízení znovu slyšen, pokud od jeho předešlého osobního slyšení uplynula doba toliko v řádu týdnů a zároveň obviněný mohl v předmětné době podat nový návrh na propuštění z vazby, v rámci jehož projednání by byl slyšen (rozsudek Evropského soudu pro lidská práva Husák proti České republice, stížnost č. 19970/04). Nebyla-li obviněnému poskytnuta ani jedna z těchto záruk, neboť od jeho posledního slyšení v době rozhodování stížnostního soudu uplynulo 10 týdnů a navíc šlo o stížnost proti rozhodnutí o vzetí do vazby (nikoliv o prodloužení vazby), a tudíž obviněný nemohl podávat další návrhy na propuštění z vazby, pak v době mezi rozhodnutím okresního soudu o vzetí obviněného do vazby a rozhodnutím stížnostního soudu neměl obviněný možnost nechat přezkoumat důvodnost zákonnosti svého zbavení osobní svobody.","metadata_regulation_keys":["141/1961:§67","141/1961:§240","141/1961:§73d","141/1961:§134","141/1961:§77","2/1993:čl36","2/1993:čl38","2/1993:čl8","209/1992:čl5"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Právo obviněného být slyšen při rozhodování o stížnosti proti vzetí do vazby a urychlený přezkum vazby","facts":[{"sourceRefs":["S0009"],"text":"Stěžovatel byl obviněn ze zvlášť závažného zločinu zkrácení daně a účasti na organizované zločinecké skupině."},{"sourceRefs":["S0009","S0010"],"text":"Dne 4. 12. 2016 byl zadržen a následně vzat do vazby usnesením Okresního soudu v Ostravě ze dne 6. 12. 2016 z důvodu útěkové vazby."},{"sourceRefs":["S0017","S0043"],"text":"Stěžovatel podal proti usnesení o vzetí do vazby stížnost a opakovaně žádal Krajský soud v Ostravě o osobní slyšení."},{"sourceRefs":["S0010","S0043","S0046"],"text":"Krajský soud rozhodl o stížnosti v neveřejném zasedání dne 14. 2. 2017, aniž stěžovatele slyšel, a to po uplynutí více než 10 týdnů od jeho posledního slyšení."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"0 Nt 16172/2016-99","sourceRefs":["S0009"],"outcomeSummary":"Stěžovatel byl vzat do vazby z důvodu útěkové vazby podle § 67 písm. a) trestního řádu.","court":"Okresní soud v Ostravě","decisionDate":"6. 12. 2016"},{"fileNumber":"1 To 3/2017-187","sourceRefs":["S0010"],"outcomeSummary":"Stížnost stěžovatele proti usnesení okresního soudu byla zamítnuta jako nedůvodná podle § 148 odst. 1 písm. c) trestního řádu.","court":"Krajský soud v Ostravě","decisionDate":"14. 2. 2017"}],"legalQuestions":[{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda rozhodnutím krajského soudu o stížnosti proti vzetí do vazby v neveřejném zasedání, aniž stěžovatele slyšel, přestože od posledního slyšení uplynulo více než 6 týdnů a stěžovatel o slyšení požádal, došlo k porušení čl. 8 odst. 2 Listiny a čl. 5 odst. 4 Úmluvy.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0044","S0047"],"testApplied":"OTHER","text":"Krajský soud porušil čl. 8 odst. 2 Listiny a čl. 5 odst. 4 Úmluvy, když rozhodl v neveřejném zasedání, ačkoli stěžovatel nebyl slyšen k vazbě v posledních šesti týdnech a o slyšení požádal. Tím došlo k nezákonnému zbavení osobní svobody.","outcome":"VIOLATION_FOUND"},"arguments":[{"argument":"Stěžovatel opakovaně žádal o slyšení a odkázal na judikaturu ESLP (Husák proti České republice) a na § 73d odst. 3 tr. ř., který zakotvuje právo na vazební zasedání, pokud nebyl slyšen v posledních šesti týdnech.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0043","S0044"],"sourceRefs":["S0017","S0043"],"importance":"CORE","parties":["M. V."],"courtExplanation":"Krajský soud měl konat vazební zasedání, protože uplynulo více než 6 týdnů a stěžovatel o to požádal; rozhodnutí v neveřejném zasedání bylo v rozporu se zákonem."}],"id":"LQ001","raisedBy":["M. V."],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":2},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda doba 10 týdnů pro rozhodnutí o stížnosti proti vzetí do vazby splňuje požadavek urychlenosti podle čl. 5 odst. 4 Úmluvy.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0046"],"text":"Doba 10 týdnů pro rozhodnutí o stížnosti není urychlená ve smyslu čl. 5 odst. 4 Úmluvy.","outcome":"VIOLATION_FOUND"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["M. V."],"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda okresní soud překročil 48hodinovou lhůtu pro předání obviněného soudu s návrhem na vazbu.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0036"],"text":"Námitka překročení lhůty byla vyvrácena; návrh byl doručen včas.","outcome":"MANIFESTLY_UNFOUNDED"},"arguments":[],"id":"LQ003","raisedBy":["M. V."],"arguments_hidden":1},{"issueType":"INTERPRETATION_OF_LAW","question":"Zda ustanovení § 77 odst. 1 tr. ř. je nepřesné a nepředvídatelné a zda vyžaduje fyzické předvedení obviněného před soudce ve lhůtě 48 hodin.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0037"],"text":"Ustanovení není nepřesné; odevzdáním se rozumí podání návrhu na vazbu.","outcome":"MANIFESTLY_UNFOUNDED"},"arguments":[],"id":"LQ004","raisedBy":["M. V."],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1},"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda okresní soud dostatečně odůvodnil důvod útěkové vazby.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0039"],"text":"Důvod útěkové vazby byl dostatečně odůvodněn konkrétními okolnostmi případu a osoby stěžovatele.","outcome":"NO_VIOLATION"},"arguments":[],"id":"LQ005","raisedBy":["M. V."],"arguments_hidden":1},{"issueType":"PROCEDURE","question":"Zda krajský soud měl povinnost obrátit se na Soudní dvůr EU s předběžnou otázkou ohledně výkladu čl. 5 Úmluvy.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0040"],"text":"Nebyla dána povinnost položit předběžnou otázku.","outcome":"MANIFESTLY_UNFOUNDED"},"arguments":[],"id":"LQ006","raisedBy":["M. V."],"arguments_hidden":1},{"issueType":"NORM_CONSTITUTIONALITY","question":"Zda čl. 8 odst. 3 Listiny v rozsahu 48hodinové lhůty je v rozporu s ústavním pořádkem.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0041"],"text":"48hodinová lhůta není protiústavní.","outcome":"MANIFESTLY_UNFOUNDED"},"arguments":[],"id":"LQ007","raisedBy":["M. V."],"arguments_hidden":1}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0037"],"interpretation":"Odevzdáním zadržené osoby soudu se rozumí podání návrhu státního zástupce na vzetí do vazby, nikoli fyzické předvedení osoby před soudce.","regulations":"§ 77 odst. 1 trestního řádu","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false},{"sourceRefs":["S0043","S0044"],"interpretation":"Obviněný má právo na konání vazebního zasedání při rozhodování o stížnosti proti rozhodnutí o vazbě, pokud od jeho posledního slyšení uplynulo více než šest týdnů a o slyšení požádal, ledaže by osobnímu slyšení bránily objektivně nepřekonatelné překážky.","regulations":"§ 73d odst. 3 písm. b) trestního řádu","precedent_cited_by_counts":{"DISTINGUISHED":1,"FOLLOWED":2,"REFERENCED":1},"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_count_hidden":1,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0009"],"description":"Usnesení Okresního soudu v Ostravě ze dne 6. 12. 2016 č. j. 0 Nt 16172/2016-99 o vzetí stěžovatele do vazby","type":"COURT_DECISION"},{"sourceRefs":["S0010"],"description":"Usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 14. 2. 2017 č. j. 1 To 3/2017-187 o zamítnutí stížnosti proti vzetí do vazby","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 8 odst. 2 Listiny, čl. 5 odst. 1 písm. c) a odst. 3 Úmluvy","right":"právo na osobní svobodu a zákonnost zbavení svobody"},{"regulations":"čl. 5 odst. 4 Úmluvy, čl. 38 odst. 1 Listiny","right":"právo na slyšení a urychlený přezkum vazby"}]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE"},"findings":[{"reason":"Krajský soud rozhodl v neveřejném zasedání, aniž stěžovatele slyšel, přestože uplynulo více než 6 týdnů od posledního slyšení a stěžovatel o slyšení požádal, a řízení trvalo 10 týdnů, což není urychlené.","regulations":"čl. 8 odst. 2 Listiny, čl. 5 odst. 4 Úmluvy","reasonSourceRefs":["S0044","S0046"],"right":"právo na osobní svobodu a na slyšení (čl. 8 odst. 2 Listiny, čl. 5 odst. 4 Úmluvy)","outcome":"VIOLATED","precedent_cited_by_counts":{"DISTINGUISHED":1,"FOLLOWED":2},"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_count_hidden":1,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}],"bindingInstructions":["Krajský soud v Ostravě je povinen znovu rozhodnout o stížnosti stěžovatele proti usnesení Okresního soudu v Ostravě o vzetí do vazby, přičemž je vázán právním názorem Ústavního soudu, že stěžovatel měl právo na slyšení ve vazebním zasedání."]},"dispositionType":"PARTLY_GRANTED","operativeOrders":[{"targetAct":"usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 14. 2. 2017 č. j. 1 To 3/2017-187","kind":"FIND_VIOLATION","text":"Usnesením Krajského soudu v Ostravě ze dne 14. února 2017 č. j. 1 To 3/2017-187 bylo porušeno právo stěžovatele zaručené čl. 8 odst. 2 Listiny základních práv a svobod a čl. 5 odst. 4 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod."},{"targetAct":"usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 14. 2. 2017 č. j. 1 To 3/2017-187","kind":"QUASH_DECISION","text":"Usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 14. února 2017 č. j. 1 To 3/2017-187 se zrušuje."},{"targetAct":"ústavní stížnost v části směřující proti usnesení Okresního soudu v Ostravě ze dne 6. 12. 2016 č. j. 0 Nt 16172/2016-99 a v části ostatních námitek","kind":"REFUSE","text":"Ve zbývající části se ústavní stížnost odmítá."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"I. ÚS 3326/13","sourceRefs":["S0043"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Obviněného je nutno slyšet vždy, když je rozhodováno o jeho pokračující vazbě a od předchozího slyšení uběhlo několik týdnů.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2014:1.US.3326.13.1","precedent_source_units":["legal_question:1000","interpretation:900001"],"precedent_target_units":["interpretation:900000","legal_sentence:990000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2014:1.US.3326.13.1"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"legal_sentence_precedents":{"cited_by_counts":{"DISTINGUISHED":1,"FOLLOWED":2,"REFERENCED":1},"superseded_gated":true,"superseded_count_hidden":1,"superseded_usage":"DISTINGUISHED"},"precedent_superseded_count":2,"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED","public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":5,"precedent_superseded_hidden":2,"arguments_hidden":6,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2017:3.US.1447.17.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2017:3.US.1447.17.1"}}