{"document_id":"ECLI:CZ:US:2017:3.US.1731.16.1","court":"usoud","case_number":"III. ÚS 1731/16","ecli":"ECLI:CZ:US:2017:3.US.1731.16.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=3-1731-16_1","decision_date":"2017-07-18","decision_type":"Nález","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"GRANTED","subject":"Nárok soudního exekutora na odměnu v případě úpadku dlužníka","legal_sentence":"Postup obecných soudů, který v případech vydávání výtěžku exekuce do insolvenčního řízení nevychází z kogentního ustanovení § 46 odst. 7 zákona č. 120/2001 Sb. , o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů, je porušením práva na soudní ochranu podle čl. 36 odst. 1 ve spojení s čl. 26 odst. 1 Listiny základních práv a svobod a čl. 95 odst. 1 ve spojení s čl. 1 odst. 1 Ústavy České republiky .","metadata_regulation_keys":["120/2001:§87","120/2001:§46","182/2006:§5","1/1993:čl95","1/1993:čl1","2/1993:čl11","2/1993:čl26","2/1993:čl36"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Nárok soudního exekutora na odměnu v případě úpadku dlužníka","facts":[{"sourceRefs":["S0008"],"text":"Stěžovatel jako soudní exekutor v exekučním řízení vymohl prodejem nemovitostí povinného Pavla Zemana částku 460 000 Kč."},{"sourceRefs":["S0008"],"text":"Stěžovatel usnesením ze dne 26. 6. 2014 rozhodl, že se insolvenčnímu správci vydává výtěžek exekuce ve výši 368 003,30 Kč a že se soudnímu exekutorovi přiznávají náklady exekuce ve výši 91 996,70 Kč."},{"sourceRefs":["S0009"],"text":"Krajský soud v Hradci Králové k odvolání insolvenčního správce změnil toto usnesení tak, že se insolvenčnímu správci vydává celá vymožená částka 460 000 Kč bez odpočtu nákladů exekuce."},{"sourceRefs":["S0010"],"text":"Nejvyšší soud odmítl stěžovatelovo dovolání s odůvodněním, že rozhodnutí odvolacího soudu je v souladu s ustálenou judikaturou."},{"sourceRefs":["S0007"],"text":"Stěžovatel podal ústavní stížnost, namítaje porušení svých základních práv."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"26 Co 304/2015-271","sourceRefs":["S0009"],"outcomeSummary":"Změnil usnesení exekutora tak, že se insolvenčnímu správci vydává celá vymožená částka 460 000 Kč bez odpočtu nákladů exekuce.","court":"Krajský soud v Hradci Králové","decisionDate":"31. 8. 2015"},{"fileNumber":"20 Cdo 197/2016-48","sourceRefs":["S0010"],"outcomeSummary":"Odmítl dovolání pro nepřípustnost, protože rozhodnutí odvolacího soudu je v souladu s ustálenou judikaturou.","court":"Nejvyšší soud","decisionDate":"9. 3. 2016"}],"legalQuestions":[{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Je soudní exekutor povinen vydat insolvenčnímu správci vymožené plnění po odpočtu nákladů exekuce, nebo celé vymožené plnění?","sourceRefs":["S0012","S0013"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0029","S0031"],"testApplied":"ARBITRARINESS_EXCLUSION","text":"Obecné soudy nerespektovaly kogentní normu § 46 odst. 7 exekučního řádu, nepostupovaly podle výkladových pravidel (lex specialis, lex posterior) a jejich rozhodnutí jsou projevem libovůle. Tím porušily právo stěžovatele na soudní ochranu podle čl. 36 odst. 1 Listiny a princip vázanosti soudce zákonem podle čl. 95 odst. 1 Ústavy.","outcome":"VIOLATION_FOUND"},"arguments":[{"argument":"Ustanovení § 46 odst. 7 exekučního řádu výslovně stanoví, že se insolvenčnímu správci vydává výtěžek exekuce po odpočtu nákladů exekuce; toto ustanovení je lex specialis k insolvenčnímu zákonu a bylo přijato později.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0029"],"sourceRefs":["S0012","S0013"],"importance":"CORE","parties":["Mgr. Ing. Josef Cingroš, soudní exekutor"],"courtExplanation":"Ústavní soud shledal, že obecné soudy neaplikovaly zvláštní, pozdější kogentní právní úpravu a dopustily se svévole."}],"id":"LQ001","raisedBy":["Mgr. Ing. Josef Cingroš, soudní exekutor"],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":5},"arguments_hidden":2,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0028","S0031"],"interpretation":"Soudní exekutor je oprávněn při vydávání výtěžku exekuce do insolvenčního řízení odečíst náklady exekuce (včetně své odměny) a insolvenčnímu správci vydat pouze čistý výtěžek; náklady exekuce se nestávají součástí majetkové podstaty.","regulations":"§ 46 odst. 7 zákona č. 120/2001 Sb., exekučního řádu, ve znění pozdějších předpisů","precedent_cited_by_counts":{"DISTINGUISHED":1,"FOLLOWED":2},"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_count_hidden":1,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0003"],"description":"Usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 31. 8. 2015 č. j. 26 Co 304/2015-271","type":"COURT_DECISION"},{"sourceRefs":["S0003"],"description":"Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 9. 3. 2016 č. j. 20 Cdo 197/2016-48","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod","right":"Právo na soudní ochranu"},{"regulations":"čl. 11 odst. 1 Listiny","right":"Právo na ochranu vlastnictví"},{"regulations":"čl. 26 odst. 1 Listiny","right":"Právo podnikat"},{"regulations":"čl. 95 odst. 1 Ústavy","right":"Vázanost soudce zákonem"}]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Ústavní stížnost byla podána včas oprávněným stěžovatelem, který vyčerpal všechny zákonné procesní prostředky.","sourceRefs":["S0025"]},"findings":[{"reason":"Obecné soudy nerespektovaly kogentní ustanovení § 46 odst. 7 exekučního řádu a rozhodly v rozporu s ním, čímž se dopustily svévole.","regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny, čl. 95 odst. 1 Ústavy","reasonSourceRefs":["S0029","S0031"],"right":"Právo na soudní ochranu (čl. 36 odst. 1 Listiny) a princip vázanosti soudce zákonem (čl. 95 odst. 1 Ústavy)","outcome":"VIOLATED","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":4},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"bindingInstructions":["Obecné soudy jsou povinny v případech vydávání výtěžku exekuce do insolvenčního řízení postupovat podle § 46 odst. 7 exekučního řádu a vydat insolvenčnímu správci vymožené plnění po odpočtu nákladů exekuce."]},"dispositionType":"GRANTED","operativeOrders":[{"targetAct":"Usnesení Nejvyššího soudu a Krajského soudu","kind":"FIND_VIOLATION","text":"I. Usnesením Nejvyššího soudu ze dne 9. března 2016 č. j. 20 Cdo 197/2016-48 a usnesením Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 31. srpna 2015 č. j. 26 Co 304/2015-271 bylo porušeno základní právo stěžovatele na soudní ochranu zaručené čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod a povinnost soudce být při rozhodování vázán zákonem podle čl. 95 odst. 1 Ústavy České republiky."},{"targetAct":"Usnesení Nejvyššího soudu a Krajského soudu","kind":"QUASH_DECISION","text":"II. Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 9. března 2016 č. j. 20 Cdo 197/2016-48 a usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 31. srpna 2015 č. j. 26 Co 304/2015-271 se ruší."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"IV. ÚS 378/16","sourceRefs":["S0028"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Exekutor je oprávněn odečíst náklady exekuce a vydat pouze čistý výtěžek.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2016:4.US.378.16.2","precedent_source_units":["legal_question:1000","interpretation:900000"],"precedent_target_units":["interpretation:900000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2016:4.US.378.16.2"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"reviewed_decision_id":"ECLI:CZ:NS:2016:20.CDO.197.2016.1","legal_sentence_precedents":{"cited_by_counts":{"FOLLOWED":3}},"precedent_superseded_count":1,"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED","public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":3,"precedent_superseded_hidden":1,"arguments_hidden":2,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2017:3.US.1731.16.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2017:3.US.1731.16.1"}}