{"document_id":"ECLI:CZ:US:2017:3.US.2857.15.1","court":"usoud","case_number":"III. ÚS 2857/15","ecli":"ECLI:CZ:US:2017:3.US.2857.15.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=3-2857-15_1","decision_date":"2017-05-24","decision_type":"Nález","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"GRANTED","subject":"Náhrada škody za zpoždění letu v důsledku střetu letounu s ptákem; povinnost obecného soudu položit předběžnou otázku Soudnímu dvoru EU","legal_sentence":"Pomine-li obecný soud obligatorní prostředek (položení předběžné otázky) k objasnění právního základu projednávané věci, jímž je pro věc relevantní předpis unijního práva, a nerespektuje-li tak vykonatelné rozhodnutí Ústavního soudu, jež takový postup vyžaduje, poruší práva účastníků řízení na soudní ochranu a na zákonného soudce podle čl. 36 odst. 1 a čl. 38 odst. 1 Listiny základních práv a svobod ve spojení s čl. 89 odst. 2 Ústavy České republiky .","metadata_regulation_keys":["89/2012:§13","99/1963:§109","99/1963:§120","2/1993:čl38","2/1993:čl36"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Náhrada škody za zpoždění letu v důsledku střetu letounu s ptákem; povinnost obecného soudu položit předběžnou otázku Soudnímu dvoru EU","facts":[{"sourceRefs":["S0008"],"text":"Dne 29. 7. 2013 letěli vedlejší účastníci letounem stěžovatelky z Podgorice do Ostravy. Předmětný let byl součástí rotace, při níž došlo na trase Podgorica - Brno ke střetu letounu s ptáky, což si vyžádalo technický zásah."},{"sourceRefs":["S0008"],"text":"Po střetu bylo v Brně zjištěno poškození krytu šroubovice a stopy po střetu v motoru. Stěžovatelka nechala letecky dopravit technika ze Slaného, vyměnila kryt a letoun uschopnila pro přelet do Prahy. Zbývající část rotace byla dokončena náhradním letounem."},{"sourceRefs":["S0008"],"text":"V důsledku těchto opatření byl let vedlejších účastníků na příletu zpožděn o 4 hodiny a 49 minut."},{"sourceRefs":["S0008"],"text":"Vedlejší účastníci požadovali po stěžovatelce náhradu škody každý ve výši 6 445 Kč podle nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 261/2004. Stěžovatelka namítala, že střet s ptákem je mimořádnou okolností a že přijala veškerá přiměřená opatření."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"4 C 242/2013-76","sourceRefs":["S0009"],"outcomeSummary":"Obvodní soud vyhověl žalobě vedlejších účastníků a přiznal každému náhradu škody ve výši 6 445 Kč. Soud dospěl k závěru, že střet letounu s ptákem není mimořádnou okolností a že stěžovatelka neprokázala, že učinila vše, co po ní lze spravedlivě požadovat, aby zpoždění zabránila.","court":"Obvodní soud pro Prahu 6","decisionDate":"21. dubna 2015"}],"legalQuestions":[{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Povinnost obecného soudu položit předběžnou otázku Soudnímu dvoru EU při výkladu nařízení č. 261/2004 v souvislosti se střetem letounu s ptákem","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0035","S0036","S0038"],"testApplied":"OTHER","text":"Obvodní soud rozhodoval v situaci, kdy mu byl znám nález Ústavního soudu sp. zn. III. ÚS 2782/14, který v obdobné věci vyžadoval položení předběžné otázky. Tím, že tak neučinil, porušil právo stěžovatelky na zákonného soudce podle čl. 38 odst. 1 Listiny.","outcome":"VIOLATION_FOUND"},"arguments":[{"argument":"Stěžovatelka namítala, že obvodní soud měl povinnost obrátit se na Soudní dvůr EU s předběžnou otázkou, neboť výklad nařízení nebyl jednoznačný a Ústavní soud v dřívějším nálezu sp. zn. III. ÚS 2782/14 takový postup vyžadoval.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0035","S0038"],"sourceRefs":["S0011","S0035"],"importance":"CORE","parties":["Travel Service, a. s."],"courtExplanation":"Ústavní soud shledal, že obvodní soud pominul obligatorní prostředek k objasnění právního základu, čímž porušil právo na zákonného soudce."}],"id":"LQ001","raisedBy":["Travel Service, a. s."],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Povinnost obecného soudu vypořádat se s poukazem na předchozí rozhodnutí v obdobných věcech","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0031","S0032"],"testApplied":"OTHER","text":"Obvodní soud se odchýlil od své dřívější rozhodovací praxe, aniž by své odchýlení náležitě vysvětlil, čímž porušil právo stěžovatelky na soudní ochranu podle čl. 36 odst. 1 Listiny.","outcome":"VIOLATION_FOUND"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["Travel Service, a. s."],"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda obvodní soud pochybil při posouzení aktivní legitimace vedlejších účastníků a při poučení podle § 118a o. s. ř.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0033"],"text":"Ústavní soud neshledal porušení základních práv stěžovatelky v těchto dílčích námitkách, neboť řízení proběhlo v souladu s procesními předpisy.","outcome":"NO_VIOLATION"},"arguments":[],"id":"LQ003","raisedBy":["Travel Service, a. s."],"arguments_hidden":1}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0003","S0009"],"description":"Rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 6 ze dne 21. 4. 2015 č. j. 4 C 242/2013-76","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod","right":"právo na soudní ochranu"},{"regulations":"čl. 38 odst. 1 Listiny základních práv a svobod","right":"právo na zákonného soudce"}]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Ústavní stížnost byla podána včas oprávněnou stěžovatelkou, je přípustná a Ústavní soud je příslušný.","sourceRefs":["S0019"]},"findings":[{"reason":"Obvodní soud nepoložil předběžnou otázku Soudnímu dvoru EU, ačkoli k tomu byl zavázán nálezem Ústavního soudu sp. zn. III. ÚS 2782/14.","regulations":"čl. 38 odst. 1 Listiny","reasonSourceRefs":["S0035","S0038"],"right":"právo na zákonného soudce podle čl. 38 odst. 1 Listiny","outcome":"VIOLATED","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false},{"reason":"Obvodní soud se nevypořádal s poukazem stěžovatelky na předchozí rozhodnutí v obdobných věcech a své odchýlení neodůvodnil.","regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny","reasonSourceRefs":["S0032"],"right":"právo na soudní ochranu podle čl. 36 odst. 1 Listiny","outcome":"VIOLATED"}],"bindingInstructions":["Obvodní soud pro Prahu 6 je povinen v novém řízení zohlednit závazný právní názor Ústavního soudu a napravit zjištěná pochybení."]},"dispositionType":"GRANTED","operativeOrders":[{"targetAct":"Rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 6 ze dne 21. 4. 2015 č. j. 4 C 242/2013-76","kind":"FIND_VIOLATION","text":"Rozsudkem Obvodního soudu pro Prahu 6 ze dne 21. dubna 2015 č. j. 4 C 242/2013-76 byla porušena základní práva stěžovatelky na soudní ochranu a na zákonného soudce podle čl. 36 odst. 1 a čl. 38 odst. 1 Listiny základních práv a svobod."},{"targetAct":"Rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 6 ze dne 21. 4. 2015 č. j. 4 C 242/2013-76","kind":"QUASH_DECISION","text":"Rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 6 ze dne 21. dubna 2015 č. j. 4 C 242/2013-76 se ruší."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"III. ÚS 2782/14","sourceRefs":["S0035","S0036"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Obecný soud nemůže pominout obligatorní prostředek k objasnění právního základu (výkladu unijního práva) rozhodný pro rozhodnutí ve věci samé, neboť jinak může své rozhodnutí zatížit porušením práva na zákonného soudce.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2014:3.US.2782.14.1","precedent_source_units":["legal_question:1000","finding:950000"],"precedent_target_units":["legal_sentence:990000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2014:3.US.2782.14.1"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":3,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":2,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2017:3.US.2857.15.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2017:3.US.2857.15.1"}}