{"document_id":"ECLI:CZ:US:2017:3.US.3108.16.1","court":"usoud","case_number":"III. ÚS 3108/16","ecli":"ECLI:CZ:US:2017:3.US.3108.16.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=3-3108-16_1","decision_date":"2017-07-11","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REJECTION","subject":"Návrh stěžovatele na vyloučení soudců JUDr. Jaroslava Fenyka a JUDr. Jana Filipa z projednávání ústavní stížnosti pro podjatost z důvodu jejich členství v KSČ","metadata_regulation_keys":[],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Návrh stěžovatele na vyloučení soudců JUDr. Jaroslava Fenyka a JUDr. Jana Filipa z projednávání ústavní stížnosti pro podjatost z důvodu jejich členství v KSČ","facts":[{"sourceRefs":["S0004","S0005"],"text":"Stěžovatel podal dne 16. 9. 2016 ústavní stížnost proti rozhodnutím ve věci výběrového řízení na ředitele Ústavu pro studium totalitních režimů. Dne 7. 10. 2016 podal návrh na vyloučení soudců JUDr. Jaroslava Fenyka a JUDr. Jana Filipa z projednávání této ústavní stížnosti, neboť je považuje za podjaté z důvodu jejich členství v KSČ."}],"legalQuestions":[{"issueType":"PROCEDURE","question":"Zda je dán důvod pro vyloučení soudců JUDr. Jaroslava Fenyka a JUDr. Jana Filipa z projednávání ústavní stížnosti pro podjatost, odůvodněný jejich členstvím v Komunistické straně Československa před listopadem 1989.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0011","S0012","S0013"],"testApplied":"OTHER","text":"Ústavní soud posoudil nestrannost soudců ze subjektivního i objektivního hlediska. Subjektivně soudci uvedli, že nemají žádný vztah k věci ani ke stěžovateli. Objektivně nebyly zjištěny žádné okolnosti, které by mohly vyvolat legitimní pochybnosti o jejich nepodjatosti. Členství v KSČ před listopadem 1989 samo o sobě, bez dalších konkrétních okolností, není důvodem pro vyloučení. Odkázal přitom na svou dosavadní judikaturu (sp. zn. I. ÚS 722/05, I. ÚS 370/04, IV. ÚS 682/09, II. ÚS 1436/11).","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[{"argument":"Stěžovatel namítá, že soudci byli členy KSČ, a proto by mohli být podjatí, neboť jejich osobním zájmem by mohlo být, aby Ústav pro studium totalitních režimů neplnil své funkce a neodhaloval jejich podíl na porušování lidských práv v Československu.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0013"],"sourceRefs":["S0005"],"importance":"CORE","parties":["stěžovatel Adriano Portmann, Ph.D."],"courtExplanation":"Námitky stěžovatele mají pouze obecný charakter, nejsou konkrétní ve vztahu k osobám soudců a jejich angažovanosti. Členství v KSČ samo o sobě nezakládá důvod pro vyloučení."}],"id":"LQ001","raisedBy":["stěžovatel Adriano Portmann, Ph.D."],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":4,"precedent_relies_on_superseded":true,"precedent_relies_on_superseded_indirect":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0012","S0013"],"interpretation":"Prosté členství v KSČ před listopadem 1989 samo o sobě nezakládá důvod pro vyloučení soudce pro podjatost; k vyloučení by bylo třeba prokázání dalších závažných okolností, které by zakládaly konkrétní a osobní zájem soudce na výsledku řízení.","regulations":"§ 36 odst. 1 a 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}],"dispositionType":"REJECTION","operativeOrders":[{"kind":"OTHER","text":"Soudci JUDr. Jaroslav Fenyk a JUDr. Jan Filip nejsou z projednávání a rozhodování ve věci vedené pod sp. zn. III. ÚS 3108/16 vyloučeni."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"I. ÚS 722/05","sourceRefs":["S0011"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Nestrannost soudce se posuzuje ze subjektivního a objektivního hlediska.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2007:1.US.722.05.2","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":["legal_sentence:990000","legal_question:1000","legal_question:2000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2007:1.US.722.05.2"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":3,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2017:3.US.3108.16.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2017:3.US.3108.16.1"}}