{"document_id":"ECLI:CZ:US:2017:3.US.3464.17.1","court":"usoud","case_number":"III. ÚS 3464/17","ecli":"ECLI:CZ:US:2017:3.US.3464.17.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=3-3464-17_1","decision_date":"2017-11-28","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"PROCEDURAL","subject":"Návrh na odklad vykonatelnosti trestního příkazu v části týkající se trestu vyhoštění v souvislosti s ústavní stížností proti jinému zásahu orgánu veřejné moci","metadata_regulation_keys":[],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Návrh na odklad vykonatelnosti trestního příkazu v části týkající se trestu vyhoštění v souvislosti s ústavní stížností proti jinému zásahu orgánu veřejné moci","facts":[{"text":"Proti stěžovatelce byl vydán trestní příkaz Okresního soudu v Liberci ze dne 12. 10. 2017 sp. zn. 5 T 128/2017, jímž jí byl mimo jiné uložen trest vyhoštění v délce dvou let.","sourceRefs":["S0004"]},{"text":"Stěžovatelka se proti trestnímu příkazu nejprve do protokolu vzdala práva odporu, následně však odpor podala. Okresní soud v Liberci nenařídil hlavní líčení a postupoval, jako by trestní příkaz nabyl právní moci a byl vykonatelný.","sourceRefs":["S0007","S0010"]},{"text":"Stěžovatelka podala ústavní stížnost proti tomuto jinému zásahu (nenařízení hlavního líčení) a současně navrhla vydání předběžného opatření nebo odklad vykonatelnosti trestního příkazu v části týkající se trestu vyhoštění, neboť by jeho výkon pro ni znamenal zpřetrhání rodinných vazeb a opuštění manžela.","sourceRefs":["S0004","S0005","S0006"]}],"previousProceedings":[{"court":"Okresní soud v Liberci","fileNumber":"5 T 128/2017","decisionDate":"12. 10. 2017","outcomeSummary":"Trestní příkaz, jímž byl stěžovatelce uložen trest vyhoštění na dobu dvou let.","sourceRefs":["S0004"]}],"legalQuestions":[{"question":"Zda jsou splněny podmínky pro odklad vykonatelnosti trestního příkazu podle § 79 odst. 2 zákona o Ústavním soudu, nebo zda je namístě předběžné opatření podle § 80 téhož zákona.","issueType":"PROCEDURE","raisedBy":["stěžovatelka H. I."],"sourceRefs":["S0009","S0010"],"arguments":[{"parties":["stěžovatelka H. I."],"argument":"Stěžovatelka tvrdila, že trestní příkaz byl zrušen již podáním odporu, a proto alternativně navrhla jak odklad vykonatelnosti, tak předběžné opatření, aby předešla svému vyhoštění.","importance":"CORE","sourceRefs":["S0007"],"courtTreatment":"REJECTED","courtExplanation":"Pro účely posouzení podmínek pro odklad vykonatelnosti Ústavní soud vyšel z toho, že trestní příkaz nabyl právní moci a je vykonatelný, neboť otázku účinnosti odporu nelze v této fázi řešit.","courtSourceRefs":["S0010"]}],"courtAssessment":{"outcome":"ACCEPTED","text":"Ústavní soud shledal naplnění podmínek pro odklad vykonatelnosti podle § 79 odst. 2 zákona o Ústavním soudu. Vyhoštění stěžovatelky by citelně zasáhlo do jejího soukromého a rodinného života, trestní příkaz nepřiznal žádná práva třetím osobám a nebyl identifikován důležitý veřejný zájem bránící odkladu. Povaha obvinění (trestný čin dle § 348 odst. 1 trestního zákoníku) nevyvolává obavu z ohrožení veřejného pořádku. Ústavní soud zároveň rozhodl, že se jedná o vykonatelné rozhodnutí, nikoli o jiný zásah, a proto je namístě odklad vykonatelnosti, nikoli předběžné opatření.","sourceRefs":["S0010","S0012"]},"id":"LQ001"}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"type":"OTHER_INTERVENTION","description":"Nenařízení hlavního líčení po podání odporu proti trestnímu příkazu Okresního soudu v Liberci ze dne 12. 10. 2017 sp. zn. 5 T 128/2017.","sourceRefs":["S0004"]},{"type":"COURT_DECISION","description":"Trestní příkaz Okresního soudu v Liberci ze dne 12. 10. 2017 sp. zn. 5 T 128/2017 v rozsahu výroku o trestu vyhoštění na dobu dvou let.","sourceRefs":["S0004"]}],"allegedViolations":[{"right":"Právo na spravedlivý proces (čl. 36 odst. 1 Listiny), právo na rovnost účastníků (čl. 37 odst. 3 a 4 Listiny), právo na veřejné projednání věci (čl. 38 odst. 2 Listiny).","regulations":"čl. 36 odst. 1, čl. 37 odst. 3 a 4, čl. 38 odst. 2 Listiny základních práv a svobod"}]},"admissibility":{"overallStatus":"NOT_ASSESSED"}},"dispositionType":"PROCEDURAL","operativeOrders":[{"text":"Vykonatelnost výroku o trestu trestního příkazu Okresního soudu v Liberci ze dne 12. 10. 2017 sp. zn. 5 T 128/2017 se v rozsahu, v němž byl stěžovatelce uložen trest vyhoštění na dobu dvou let, odkládá do vykonatelnosti rozhodnutí Ústavního soudu o ústavní stížnosti.","kind":"OTHER","targetAct":"Trestní příkaz Okresního soudu v Liberci ze dne 12. 10. 2017 sp. zn. 5 T 128/2017 v rozsahu výroku o trestu vyhoštění"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2017:3.US.3464.17.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2017:3.US.3464.17.1"}}