{"document_id":"ECLI:CZ:US:2017:4.US.1784.17.1","court":"usoud","case_number":"IV. ÚS 1784/17","ecli":"ECLI:CZ:US:2017:4.US.1784.17.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=4-1784-17_1","decision_date":"2017-09-13","decision_type":"Nález","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"GRANTED","subject":"Nepřiměřená délka řízení o finanční kompenzaci za nevydané věci podle zákona o mimosoudních rehabilitacích před nalézacím soudem","legal_sentence":"Neodůvodněnými průtahy v řízení vedeném před obecnými soudy již více než osm let bylo porušeno právo stěžovatelů na soudní ochranu a rozhodnutí jejich věci v přiměřené lhůtě podle čl. 38 odst. 2 Listiny základních práv a svobod ve spojení s čl. 6 odst. 1 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod.","metadata_regulation_keys":["6/2002:§174a","87/1991","99/1963:§132","99/1963:§114a","99/1963:§119","99/1963:§157","2/1993:čl38","2/1993:čl11","209/1992:čl6"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Nepřiměřená délka řízení o finanční kompenzaci za nevydané věci podle zákona o mimosoudních rehabilitacích před nalézacím soudem","facts":[{"sourceRefs":["S0008"],"text":"Stěžovatelé podali dne 15. 4. 2009 u Obvodního soudu pro Prahu 1 žalobu, kterou se domáhají zaplacení finanční náhrady za nemovitosti a movité věci, které nelze vydat podle § 13 odst. 1 a 3 zákona č. 87/1991 Sb., o mimosoudních rehabilitacích."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"24 C 137/2009-92","sourceRefs":["S0010"],"outcomeSummary":"Zamítl žalobu, neboť stěžovatelé nejsou osobami oprávněnými podle zákona o mimosoudních rehabilitacích.","court":"Obvodní soud pro Prahu 1","decisionDate":"16. 2. 2011"},{"fileNumber":"11 Co 291/2011-158","sourceRefs":["S0010"],"outcomeSummary":"Potvrdil rozsudek soudu prvního stupně.","court":"Městský soud v Praze","decisionDate":"2. 11. 2011"},{"fileNumber":"28 Cdo 1001/2012-189","sourceRefs":["S0010"],"outcomeSummary":"Zrušil rozsudky nalézacího i odvolacího soudu a věc vrátil obvodnímu soudu k dalšímu řízení; rozhodl, že stěžovatelé jsou osobami oprávněnými žádat finanční náhradu.","court":"Nejvyšší soud","decisionDate":"13. 6. 2012"}],"legalQuestions":[{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda nepřiměřená délka řízení před Obvodním soudem pro Prahu 1 porušila právo stěžovatelů na projednání věci bez zbytečných průtahů podle čl. 38 odst. 2 Listiny základních práv a svobod a čl. 6 odst. 1 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod.","sourceRefs":["S0014"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0026","S0028","S0029"],"testApplied":"OTHER","text":"Ústavní soud shledal, že celková délka řízení (8 let od podání žaloby, 5 let od kasačního rozhodnutí) a neefektivní postup soudu (změny soudců, prodlevy kvůli znalečnému, odročování jednání, justiční ping-pong) porušily právo stěžovatelů na projednání věci bez zbytečných průtahů. Složitost věci a chování účastníků neospravedlňují takovou délku.","outcome":"VIOLATION_FOUND"},"arguments":[{"argument":"Řízení trvá již osm let, soud se neřídí závazným názorem Nejvyššího soudu a svými procesními úkony se vyhýbá vydání konečného rozhodnutí.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0026","S0029"],"sourceRefs":["S0014"],"importance":"CORE","parties":["Mgr. Věra Zaoralová","Ing. Martin Zaoral"],"courtExplanation":"Ústavní soud shledal, že celková délka řízení a neefektivní postup soudu porušily právo stěžovatelů."}],"id":"LQ001","raisedBy":["Mgr. Věra Zaoralová","Ing. Martin Zaoral"],"precedent_cited_by_counts":{"REFERENCED":1},"arguments_hidden":3}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0003"],"description":"Průtahy v řízení vedeném u Obvodního soudu pro Prahu 1 pod sp. zn. 24 C 137/2009","type":"OTHER_INTERVENTION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 38 odst. 2 Listiny základních práv a svobod, čl. 6 odst. 1 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod","right":"právo na projednání věci bez zbytečných průtahů"}]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Ústavní stížnost byla podána včas, oprávněnými osobami, řádně zastoupena, a není nepřípustná, neboť stěžovatelé vyčerpali neefektivní prostředky ochrany.","sourceRefs":["S0018","S0019"]},"findings":[{"reason":"Obvodní soud vedl řízení déle než osm let, aniž by vydal meritorní rozhodnutí, a jeho postup byl neefektivní.","regulations":"čl. 38 odst. 2 Listiny, čl. 6 odst. 1 Úmluvy","reasonSourceRefs":["S0029"],"right":"právo na projednání věci bez zbytečných průtahů","outcome":"VIOLATED"}],"bindingInstructions":["Obvodnímu soudu pro Prahu 1 se ukládá, aby nepokračoval v průtazích ve věci vedené pod sp. zn. 24 C 137/2009, neprodleně jednal a postupoval koncentrovaně s cílem vydat meritorní rozhodnutí."]},"dispositionType":"GRANTED","operativeOrders":[{"targetAct":"řízení vedené u Obvodního soudu pro Prahu 1 pod sp. zn. 24 C 137/2009","kind":"FIND_VIOLATION","text":"Obvodní soud pro Prahu 1 průtahy v řízení vedeném pod sp. zn. 24 C 137/2009 zasáhl do základního práva stěžovatelů na projednání věci bez zbytečných průtahů zaručeného čl. 38 odst. 2 Listiny základních práv a svobod a čl. 6 odst. 1 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod."},{"targetAct":"řízení vedené u Obvodního soudu pro Prahu 1 pod sp. zn. 24 C 137/2009","kind":"PROHIBIT_CONTINUED_INTERFERENCE","text":"Obvodnímu soudu pro Prahu 1 se ukládá, aby nepokračoval v průtazích ve věci vedené u něj pod sp. zn. 24 C 137/2009 a v této věci neprodleně jednal a postupoval v řízení."},{"kind":"COSTS","text":"Obvodní soud pro Prahu 1 je povinen zaplatit stěžovatelce a) do tří dnů od právní moci tohoto nálezu na náhradě nákladů řízení před Ústavním soudem 12 342 Kč k rukám jejího zástupce."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"II. ÚS 445/98 (N 73/14 SbNU 117)","sourceRefs":["S0023"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Při posuzování přiměřenosti doby řízení je třeba zvažovat složitost věci, chování účastníků a postup orgánů veřejné moci.","resolvedDecisionId":null}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":6,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":3,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2017:4.US.1784.17.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2017:4.US.1784.17.1"}}