{"document_id":"ECLI:CZ:US:2017:4.US.2152.17.1","court":"usoud","case_number":"IV. ÚS 2152/17","ecli":"ECLI:CZ:US:2017:4.US.2152.17.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=4-2152-17_1","decision_date":"2017-12-12","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Lhůta k podání stížnosti proti usnesení o nařízení výkonu trestu – počátek běhu lhůty od vyhlášení nebo doručení","metadata_regulation_keys":["141/1961:§137","141/1961:§148","141/1961:§143","2/1993:čl36"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Lhůta k podání stížnosti proti usnesení o nařízení výkonu trestu – počátek běhu lhůty od vyhlášení nebo doručení","facts":[{"sourceRefs":["S0009"],"text":"Stěžovatel byl odsouzen a trest mu byl podmíněně odložen; ve zkušební době se neosvědčil a dopustil se totožné trestné činnosti (zanedbání povinné výživy)."},{"sourceRefs":["S0009"],"text":"Okresní soud v Berouně usnesením ze dne 6. 4. 2017 nařídil výkon trestu; usnesení bylo vyhlášeno za přítomnosti stěžovatele a jeho obhájkyně."},{"sourceRefs":["S0009"],"text":"Stěžovatel nevyužil práva podat stížnost ihned, ponechal si lhůtu; stížnost podal až po doručení písemného vyhotovení usnesení (14. 4. 2017)."},{"sourceRefs":["S0004","S0006"],"text":"Krajský soud v Praze usnesením ze dne 28. 4. 2017 stížnost zamítl jako opožděnou, neboť lhůta začala běžet vyhlášením."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"2 T 2/2013","sourceRefs":["S0009"],"outcomeSummary":"Nařízení výkonu trestu původně podmíněně odloženého.","court":"Okresní soud v Berouně","decisionDate":"6. 4. 2017"},{"fileNumber":"10 To 166/2017","sourceRefs":["S0004","S0006"],"outcomeSummary":"Zamítl stížnost stěžovatele jako opožděnou.","court":"Krajský soud v Praze","decisionDate":"28. 4. 2017"}],"legalQuestions":[{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda lhůta k podání stížnosti proti usnesení o nařízení výkonu trestu začíná běžet dnem vyhlášení usnesení v přítomnosti stěžovatele, nebo až dnem doručení písemného vyhotovení.","sourceRefs":["S0006"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0010","S0011","S0012"],"text":"Podle § 137 odst. 1 tr. ř. se usnesení oznamuje vyhlášením v přítomnosti toho, komu je třeba oznámit, ledaže jde o rozhodnutí o opravném prostředku, které se doručuje obligatorně (§ 137 odst. 4). V daném případě bylo usnesení vyhlášeno v přítomnosti stěžovatele a netýkalo se opravného prostředku, proto lhůta ke stížnosti začala běžet okamžikem vyhlášení. Stížnost podaná po doručení opisu byla opožděná. Krajský soud postupoval správně a nedošlo k porušení čl. 36 odst. 1 Listiny.","outcome":"MANIFESTLY_UNFOUNDED"},"arguments":[{"argument":"Stěžovatel tvrdí, že lhůta začala běžet až doručením opisu usnesení, a odkazuje na judikaturu Ústavního soudu (sp. zn. III. ÚS 3265/14 a IV. ÚS 1453/15), která se zabývá účinky oznámení rozhodnutí vyhlášením nebo doručením.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0007","S0010"],"sourceRefs":["S0006"],"importance":"CORE","parties":["J. U."],"courtExplanation":"Citovaná judikatura se týká výhradně rozhodnutí o opravném prostředku, které je obligatorně doručováno; v tomto případě se o takové rozhodnutí nejednalo."}],"id":"LQ001","raisedBy":["J. U."],"precedent_cited_by_counts":{"REFERENCED":1},"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0010","S0011"],"interpretation":"Lhůta k podání stížnosti proti usnesení začíná běžet dnem vyhlášení usnesení v přítomnosti osoby oprávněné podat stížnost, pokud se nejedná o rozhodnutí o opravném prostředku, které se obligatorně doručuje; v takovém případě lhůta začíná běžet až doručením písemného vyhotovení.","regulations":"§ 137 odst. 1 a 4, § 143 trestního řádu","precedent_cited_by_counts":{"REFERENCED":1},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0004"],"description":"Usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 28. 4. 2017, č. j. 10 To 166/2017-642, kterým byla zamítnuta stížnost stěžovatele jako opožděná.","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod","right":"právo na soudní ochranu"}]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","rejectionGrounds":["MANIFESTLY_UNFOUNDED"],"reason":"Ústavní stížnost byla shledána zjevně neopodstatněnou, neboť napadené rozhodnutí není v rozporu s ústavním pořádkem.","sourceRefs":["S0013"]},"findings":[{"reason":"Stížnost byla odmítnuta pro zjevnou neopodstatněnost; Ústavní soud neshledal porušení základních práv.","regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny","reasonSourceRefs":["S0012","S0013"],"right":"právo na soudní ochranu podle čl. 36 odst. 1 Listiny","outcome":"NOT_ASSESSED","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}]},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"targetAct":"Usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 28. 4. 2017, č. j. 10 To 166/2017-642","kind":"REFUSE","text":"Ústavní stížnost se odmítá."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"III. ÚS 3265/14","sourceRefs":["S0006","S0010"],"usage":"DISTINGUISHED","proposition":"Týká se rozhodnutí o opravném prostředku, které se obligatorně doručuje; v dané věci se o takové rozhodnutí nejednalo.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2015:3.US.3265.14.1","precedent_source_units":["legal_question:1000","interpretation:900000"],"precedent_target_units":[],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2015:3.US.3265.14.1"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":2,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2017:4.US.2152.17.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2017:4.US.2152.17.1"}}