{"document_id":"ECLI:CZ:US:2017:4.US.2892.17.1","court":"usoud","case_number":"IV. ÚS 2892/17","ecli":"ECLI:CZ:US:2017:4.US.2892.17.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=4-2892-17_1","decision_date":"2017-10-10","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Náklady řízení v občanskoprávním sporu o slevu z ceny zájezdu","metadata_regulation_keys":["89/2012:§2521","99/1963:§142","99/1963:§157","2/1993:čl36"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Náklady řízení v občanskoprávním sporu o slevu z ceny zájezdu","facts":[{"sourceRefs":["S0007"],"text":"Stěžovatelka (cestovní kancelář) uzavřela dne 1. 7. 2015 s vedlejšími účastníky smlouvy o zájezdu do tureckého hotelu Vista Hill, který inzerovala jako pětihvězdičkový."},{"sourceRefs":["S0007","S0008"],"text":"Během zájezdu klienti reklamovali vady ubytování (pokoje bez výhledu na moře, znečistěné, plíseň, švábi, nefunkční zařízení) a požadovali 20% slevu z ceny."},{"sourceRefs":["S0008"],"text":"Stěžovatelka akceptovala pouze 10% slevu, načež klienti podali žalobu k Obvodnímu soudu pro Prahu 1."},{"sourceRefs":["S0009","S0010","S0011"],"text":"Obvodní soud žalobě vyhověl a přiznal každému z žalobců slevu 20% z ceny zájezdu a náhradu nákladů řízení v celkové výši 217 280,21 Kč."},{"sourceRefs":["S0004","S0013"],"text":"Stěžovatelka napadla výroky o nákladech řízení ústavní stížností s tvrzením, že jsou nepřiměřené a porušují její práva."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"41 C 159/2016","sourceRefs":["S0006","S0009","S0010","S0011","S0012"],"outcomeSummary":"Rozsudkem bylo vyhověno žalobě vedlejších účastníků na zaplacení slevy z ceny zájezdu ve výši 20% a přiznána náhrada nákladů řízení v celkové výši 217 280,21 Kč. Odvolání nebylo přípustné podle § 202 odst. 2 o. s. ř.","court":"Obvodní soud pro Prahu 1","decisionDate":"19. 5. 2017"}],"legalQuestions":[{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda rozhodnutím o náhradě nákladů řízení došlo k porušení práva na spravedlivý proces (čl. 36 odst. 1 Listiny), rovnosti účastníků (čl. 37 odst. 3 Listiny) a vlastnického práva (čl. 11 Listiny) stěžovatelky.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0016","S0017","S0025","S0027"],"text":"Ústavní soud konstatuje, že rozhodování o nákladech řízení je doménou obecných soudů a ústavněprávní dimenze by nastala jen při extrémním vykročení z pravidel, což zde není. Nalézací soud řádně odůvodnil výši nákladů a posoudil jejich účelnost. Stěžovatelka neprokázala svévoli ani porušení ústavních práv.","outcome":"MANIFESTLY_UNFOUNDED"},"arguments":[{"argument":"Náhrada nákladů řízení ve výši 217 280,21 Kč je zjevně nepřiměřená vzhledem k předmětu sporu (20 737 Kč) a jednoduchosti věci; soud nevzal v úvahu kritérium účelnosti a přiměřenosti, ač tak učinil v dřívějším platebním rozkazu.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0017","S0025"],"sourceRefs":["S0013","S0014"],"importance":"CORE","parties":["stěžovatelka"],"courtExplanation":"Ústavní soud neshledal extrémní vykročení z pravidel upravujících náklady řízení; nalézací soud náležitě odůvodnil výši nákladů a posoudil jejich účelnost."}],"id":"LQ001","raisedBy":["stěžovatelka"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":4,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0002","S0004"],"description":"Výroky o náhradě nákladů řízení obsažené v rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 1 ze dne 19. 5. 2017 č. j. 41 C 159/2016-186 (body II, IV, VI, VIII, X, XII, XIV, XVI, XVIII, XX, XXII, XXIV, XXVI a XXVIII)","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod","right":"právo na spravedlivý proces"},{"regulations":"čl. 37 odst. 3 Listiny základních práv a svobod","right":"právo na rovnost účastníků řízení"},{"regulations":"čl. 11 Listiny základních práv a svobod","right":"právo vlastnit majetek"}]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","rejectionGrounds":["MANIFESTLY_UNFOUNDED"],"reason":"Ústavní stížnost byla podána včas a splňuje formální náležitosti, ale je zjevně neopodstatněná, neboť k tvrzenému porušení ústavních práv nedošlo.","sourceRefs":["S0015","S0016"]},"findings":[{"reason":"Ústavní soud neshledal porušení, neboť nalézací soud postupoval v mezích své pravomoci a řádně odůvodnil rozhodnutí o nákladech řízení.","regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod","reasonSourceRefs":["S0027"],"right":"právo na spravedlivý proces (čl. 36 odst. 1 Listiny)","outcome":"NOT_ASSESSED"},{"reason":"Nebylo zjištěno porušení rovnosti, neboť stěžovatelka neprokázala svévoli či diskriminaci.","regulations":"čl. 37 odst. 3 Listiny základních práv a svobod","reasonSourceRefs":["S0027"],"right":"právo na rovnost účastníků řízení (čl. 37 odst. 3 Listiny)","outcome":"NOT_ASSESSED"},{"reason":"Přiznání náhrady nákladů řízení nepředstavuje zásah do vlastnického práva v ústavněprávní rovině.","regulations":"čl. 11 Listiny základních práv a svobod","reasonSourceRefs":["S0027"],"right":"právo vlastnit majetek (čl. 11 Listiny)","outcome":"NOT_ASSESSED"}]},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"targetAct":"Výroky o náhradě nákladů řízení rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 1 ze dne 19. 5. 2017 č. j. 41 C 159/2016-186","kind":"REJECT","text":"Ústavní stížnost se odmítá."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"I. ÚS 988/12","sourceRefs":["S0014"],"usage":"REFERENCED","proposition":"Stěžovatelka odkazovala na tento nález na podporu svého tvrzení o nepřiměřenosti nákladů.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2012:1.US.988.12.2","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":[],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2012:1.US.988.12.2"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":3,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2017:4.US.2892.17.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2017:4.US.2892.17.1"}}