{"document_id":"ECLI:CZ:US:2017:4.US.483.17.1","court":"usoud","case_number":"IV. ÚS 483/17","ecli":"ECLI:CZ:US:2017:4.US.483.17.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=4-483-17_1","decision_date":"2017-03-21","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Zajištění náhradní hodnoty za výnos z trestné činnosti v trestním řízení","metadata_regulation_keys":["141/1961:§134","141/1961:§79f","141/1961:§148","2/1993:čl11"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Zajištění náhradní hodnoty za výnos z trestné činnosti v trestním řízení","facts":[{"sourceRefs":["S0004","S0011"],"text":"Stěžovatel je obviněn z trestného činu podvodu, kterým měl způsobit škodu ve výši 56 930 473,85 Kč (resp. 95 585 491 Kč)."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Policejní orgány dne 30. 9. 2016 zajistily jako náhradní hodnotu za výnos z trestné činnosti nemovité věci ve vlastnictví stěžovatele, protože se nepodařilo dohledat finanční prostředky představující výnos."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Krajský soud v Brně dne 22. 12. 2016 zamítl stížnosti stěžovatele proti těmto usnesením jako nedůvodné."},{"sourceRefs":["S0007"],"text":"Stěžovatel v ústavní stížnosti namítá, že zajištění je nezákonné, neprokázal se jeho majetkový prospěch, a že jde o neproporcionální zásah do vlastnického práva."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"NCOZ-1651-361/TČ-2016-417503","sourceRefs":["S0005"],"outcomeSummary":"Zajištění náhradní hodnoty – nemovitých věcí stěžovatele.","court":"Policie ČR, Národní centrála proti organizovanému zločinu SKPV, expozitura Hradec Králové","decisionDate":"30. 9. 2016"},{"fileNumber":"NCOZ-1651-362/TČ-2016-417503","sourceRefs":["S0005"],"outcomeSummary":"Zajištění náhradní hodnoty – nemovitých věcí stěžovatele.","court":"Policie ČR, Národní centrála proti organizovanému zločinu SKPV, expozitura Hradec Králové","decisionDate":"30. 9. 2016"},{"fileNumber":"9 To 500/2016","sourceRefs":["S0006"],"outcomeSummary":"Zamítnutí stížnosti stěžovatele jako nedůvodné.","court":"Krajský soud v Brně","decisionDate":"22. 12. 2016"},{"fileNumber":"9 To 499/2016","sourceRefs":["S0006"],"outcomeSummary":"Zamítnutí stížnosti stěžovatele jako nedůvodné.","court":"Krajský soud v Brně","decisionDate":"22. 12. 2016"}],"legalQuestions":[{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda zajištění náhradní hodnoty podle § 79f tr. ř. v daném případě porušilo stěžovatelovo právo na spravedlivý proces podle čl. 36 odst. 1 Listiny a vlastnické právo podle čl. 11 odst. 1 Listiny.","sourceRefs":["S0007"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0012","S0013","S0014"],"text":"Ústavní soud neshledal porušení ústavních práv. Napadená rozhodnutí mají zákonný podklad, byla vydána příslušným orgánem, nejsou svévolná a zajištění náhradní hodnoty je dočasné a přiměřené. Stížnost je zjevně neopodstatněná.","outcome":"MANIFESTLY_UNFOUNDED"},"arguments":[{"argument":"Policejní orgány neprokázaly, že stěžovatel měl majetkový prospěch z trestné činnosti; prospěch měl plynout pouze společnosti FVE SUN VIK 2 s. r. o.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0011"],"sourceRefs":["S0007"],"importance":"CORE","parties":["V. Č."],"courtExplanation":"Ústavní soud konstatoval, že v trestním řízení byla prokázána škoda způsobená spoluobviněnými včetně stěžovatele a že finanční prostředky představují výnos z trestné činnosti, který není možné dohledat."}],"id":"LQ001","raisedBy":["V. Č."],"arguments_hidden":2,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":4,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0005"],"description":"Usnesení Policie ČR, NCOZ, expozitura Hradec Králové ze dne 30. 9. 2016, č. j. NCOZ-1651-361/TČ-2016-417503, o zajištění náhradní hodnoty.","type":"ADMIN_DECISION"},{"sourceRefs":["S0005"],"description":"Usnesení Policie ČR, NCOZ, expozitura Hradec Králové ze dne 30. 9. 2016, č. j. NCOZ-1651-362/TČ-2016-417503, o zajištění náhradní hodnoty.","type":"ADMIN_DECISION"},{"sourceRefs":["S0006"],"description":"Usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 22. 12. 2016, sp. zn. 9 To 500/2016, o zamítnutí stížnosti.","type":"COURT_DECISION"},{"sourceRefs":["S0006"],"description":"Usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 22. 12. 2016, sp. zn. 9 To 499/2016, o zamítnutí stížnosti.","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny, čl. 6 Úmluvy","right":"právo na spravedlivý proces"},{"regulations":"čl. 11 odst. 1 Listiny, čl. 1 Dodatkového protokolu","right":"vlastnické právo"}]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","rejectionGrounds":["MANIFESTLY_UNFOUNDED"],"reason":"Ústavní stížnost je zjevně neopodstatněná, neboť napadená rozhodnutí mají zákonný podklad, nejsou svévolná a zajištění náhradní hodnoty je dočasné a přiměřené.","sourceRefs":["S0014"]},"findings":[{"reason":"Ústavní soud neshledal porušení, stížnost odmítl jako zjevně neopodstatněnou.","regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny, čl. 11 odst. 1 Listiny","reasonSourceRefs":["S0014"],"right":"právo na spravedlivý proces a vlastnické právo","outcome":"NOT_ASSESSED"}]},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"kind":"REFUSE","text":"Ústavní stížnost se odmítá."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"II. ÚS 3713/16","sourceRefs":["S0009"],"usage":"REFERENCED","proposition":"Zajištění náhradní hodnoty podle § 79f tr. ř. je ústavně konformní, pokud má zákonný podklad a není svévolné.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2016:2.US.3713.16.1","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":["interpretation:900000","legal_question:1000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2016:2.US.3713.16.1"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":3,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":2,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2017:4.US.483.17.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2017:4.US.483.17.1"}}