{"document_id":"ECLI:CZ:US:2017:Pl.US.25.16.1","court":"usoud","case_number":"Pl. ÚS 25/16","ecli":"ECLI:CZ:US:2017:Pl.US.25.16.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=Pl-25-16_1","decision_date":"2017-11-14","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Návrh okresního soudu na výklad kolize zákonných ustanovení a odmítnutí pro nepříslušnost Ústavního soudu","metadata_regulation_keys":["449/2001:§32"],"analysis":{"proceedingType":"OTHER","subject":"Návrh okresního soudu na výklad kolize zákonných ustanovení a odmítnutí pro nepříslušnost Ústavního soudu","legalQuestions":[{"issueType":"JURISDICTION","question":"Zda je Ústavní soud příslušný k projednání návrhu okresního soudu na 'výklad kolize zákonných ustanovení' namísto návrhu na zrušení zákona","sourceRefs":["S0003","S0005"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0005","S0008"],"text":"Ústavní soud není příslušný k projednání návrhu okresního soudu, neboť se nejedná o návrh na zrušení zákona podle čl. 95 odst. 2 Ústavy, ale o žádost o výklad, k čemuž Ústavní soud není povolán. Podání postrádá petit na zrušení zákona a okresní soud ani po výzvě nedoplnil řádný návrh. Proto byl návrh odmítnut podle §43 odst.1 písm.d) zákona o Ústavním soudu jako návrh, k jehož projednání není Ústavní soud příslušný.","outcome":"INADMISSIBLE"},"arguments":[{"argument":"Okresní soud tvrdí, že existuje kolize mezi §32 odst.6 zákona o myslivosti a §215 odst.1 zákona č.89/2001 Sb., a žádá Ústavní soud o výklad.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0005","S0008"],"sourceRefs":["S0003"],"importance":"CORE","parties":["Okresní soud v Litoměřicích"],"courtExplanation":"Ústavní soud není příslušný k podávání výkladů zákonných ustanovení; jeho pravomocí je pouze zrušení zákona pro rozpor s ústavním pořádkem na základě řádného návrhu."}],"id":"LQ001","raisedBy":["Okresní soud v Litoměřicích"],"precedent_cited_by_counts":{"REFERENCED":1},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":5,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0003"],"description":"Podání Okresního soudu v Litoměřicích ze dne 19.5.2016, nadepsané 'Předložení věci', jímž se domáhá výkladu kolize zákonných ustanovení","type":"OTHER"}]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","rejectionGrounds":["LACK_OF_JURISDICTION"],"reason":"Návrh nesměřuje ke zrušení zákona, ale k výkladu, k čemuž Ústavní soud není příslušný.","sourceRefs":["S0008"]}},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"targetAct":"návrh Okresního soudu v Litoměřicích ze dne 19.5.2016","kind":"REFUSE","text":"Návrh se odmítá."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"Pl. ÚS 16/94","sourceRefs":["S0008"],"usage":"REFERENCED","proposition":"Ústavní soud je v řízení o kontrole norem vázán petitem podaného návrhu a nemůže ho překračovat.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:1994:Pl.US.16.94","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":[],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:1994:Pl.US.16.94"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":4,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2017:Pl.US.25.16.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2017:Pl.US.25.16.1"}}