{"document_id":"ECLI:CZ:US:2017:Pl.US.36.16.1","court":"usoud","case_number":"Pl. ÚS 36/16","ecli":"ECLI:CZ:US:2017:Pl.US.36.16.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=Pl-36-16_1","decision_date":"2017-03-21","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Podmíněnost rozvodu manželství předchozím rozhodnutím o poměrech dítěte v době po rozvodu","legal_sentence":"Ustanovení § 755 odst. 3 , § 757 odst. 1 písm. b) a § 906 odst. 1 a 2 občanského zákoníku , která podmiňují rozvod manželství předchozím rozhodnutím o poměrech dítěte v době po rozvodu, není ve vztahu k nezletilým dětem sezdaných rodičů diskriminační a nepředstavuje ani nepřípustný státní zásah do rodinného života.","metadata_regulation_keys":["89/2012:§755","89/2012:§757","89/2012:§906","89/2012:§655","89/2012:§687","99/1963:§176","104/1991:čl3","104/1991:čl12","2/1993:čl1","2/1993:čl3","2/1993:čl32","2/1993:čl10"],"analysis":{"proceedingType":"NORM_CONTROL_STATUTE","subject":"Podmíněnost rozvodu manželství předchozím rozhodnutím o poměrech dítěte v době po rozvodu","facts":[{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Manželé M. S. a M. S. ukončili společné soužití a v srpnu 2016 se otec vystěhoval z domu, kde žili s dcerou a prarodiči."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Dne 23. 11. 2016 podali manželé Okresnímu soudu v Novém Jičíně návrh na úpravu péče a výživy - dohodu rodičů pro dobu před i po rozvodu, kterou svěřují dceru do péče matky a otec se zavazuje platit výživné 3 500 Kč měsíčně."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Okresní soud dospěl k závěru, že je povinen aplikovat napadená ustanovení občanského zákoníku, která podmiňují rozvod manželství předchozím soudním rozhodnutím o poměrech dítěte po rozvodu, a považuje je za protiústavní."}],"legalQuestions":[{"issueType":"NORM_CONSTITUTIONALITY","question":"Zda ustanovení § 755 odst. 3, § 757 odst. 1 písm. b) a § 906 odst. 1 a 2 občanského zákoníku, která podmiňují rozvod manželství předchozím rozhodnutím soudu o poměrech nezletilého dítěte po rozvodu, porušují právo na soukromý a rodinný život, zásadu rovnosti dětí narozených v manželství a mimo ně, a právo rodičů pečovat o děti.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0029","S0031","S0032","S0033","S0038","S0039"],"testApplied":"RATIONALITY","text":"Ústavní soud neshledal napadená ustanovení protiústavními. Srovnání s nesezdanými páry je nepřípadné, protože manželství je formalizovaný svazek s odlišným režimem. Zákonná úprava sleduje legitimní cíl ochrany nejlepšího zájmu dítěte a je založena na zásadě zdrženlivosti soudu a prioritě dohody rodičů. Není diskriminační ani nepřiměřeně nezasahuje do rodinného života. Návrh je proto zjevně neopodstatněný.","outcome":"MANIFESTLY_UNFOUNDED"},"arguments":[{"argument":"Napadená úprava neodůvodněně znevýhodňuje děti sezdaných rodičů oproti dětem nesezdaných, neboť u nesezdaných párů soud neschvaluje dohodu o péči, pokud se rodiče dohodnou, zatímco u manželů je soudní schválení povinné. Tím dochází k porušení čl. 32 odst. 3 Listiny a čl. 1, 3 odst. 1 Listiny.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0029","S0038"],"sourceRefs":["S0008","S0009"],"importance":"CORE","parties":["Okresní soud v Novém Jičíně"],"courtExplanation":"Ústavní soud považuje srovnání za nepřípadné, protože manželství je formalizovaný svazek s odlišnými právy a povinnostmi; rozdílný přístup je důsledkem institutu manželství a není diskriminační."}],"id":"LQ001","raisedBy":["Okresní soud v Novém Jičíně"],"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0018"],"description":"§ 755 odst. 3 občanského zákoníku - podmínka rozvodu rozhodnutím o poměrech dítěte","type":"STATUTE"},{"sourceRefs":["S0019"],"description":"§ 757 odst. 1 písm. b) občanského zákoníku - schválení dohody rodičů soudem jako podmínka rozvodu","type":"STATUTE"},{"sourceRefs":["S0020","S0021"],"description":"§ 906 odst. 1 a 2 občanského zákoníku - úprava péče o dítě po rozvodu a schválení dohody","type":"STATUTE"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 10 odst. 2 Listiny, čl. 8 Úmluvy","right":"právo na soukromý a rodinný život"},{"regulations":"čl. 32 odst. 3 Listiny, čl. 1, čl. 3 odst. 1 Listiny","right":"zásada rovnosti dětí narozených v manželství i mimo ně"},{"regulations":"čl. 32 odst. 4 Listiny","right":"právo rodičů pečovat o děti a jejich výchovu"}]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","rejectionGrounds":["MANIFESTLY_UNFOUNDED"],"reason":"Návrh je zjevně neopodstatněný, neboť napadená ustanovení neporušují ústavní pořádek.","sourceRefs":["S0039"]},"findings":[{"reason":"Napadená ustanovení sledují legitimní cíl ochrany nejlepšího zájmu dítěte a nejsou diskriminační ani nepřiměřená.","regulations":"čl. 10 odst. 2, čl. 32 odst. 3 a 4 Listiny, čl. 8 Úmluvy","reasonSourceRefs":["S0039"],"right":"právo na soukromý a rodinný život, rovnost, právo rodičů","outcome":"NOT_ASSESSED"}]},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"targetAct":"návrh Okresního soudu v Novém Jičíně na zrušení ustanovení § 755 odst. 3, § 757 odst. 1 písm. b) a § 906 odst. 1 a 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku","kind":"REFUSE","text":"Návrh se odmítá."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"Pl. ÚS 10/15","sourceRefs":["S0011"],"usage":"REFERENCED","proposition":"manželství skýtá větší záruku trvalého soužití a ochranu dítěti","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2015:Pl.US.10.15.1","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":["finding:950001","finding:950000","legal_sentence:990000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2015:Pl.US.10.15.1"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2017:Pl.US.36.16.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2017:Pl.US.36.16.1"}}