{"document_id":"ECLI:CZ:US:2018:1.US.1820.18.1","court":"usoud","case_number":"I. ÚS 1820/18","ecli":"ECLI:CZ:US:2018:1.US.1820.18.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=1-1820-18_1","decision_date":"2018-06-06","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"PROCEDURAL","subject":"Ustanovení opatrovníka nezletilému v řízení o ústavní stížnosti pro střet zájmů s rodiči","metadata_regulation_keys":[],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Ustanovení opatrovníka nezletilému v řízení o ústavní stížnosti pro střet zájmů s rodiči","previousProceedings":[{"court":"Okresní soud v Mladé Boleslavi","fileNumber":"26 Nc 1810/2017-19","decisionDate":"23. 8. 2017","outcomeSummary":"zamítnut návrh na zrušení osvojení nezletilého M. B.","sourceRefs":["S0001","S0004"]},{"court":"Krajský soud v Praze","fileNumber":"32 Co 448/2017-35","decisionDate":"13. 2. 2018","outcomeSummary":"zamítnut návrh na zrušení osvojení nezletilého M. B.","sourceRefs":["S0001","S0004"]}],"legalQuestions":[{"question":"Zda je dán střet zájmů mezi rodiči a nezletilým dítětem v řízení o ústavní stížnosti, který vyžaduje ustanovení opatrovníka.","issueType":"PROCEDURE","raisedBy":["COURT"],"courtAssessment":{"outcome":"ACCEPTED","text":"Podle § 63 zákona o Ústavním soudu ve spojení s § 469 zákona o zvláštních řízeních soudních a § 892 odst. 3 občanského zákoníku platí, že rodič nemůže dítě zastoupit, jestliže by mohlo dojít ke střetu zájmů. Vzhledem k tomu, že stěžovatelé napadají rozhodnutí týkající se zájmů nezletilého a nezletilý je vedlejším účastníkem, je dán střet zájmů, a proto je třeba ustanovit opatrovníka.","sourceRefs":["S0005","S0006","S0007"]},"id":"LQ001"}],"regulationInterpretations":[{"regulations":"§ 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, § 469 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, § 892 odst. 3 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník","interpretation":"Rodič nemůže zastoupit dítě v řízení, pokud by mohlo dojít ke střetu zájmů mezi ním a dítětem; v takovém případě soud jmenuje dítěti opatrovníka.","sourceRefs":["S0005"]}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"type":"COURT_DECISION","description":"Rozsudek Okresního soudu v Mladé Boleslavi ze dne 23. 8. 2017 č. j. 26 Nc 1810/2017-19, kterým byl zamítnut návrh na zrušení osvojení nezletilého M. B.","sourceRefs":["S0001","S0004"]},{"type":"COURT_DECISION","description":"Rozsudek Krajského soudu v Praze ze dne 13. 2. 2018 č. j. 32 Co 448/2017-35, kterým byl zamítnut návrh na zrušení osvojení nezletilého M. B.","sourceRefs":["S0001","S0004"]}]},"admissibility":{"overallStatus":"NOT_ASSESSED"}},"dispositionType":"PROCEDURAL","operativeOrders":[{"text":"Opatrovníkem nezletilého M. B., t. č. Dětský diagnostický ústav, základní škola a školní jídelna, se pro zastupování v řízení před Ústavním soudem ustanovuje Statutární město Mladá Boleslav.","kind":"OTHER","targetAct":"nezletilý M. B."}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2018:1.US.1820.18.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2018:1.US.1820.18.1"}}