{"document_id":"ECLI:CZ:US:2018:1.US.2639.18.1","court":"usoud","case_number":"I. ÚS 2639/18","ecli":"ECLI:CZ:US:2018:1.US.2639.18.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=1-2639-18_1","decision_date":"2018-09-18","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Odmítnutí odvolání proti výzvě k zaplacení soudního poplatku za odvolání a výklad přechodných ustanovení zákona č. 296/2017 Sb.","metadata_regulation_keys":["296/2017","549/1991:§4","549/1991:§15","2/1993:čl36"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Odmítnutí odvolání proti výzvě k zaplacení soudního poplatku za odvolání a výklad přechodných ustanovení zákona č. 296/2017 Sb.","facts":[{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Stěžovatelka podala žalobu k Obvodnímu soudu pro Prahu 2 dne 19. 5. 2017, tedy před účinností novely zákona o soudních poplatcích provedené zákonem č. 296/2017 Sb."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Rozsudkem Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 7. 2. 2018, č. j. 14 C 113/2017-113, bylo rozhodnuto ve věci."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Stěžovatelka podala proti rozsudku odvolání dne 19. 3. 2018, tedy již za účinnosti novely zákona č. 296/2017 Sb."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Obvodní soud pro Prahu 2 usnesením ze dne 24. 4. 2018 vyzval stěžovatelku k zaplacení soudního poplatku za odvolání ve výši 5 140 Kč podle novelizovaného znění zákona o soudních poplatcích."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Stěžovatelka podala proti této výzvě odvolání, které Městský soud v Praze napadeným usnesením odmítl jako nepřípustné a zároveň potvrdil správnost výměry poplatku."}],"previousProceedings":[{"sourceRefs":["S0005"],"outcomeSummary":"Vyzval stěžovatelku k zaplacení soudního poplatku za odvolání ve výši 5 140 Kč.","court":"Obvodní soud pro Prahu 2","decisionDate":"24. 4. 2018"},{"fileNumber":"14 Co 204/2018-125","sourceRefs":["S0005"],"outcomeSummary":"Odmítl odvolání stěžovatelky proti usnesení Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 24. 4. 2018, neboť odvolání není přípustné proti výzvě k zaplacení soudního poplatku.","court":"Městský soud v Praze","decisionDate":"14. 6. 2018"}],"legalQuestions":[{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda postupem odvolacího soudu došlo k porušení práva stěžovatelky na spravedlivý proces tím, že odmítl její odvolání proti výzvě k zaplacení soudního poplatku a vyložil přechodná ustanovení zákona č. 296/2017 Sb. v neprospěch stěžovatelky.","sourceRefs":["S0004","S0008"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0011","S0012"],"text":"Ústavní soud neshledal porušení ústavně zaručených práv, neboť odvolací soud postupoval v souladu se zákonem a jeho závěry jsou srozumitelně odůvodněny. Námitky stěžovatelky jsou pouze výkladem podústavního práva, který nedosahuje ústavněprávní roviny. Odkaz na nález sp. zn. II. ÚS 4026/17 je nepřiléhavý, neboť se týká skutkově i právně odlišné věci.","outcome":"MANIFESTLY_UNFOUNDED"},"arguments":[{"argument":"Stěžovatelka tvrdí, že řízení před soudem prvního stupně a odvolacím soudem tvoří jeden celek, a proto se na odvolací řízení má použít zákon o soudních poplatcích ve znění účinném před novelou, neboť řízení bylo zahájeno před 30. 9. 2017. Odkazuje na čl. VI. zákona č. 296/2017 Sb.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0006","S0007","S0011"],"sourceRefs":["S0008"],"importance":"CORE","parties":["JUDr. Eva Slaběňáková"],"courtExplanation":"Odvolací soud správně dovodil, že odvolací řízení je samostatné a poplatková povinnost vzniká podáním odvolání, které bylo učiněno za účinnosti novely. Argument a contrario z čl. IV. zákona č. 296/2017 Sb. vede k závěru, že na řízení zahájená po 30. 9. 2017 se použije novelizované znění."}],"id":"LQ001","raisedBy":["JUDr. Eva Slaběňáková"],"precedent_cited_by_counts":{"REFERENCED":2},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0001","S0005"],"description":"Usnesení Městského soudu v Praze ze dne 14. 6. 2018, č. j. 14 Co 204/2018-125, kterým bylo odmítnuto odvolání stěžovatelky proti usnesení Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 24. 4. 2018 o výzvě k zaplacení soudního poplatku.","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 36 Listiny základních práv a svobod","right":"právo na spravedlivý proces"}]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","rejectionGrounds":["MANIFESTLY_UNFOUNDED"],"reason":"Ústavní stížnost je zjevně neopodstatněná, neboť napadené rozhodnutí je v souladu s podústavním právem a nezasahuje do ústavně zaručených práv stěžovatelky.","sourceRefs":["S0009","S0011","S0013"]},"findings":[{"reason":"Stížnost byla odmítnuta jako zjevně neopodstatněná, neboť námitky nedosahují ústavněprávní roviny.","regulations":"čl. 36 Listiny základních práv a svobod","reasonSourceRefs":["S0011","S0013"],"right":"právo na spravedlivý proces (čl. 36 Listiny základních práv a svobod)","outcome":"NOT_ASSESSED","precedent_cited_by_counts":{"REFERENCED":1},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}]},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"kind":"REFUSE","text":"Ústavní stížnost se odmítá."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"II. ÚS 4026/17","sourceRefs":["S0011"],"usage":"DISTINGUISHED","proposition":"Závěry nálezu sp. zn. II. ÚS 4026/17 na danou věc nedopadají, neboť se týkají skutkově i právně odlišné věci.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2018:2.US.4026.17.2","precedent_source_units":["legal_question:1000","finding:950000"],"precedent_target_units":[],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2018:2.US.4026.17.2"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2018:1.US.2639.18.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2018:1.US.2639.18.1"}}