{"document_id":"ECLI:CZ:US:2018:1.US.277.18.1","court":"usoud","case_number":"I. ÚS 277/18","ecli":"ECLI:CZ:US:2018:1.US.277.18.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=1-277-18_1","decision_date":"2018-07-02","decision_type":"Nález","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"GRANTED","subject":"K právu účastníka řízení vyjádřit se k možnému použití tzv. moderačního práva dle § 150 o. s. ř.","legal_sentence":"Pokud soud dospěje ke zjištění, že v konkrétním případě jsou dány důvody zvláštního zřetele hodné (k nepřiznání práva na náhradu nákladů řízení), musí vytvořit účastníkům řízení procesní prostor k tomu, aby mohli účinně uplatňovat námitky a argumenty, které jsou způsobilé ovlivnit rozhodování soudu a s nimiž se soud musí v rozhodnutí náležitě vypořádat. Tento požadavek je ještě naléhavější právě v průběhu odvolacího řízení, neboť v opačném případě již účastník řízení zpravidla nemá žádnou procesní cestu k uplatnění svých námitek.","metadata_regulation_keys":["99/1963:§150","2/1993:čl36"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"K právu účastníka řízení vyjádřit se k možnému použití tzv. moderačního práva dle § 150 o. s. ř.","facts":[{"sourceRefs":["S0007"],"text":"U Okresního soudu ve Svitavách bylo vedeno řízení o návrhu vedlejší účastnice na zřízení věcného břemene chůze a jízdy. Vedlejší účastnice vzala návrh zpět poté, co správní orgány rozhodly, že předmětná pozemní komunikace je veřejně přístupnou účelovou komunikací."},{"sourceRefs":["S0007"],"text":"Okresní soud řízení zastavil a přiznal vedlejší účastnici náhradu nákladů řízení podle § 146 odst. 2 věty druhé o. s. ř., neboť měl za to, že žaloba byla podána důvodně a vzata zpět pro chování stěžovatelů, kteří žalobkyni bránili v užívání pozemku."},{"sourceRefs":["S0008"],"text":"K odvolání stěžovatelů Krajský soud v Hradci Králové - pobočka v Pardubicích změnil usnesení tak, že žádnému z účastníků nepřiznal právo na náhradu nákladů řízení. V odůvodnění uvedl, že žaloba byla od počátku nedůvodná, ale aplikoval § 150 o. s. ř. s ohledem na chování stěžovatelů, kteří měli žalobkyni dlouhodobě znemožňovat přístup k jejím nemovitostem."},{"sourceRefs":["S0009"],"text":"Stěžovatelé namítají, že soud o možnosti aplikace § 150 o. s. ř. nevyrozuměl, čímž jim neumožnil vznášet námitky, a že k tvrzenému chování nebylo prováděno dokazování."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"12 C 100/2012","sourceRefs":["S0007"],"outcomeSummary":"Řízení zastaveno, vedlejší účastnici přiznána náhrada nákladů řízení podle § 146 odst. 2 věty druhé o. s. ř.","court":"Okresní soud ve Svitavách","decisionDate":"2. 8. 2017"},{"fileNumber":"22 Co 326/2017-255","sourceRefs":["S0008"],"outcomeSummary":"Změněno usnesení soudu prvního stupně tak, že žádnému z účastníků se nepřiznává právo na náhradu nákladů řízení; aplikováno § 150 o. s. ř.","court":"Krajský soud v Hradci Králové - pobočka v Pardubicích","decisionDate":"30. 11. 2017"}],"legalQuestions":[{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Bylo porušeno právo stěžovatelů na spravedlivý proces podle čl. 36 odst. 1 Listiny tím, že odvolací soud před aplikací § 150 o. s. ř. neumožnil stěžovatelům vyjádřit se k možnému použití tohoto ustanovení?","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0017","S0018","S0019","S0021"],"text":"Odvolací soud porušil právo stěžovatelů na spravedlivý proces podle čl. 36 odst. 1 Listiny, neboť před aplikací moderačního ustanovení § 150 o. s. ř. neumožnil stěžovatelům vyjádřit se k možnému použití tohoto ustanovení. Ústavní soud zdůraznil, že soud musí vytvořit procesní prostor pro uplatnění námitek, a to zejména v odvolacím řízení, kde již není možnost opravného prostředku. Odkázal na svou konstantní judikaturu (např. sp. zn. IV. ÚS 215/09, Pl. ÚS 46/13).","outcome":"VIOLATION_FOUND"},"arguments":[{"argument":"Stěžovatelé namítají, že soud o možnosti aplikace § 150 o. s. ř. nevyrozuměl, čímž jim neumožnil vznášet námitky, a že k tvrzenému chování nebylo prováděno dokazování.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0019","S0020","S0021"],"sourceRefs":["S0009"],"importance":"CORE","parties":["stěžovatelé"],"courtExplanation":"Ústavní soud konstatoval, že odvolací soud nedal najevo úmysl použít § 150 o. s. ř., čímž neumožnil stěžovatelům vyjádřit se, a to představuje porušení práva na spravedlivý proces."}],"id":"LQ001","raisedBy":["stěžovatelé"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0018","S0019"],"interpretation":"Soud je povinen před aplikací moderačního ustanovení § 150 o. s. ř. vytvořit účastníkům řízení procesní prostor k vyjádření se k možnému použití tohoto ustanovení; jinak dochází k porušení práva na spravedlivý proces.","regulations":"§ 150 o. s. ř.","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0003","S0005"],"description":"Usnesení Krajského soudu v Hradci Králové - pobočky v Pardubicích ze dne 30. 11. 2017 č. j. 22 Co 326/2017-255","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod","right":"právo na spravedlivý proces"}]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Ústavní stížnost je přípustná, podaná včas a splňuje ostatní náležitosti.","sourceRefs":["S0013"]},"findings":[{"reason":"Odvolací soud neumožnil stěžovatelům vyjádřit se k možnému použití § 150 o. s. ř., čímž porušil jejich právo na spravedlivý proces.","regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny","reasonSourceRefs":["S0021"],"right":"právo na spravedlivý proces podle čl. 36 odst. 1 Listiny","outcome":"VIOLATED"}],"bindingInstructions":["Odvolací soud je povinen při novém rozhodování o nákladech řízení vytvořit procesní prostor k vyjádření se k eventuální aplikaci § 150 o. s. ř. a teprve poté zvážit, zda toto ustanovení aplikuje."]},"dispositionType":"GRANTED","operativeOrders":[{"targetAct":"Usnesení Krajského soudu v Hradci Králové - pobočky v Pardubicích ze dne 30. 11. 2017 č. j. 22 Co 326/2017-255","kind":"FIND_VIOLATION","text":"Usnesením Krajského soudu v Hradci Králové - pobočky v Pardubicích ze dne 30. 11. 2017 č. j. 22 Co 326/2017-255 bylo porušeno právo na spravedlivý (řádný) proces podle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod."},{"targetAct":"Usnesení Krajského soudu v Hradci Králové - pobočky v Pardubicích ze dne 30. 11. 2017 č. j. 22 Co 326/2017-255","kind":"QUASH_DECISION","text":"Usnesení Krajského soudu v Hradci Králové - pobočky v Pardubicích ze dne 30. 11. 2017 č. j. 22 Co 326/2017-255 se ruší."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"sp. zn. IV. ÚS 215/09","sourceRefs":["S0018"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Soud musí před aplikací § 150 o. s. ř. vytvořit účastníkům procesní prostor k vyjádření.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2009:4.US.215.09.1","precedent_source_units":["legal_question:1000","interpretation:900000"],"precedent_target_units":["interpretation:900001","interpretation:900000","legal_sentence:990000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2009:4.US.215.09.1"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"precedent_superseded_count":1,"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED","public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":1,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2018:1.US.277.18.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2018:1.US.277.18.1"}}