{"document_id":"ECLI:CZ:US:2018:1.US.3892.17.1","court":"usoud","case_number":"I. ÚS 3892/17","ecli":"ECLI:CZ:US:2018:1.US.3892.17.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=1-3892-17_1","decision_date":"2018-02-13","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Vydání věci v trestním řízení a ochrana vlastnického práva","metadata_regulation_keys":["141/1961:§80","40/2009:§205","2/1993:čl36"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Vydání věci v trestním řízení a ochrana vlastnického práva","facts":[{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Stěžovatel byl obviněn ze spáchání zločinu krádeže pohonných hmot (motorové nafty) ve spolupachatelství, které měly být odcizeny ze skladu společnosti ČEPRO, a. s."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"V rámci trestního řízení byly stěžovateli odňaty nebo jím byly vydány blíže specifikované ropné uhlovodíkové látky (motorová nafta)."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Policejní orgán usnesením ze dne 27. 7. 2017 podle § 80 odst. 1 tr. ř. vydal tyto látky společnosti ČEPRO, a. s., neboť dospěl k závěru, že byly odcizeny z jejího skladu."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Stěžovatel podal stížnost, kterou Okresní státní zastupitelství ve Strakonicích zamítlo jako nedůvodnou s odůvodněním, že o vlastnictví není pochyb a věc podléhá stárnutí."},{"sourceRefs":["S0008"],"text":"Stěžovatel namítal, že vlastnické právo k věci uplatňuje on sám a že nebyly splněny podmínky pro vydání věci."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"KRPC-61165-1687/TČ-2016-020080","sourceRefs":["S0006"],"outcomeSummary":"Vydání věci (motorové nafty) společnosti ČEPRO, a. s. podle § 80 odst. 1 tr. ř.","court":"Policie České republiky, Krajské ředitelství policie Jihočeského kraje, Odbor hospodářské kriminality, Služba kriminální policie a vyšetřování","decisionDate":"27. 7. 2017"},{"fileNumber":"ZT 115/2016-1189","sourceRefs":["S0006"],"outcomeSummary":"Zamítnutí stížnosti stěžovatele jako nedůvodné.","court":"Okresní státní zastupitelství ve Strakonicích","decisionDate":"13. 10. 2017"}],"legalQuestions":[{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda rozhodnutí o vydání věci podle § 80 odst. 1 tr. ř. bez definitivního vyřešení vlastnického práva porušuje právo stěžovatele na spravedlivý proces podle čl. 36 odst. 1 Listiny a zásadu legality podle čl. 2 odst. 2 Listiny.","sourceRefs":["S0005","S0008"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0013","S0014","S0015"],"testApplied":"ARBITRARINESS_EXCLUSION","text":"Ústavní soud neshledal, že by napadená rozhodnutí byla svévolná nebo že by porušovala ústavně zaručená práva stěžovatele. Rozhodnutí o vydání věci podle § 80 odst. 1 tr. ř. nemá konečný charakter ohledně vlastnického práva a stěžovatel může svá práva uplatnit v občanskoprávním řízení. Odkazy na dřívější nálezy nejsou na věc přiléhavé, neboť v posuzované věci nebyly dány specifické okolnosti (např. existence více kupních smluv nebo probíhající spor o vlastnické právo).","outcome":"MANIFESTLY_UNFOUNDED"},"arguments":[{"argument":"Stěžovatel namítal, že nebyly splněny zákonné předpoklady pro vydání věci, neboť nebylo prokázáno vlastnické právo společnosti ČEPRO, a. s., a on sám si na věc činí nárok. V případě pochybností měla být věc uložena do úschovy. Napadená rozhodnutí označil za libovolná a nedostatečně odůvodněná.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0013","S0015"],"sourceRefs":["S0008"],"importance":"CORE","parties":["stěžovatel Petr Švejda"],"courtExplanation":"Rozhodnutí podle § 80 odst. 1 tr. ř. nemá konstitutivní ani deklaratorní charakter a neřeší definitivně vlastnické právo; stěžovateli zůstává možnost uplatnit svá práva v občanskoprávním řízení. Napadená rozhodnutí jsou přiměřeně odůvodněna a nevykazují znaky svévole."}],"id":"LQ001","raisedBy":["stěžovatel Petr Švejda"],"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":6,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0006"],"description":"Usnesení Policie ČR o vydání věci podle § 80 odst. 1 tr. ř. ze dne 27. 7. 2017, č. j. KRPC-61165-1687/TČ-2016-020080","type":"ADMIN_DECISION"},{"sourceRefs":["S0006"],"description":"Usnesení Okresního státního zastupitelství ve Strakonicích o zamítnutí stížnosti ze dne 13. 10. 2017, č. j. ZT 115/2016-1189","type":"ADMIN_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod","right":"právo na spravedlivý proces"},{"regulations":"čl. 2 odst. 2 Listiny základních práv a svobod","right":"zásada legality"}]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","rejectionGrounds":["MANIFESTLY_UNFOUNDED"],"reason":"Ústavní stížnost byla shledána zjevně neopodstatněnou, neboť napadená rozhodnutí neporušují ústavně zaručená práva stěžovatele.","sourceRefs":["S0012","S0017"]},"findings":[{"reason":"Stížnost byla odmítnuta jako zjevně neopodstatněná, neboť napadená rozhodnutí nevykazují znaky svévole a stěžovateli zůstává možnost domáhat se svých práv v občanskoprávním řízení.","regulations":"čl. 36 odst. 1 a čl. 2 odst. 2 Listiny základních práv a svobod","reasonSourceRefs":["S0012","S0013"],"right":"právo na spravedlivý proces a zásada legality","outcome":"NOT_ASSESSED","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}]},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"kind":"REFUSE","text":"Ústavní stížnost se odmítá."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"I. ÚS 178/01","sourceRefs":["S0015"],"usage":"DISTINGUISHED","proposition":"Nález se týkal situace existence více kupních smluv, což v posuzované věci nenastalo.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2002:1.US.178.01","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":[],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2002:1.US.178.01"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":5,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2018:1.US.3892.17.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2018:1.US.3892.17.1"}}