{"document_id":"ECLI:CZ:US:2018:1.US.3906.17.1","court":"usoud","case_number":"I. ÚS 3906/17","ecli":"ECLI:CZ:US:2018:1.US.3906.17.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=1-3906-17_1","decision_date":"2018-11-14","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"PROCEDURAL","subject":"Přiznání postavení vedlejšího účastníka České advokátní komoře v řízení o ústavní stížnosti","metadata_regulation_keys":[],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Přiznání postavení vedlejšího účastníka České advokátní komoře v řízení o ústavní stížnosti","legalQuestions":[{"question":"Má Česká advokátní komora právní zájem na výsledku řízení o ústavní stížnosti týkající se náhrady nákladů na právní službu za nahlížení do spisu?","issueType":"PROCEDURE","raisedBy":["Česká advokátní komora"],"sourceRefs":["S0004"],"arguments":[{"parties":["Česká advokátní komora"],"argument":"Řízení se týká principiální otázky náhrady nákladů na právní službu za nahlížení do spisu, která není výslovně upravena v advokátním tarifu, a proto má Komora jako samosprávná stavovská organizace právní zájem na výsledku.","importance":"CORE","sourceRefs":["S0004"],"courtTreatment":"ACCEPTED","courtExplanation":"Ústavní soud shledal, že předmětem sporu je náhrada nákladů zastoupení a s tím spojená otázka povinností advokáta vůči klientovi, což zakládá právní zájem Komory podle § 40 odst. 2 zákona o advokacii.","courtSourceRefs":["S0005"]}],"courtAssessment":{"outcome":"ACCEPTED","text":"Ústavní soud návrhu vyhověl, neboť je dán právní zájem České advokátní komory jako samosprávné stavovské organizace všech advokátů na výsledku řízení, jelikož předmětem sporu je náhrada nákladů zastoupení a s tím spojená otázka povinností advokáta (obhájce) vůči klientovi.","sourceRefs":["S0005"]},"id":"LQ001"}],"dispositionType":"PROCEDURAL","operativeOrders":[{"text":"České advokátní komoře se přiznává postavení vedlejší účastnice v řízení vedeném pod sp. zn. I. ÚS 3906/17.","kind":"OTHER"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2018:1.US.3906.17.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2018:1.US.3906.17.1"}}