{"document_id":"ECLI:CZ:US:2018:2.US.222.18.1","court":"usoud","case_number":"II. ÚS 222/18","ecli":"ECLI:CZ:US:2018:2.US.222.18.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=2-222-18_1","decision_date":"2018-03-06","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"PROCEDURAL","subject":"Návrh na odklad vykonatelnosti rozsudku krajského soudu o nákladech řízení a přerušení řízení o ústavní stížnosti do rozhodnutí Nejvyššího soudu o dovolání","metadata_regulation_keys":[],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Návrh na odklad vykonatelnosti rozsudku krajského soudu o nákladech řízení a přerušení řízení o ústavní stížnosti do rozhodnutí Nejvyššího soudu o dovolání","legalQuestions":[{"question":"Splnění podmínek pro odklad vykonatelnosti napadeného rozhodnutí podle § 79 odst. 2 zákona o Ústavním soudu","issueType":"PROCEDURE","raisedBy":["Viktor Lakatoš","Lenka Lakatošová"],"arguments":[{"parties":["Viktor Lakatoš","Lenka Lakatošová"],"argument":"Výkon rozhodnutí by pro stěžovatele znamenal nepoměrně větší újmu, než jaká při odložení vykonatelnosti může vzniknout jiným osobám.","importance":"CORE","sourceRefs":["S0006"],"courtTreatment":"ACCEPTED","courtExplanation":"Podmínky užití § 79 odst. 2 jsou splněny, neboť pravomocné a vykonatelné rozhodnutí je způsobilé závažným způsobem zasáhnout do základních práv stěžovatelů.","courtSourceRefs":["S0012"]}],"courtAssessment":{"outcome":"ACCEPTED","text":"Ústavní soud shledal splněnými podmínky pro odklad vykonatelnosti, neboť výkon rozhodnutí by pro stěžovatele znamenal nepoměrně větší újmu a není v rozporu s důležitým veřejným zájmem.","sourceRefs":["S0012"]},"id":"LQ001"},{"question":"Zda je namístě přerušit řízení o ústavní stížnosti do rozhodnutí Nejvyššího soudu o dovolání podaném jinými osobami","issueType":"PROCEDURE","raisedBy":["COURT"],"courtAssessment":{"outcome":"ACCEPTED","text":"Vzhledem k probíhajícímu dovolacímu řízení, které může ovlivnit právní povinnosti stěžovatelů, Ústavní soud řízení přerušil, aby dal přednost dokončení řízení před Nejvyšším soudem.","sourceRefs":["S0009","S0010"]},"id":"LQ002"}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"type":"COURT_DECISION","description":"Rozsudek Krajského soudu v Brně ze dne 19. 10. 2017 č. j. 14 Co 378/2009-598 v rozsahu výroku I. písm. d) a výroku III. o nákladech řízení","sourceRefs":["S0001","S0005"]}],"allegedViolations":[{"right":"zákaz diskriminace (čl. 3 odst. 1 a 3 Listiny)","regulations":"čl. 3 odst. 1 a 3 Listiny"},{"right":"možnost ukládání povinností jen na základě zákona (čl. 4 odst. 1 Listiny)","regulations":"čl. 4 odst. 1 Listiny"},{"right":"vlastnické právo (čl. 11 odst. 1 Listiny)","regulations":"čl. 11 odst. 1 Listiny"},{"right":"právo na spravedlivý proces (čl. 36 odst. 1 Listiny)","regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny"}]},"admissibility":{"overallStatus":"NOT_ASSESSED","reason":"Ústavní soud nerozhodl o přípustnosti, neboť řízení přerušil do rozhodnutí Nejvyššího soudu o dovolání.","sourceRefs":["S0009"]}},"dispositionType":"PROCEDURAL","operativeOrders":[{"text":"Návrhu na odklad vykonatelnosti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 19. 10. 2017 č. j. 14 Co 378/2009-598 se vyhovuje, odkládá se do právní moci rozhodnutí Ústavního soudu o podané ústavní stížnosti.","kind":"OTHER","targetAct":"rozsudek Krajského soudu v Brně ze dne 19. 10. 2017 č. j. 14 Co 378/2009-598"},{"text":"Řízení se přerušuje.","kind":"OTHER"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2018:2.US.222.18.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2018:2.US.222.18.1"}}