{"document_id":"ECLI:CZ:US:2018:2.US.2277.18.1","court":"usoud","case_number":"II. ÚS 2277/18","ecli":"ECLI:CZ:US:2018:2.US.2277.18.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=2-2277-18_1","decision_date":"2018-07-31","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Určení výše vyživovací povinnosti a zpětné přiznání výživného","metadata_regulation_keys":["89/2012:§922","89/2012:§913","89/2012:§915","2/1993:čl36","2/1993:čl37"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Určení výše vyživovací povinnosti a zpětné přiznání výživného","facts":[{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Nezletilý syn stěžovatelky nastoupil 1. 9. 2015 do základní školy, čímž se zvýšily jeho potřeby."},{"sourceRefs":["S0009"],"text":"Stěžovatelka se domáhala zvýšení výživného od otce, který podniká jako tesař-pokrývač, s tím, že jeho příjmy jsou vyšší než uvádí a že se s dítětem prakticky nestýká."},{"sourceRefs":["S0006","S0008"],"text":"Stěžovatelka požadovala zvýšení výživného zpětně od nástupu do školy, soudy však přiznaly zvýšení až od podání návrhu v září 2017."}],"previousProceedings":[{"sourceRefs":["S0004"],"outcomeSummary":"Zvýšil vyživovací povinnost otce na 7 000 Kč měsíčně od 1. 7. 2017 a určil nedoplatek 12 000 Kč za období 1. 9. 2017 – 24. 11. 2017.","court":"Okresní soud v Českém Krumlově"},{"fileNumber":"6 Co 203/2018-177","sourceRefs":["S0004"],"outcomeSummary":"Změnil rozsudek okresního soudu tak, že výživné stanovil na 5 800 Kč měsíčně od 1. 7. 2017 a nedoplatek 25 200 Kč za období 1. 7. 2017 – 29. 3. 2018.","court":"Krajský soud v Českých Budějovicích","decisionDate":"29. 3. 2018"}],"legalQuestions":[{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda postupem krajského soudu při stanovení výše vyživovací povinnosti došlo k porušení práva stěžovatelky na spravedlivý proces a rovnosti účastníků.","sourceRefs":["S0009"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0011","S0012","S0013"],"testApplied":"ARBITRARINESS_EXCLUSION","text":"Obecné soudy pečlivě posoudily důkazy a jejich závěry nejsou v extrémním nesouladu. Námitky stěžovatelky jsou pouze polemikou se skutkovými zjištěními, která nedosahuje ústavněprávní roviny.","outcome":"MANIFESTLY_UNFOUNDED"},"arguments":[{"argument":"Soudy nedostatečně zjistily příjmy otce, který podniká, a jeho životní styl nasvědčuje vyšším příjmům, než bylo zjištěno.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0013"],"sourceRefs":["S0009"],"importance":"CORE","parties":["stěžovatelka A. K."],"courtExplanation":"Soudy nemohly zjistit reálný příjem, proto stanovily pravděpodobný výdělek; není možné automaticky přistoupit na požadavky stěžovatelky."}],"id":"LQ001","raisedBy":["stěžovatelka A. K."],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda nepřiznáním výživného zpětně k datu nástupu dítěte do školy došlo k porušení práva dítěte na výživné a práva stěžovatelky na spravedlivý proces.","sourceRefs":["S0006","S0008"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0014","S0015"],"text":"Krajský soud správně posoudil, že vzhledem ke kontaktům mezi rodiči nebylo nepřiměřené nepřiznat výživné zpětně. Ústavní soud neshledal porušení ústavních práv.","outcome":"MANIFESTLY_UNFOUNDED"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["stěžovatelka A. K."],"arguments_hidden":1}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0004"],"description":"Rozsudek Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 29. 3. 2018, č. j. 6 Co 203/2018-177","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 36 odst. 1, čl. 37, čl. 38 odst. 2 Listiny základních práv a svobod","right":"Právo na spravedlivý proces (čl. 36 odst. 1, čl. 37, čl. 38 odst. 2 Listiny)"}]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","rejectionGrounds":["MANIFESTLY_UNFOUNDED"],"reason":"Ústavní stížnost je včasná a splňuje podmínky řízení, ale je zjevně neopodstatněná, neboť námitky stěžovatelky jsou pouze polemikou se závěry obecných soudů a nedosahují ústavněprávní roviny.","sourceRefs":["S0004","S0018"]},"findings":[{"reason":"Ústavní soud neshledal porušení ústavně zaručených práv, stížnost byla odmítnuta jako zjevně neopodstatněná.","regulations":"čl. 36 odst. 1, čl. 37, čl. 38 odst. 2 Listiny","reasonSourceRefs":["S0018"],"right":"Právo na spravedlivý proces a právo dítěte na výživné","outcome":"NOT_ASSESSED"}]},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"targetAct":"Rozsudek Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 29. 3. 2018, č. j. 6 Co 203/2018-177","kind":"REFUSE","text":"Ústavní stížnost se odmítá."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"III. ÚS 84/94","sourceRefs":["S0011"],"usage":"REFERENCED","proposition":"Ústavní soud zasahuje do rozhodování obecných soudů pouze při extrémním nesouladu mezi důkazy a zjištěními, který svědčí o libovůli.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:1995:3.US.84.94","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":["legal_sentence:990000","interpretation:900000","legal_question:1000","finding:950000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:1995:3.US.84.94"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"precedent_superseded_count":2,"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED","public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":2,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2018:2.US.2277.18.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2018:2.US.2277.18.1"}}