{"document_id":"ECLI:CZ:US:2018:2.US.2866.17.1","court":"usoud","case_number":"II. ÚS 2866/17","ecli":"ECLI:CZ:US:2018:2.US.2866.17.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=2-2866-17_1","decision_date":"2018-01-03","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"PROCEDURAL","subject":"Jmenování opatrovníka nezletilé stěžovatelce pro řízení o ústavní stížnosti","metadata_regulation_keys":[],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Jmenování opatrovníka nezletilé stěžovatelce pro řízení o ústavní stížnosti","previousProceedings":[{"fileNumber":"0 P 276/2010-2044","sourceRefs":["S0004"],"outcomeSummary":"Zastaveno řízení o změnu péče, zamítnut návrh prarodičů na svěření do pěstounské péče, rozhodnuto o výživném a nákladech řízení.","court":"Okresní soud v Náchodě","decisionDate":"2016-09-23"},{"fileNumber":"17 Co 37/2017-2400","sourceRefs":["S0004"],"outcomeSummary":"Potvrzen rozsudek okresního soudu s výjimkou výroků IV a VII, které byly zčásti potvrzeny a zčásti změněny.","court":"Krajský soud v Hradci Králové","decisionDate":"2017-06-13"}],"legalQuestions":[{"issueType":"PROCEDURE","question":"Je třeba jmenovat nezletilé stěžovatelce opatrovníka pro řízení o ústavní stížnosti?","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Ústavní soud považuje za vhodné jmenovat Úřad pro mezinárodněprávní ochranu dětí jako procesního opatrovníka nezletilé stěžovatelce pro toto řízení, neboť jeho postavení opatrovníka v řízení před obecnými soudy nezakládá oprávnění zastupovat stěžovatelku v řízení před Ústavním soudem.","outcome":"ACCEPTED"},"id":"LQ001","raisedBy":["COURT"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"dispositionType":"PROCEDURAL","operativeOrders":[{"kind":"OTHER","text":"Stěžovatelce, nezletilé B. H. se k zastupování v řízení o její ústavní stížnosti, vedenému před Ústavním soudem pod sp. zn. II. ÚS 2866/17, jmenuje opatrovníkem Úřad pro mezinárodněprávní ochranu dětí, se sídlem Šilingrovo náměstí 3/4, Brno."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"I. ÚS 3444/16","sourceRefs":["S0005"],"usage":"REFERENCED","proposition":"Ústavní stížnost podaná prostřednictvím opatrovníka z řízení před obecnými soudy není podána někým zjevně neoprávněným.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2016:1.US.3444.16.1","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2016:1.US.3444.16.1"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2018:2.US.2866.17.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2018:2.US.2866.17.1"}}