{"document_id":"ECLI:CZ:US:2018:2.US.2876.16.1","court":"usoud","case_number":"II. ÚS 2876/16","ecli":"ECLI:CZ:US:2018:2.US.2876.16.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=2-2876-16_1","decision_date":"2018-08-09","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Odklad vykonatelnosti rozhodčího nálezu a ztráta aktuálnosti ústavní stížnosti po skončení meritorního řízení","metadata_regulation_keys":["216/1994:§7","2/1993:čl36"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Odklad vykonatelnosti rozhodčího nálezu a ztráta aktuálnosti ústavní stížnosti po skončení meritorního řízení","facts":[{"sourceRefs":["S0006"],"text":"V roce 2013 podal právní předchůdce stěžovatelky návrh na vydání rozhodčího nálezu proti vedlejšímu účastníku řízení v částce 11 840 Kč s příslušenstvím a smluvní pokutou."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Rozhodce Roman Plavec vydal dne 5. 3. 2015 rozhodčí nález."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Vedlejší účastník podal žalobu na zrušení rozhodčího nálezu a současně návrh na odklad jeho vykonatelnosti. Okresní soud v Jihlavě usnesením ze dne 7. 1. 2016 návrh na odklad zamítl."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Krajský soud v Brně, pobočka v Jihlavě, usnesením ze dne 31. 5. 2016 změnil rozhodnutí okresního soudu a odložil vykonatelnost rozhodčího nálezu do právní moci rozhodnutí o žalobě na zrušení."},{"sourceRefs":["S0007","S0008"],"text":"Dne 25. 8. 2016 okresní soud rozhodčí nález zrušil pro netransparentnost rozhodčí doložky. Krajský soud však rozsudkem ze dne 14. 9. 2017 toto rozhodnutí změnil a žalobu na zrušení rozhodčího nálezu zamítl, přičemž rozhodčí doložku shledal platnou."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"3 C 73/2015-47","sourceRefs":["S0006"],"outcomeSummary":"Zamítl návrh na odložení vykonatelnosti rozhodčího nálezu.","court":"Okresní soud v Jihlavě","decisionDate":"2016-01-07"},{"fileNumber":"54 Co 181/2016-111","sourceRefs":["S0006"],"outcomeSummary":"Změnil usnesení okresního soudu a odložil vykonatelnost rozhodčího nálezu do právní moci rozhodnutí o žalobě na zrušení.","court":"Krajský soud v Brně, pobočka v Jihlavě","decisionDate":"2016-05-31"}],"legalQuestions":[{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Zda je ústavní stížnost proti rozhodnutí o odkladu vykonatelnosti rozhodčího nálezu přípustná a důvodná, pokud po jejím podání došlo k pravomocnému ukončení meritorního řízení o žalobě proti rozhodčímu nálezu.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0013","S0014"],"text":"Ústavní soud konstatoval, že po pravomocném ukončení meritorního řízení o žalobě proti rozhodčímu nálezu je přezkum napadeného rozhodnutí o odkladu vykonatelnosti bezpředmětný. Tvrzený zásah do základních práv stěžovatelky již není aktuální a bezprostřední, a proto není důvod k meritornímu přezkumu ani k akademickému výroku. Ústavní stížnost byla odmítnuta jako zjevně neopodstatněná podle § 43 odst. 2 písm. a) zákona o Ústavním soudu.","outcome":"MANIFESTLY_UNFOUNDED"},"arguments":[{"argument":"Stěžovatelka namítala, že napadené rozhodnutí je v rozporu s nálezem Ústavního soudu sp. zn. II. ÚS 2061/15 a s usnesením Nejvyššího soudu sp. zn. 20 Cdo 1330/2016, a že jím bylo porušeno její právo na spravedlivý proces.","courtTreatment":"DISREGARDED","courtSourceRefs":["S0013"],"sourceRefs":["S0009"],"importance":"CORE","parties":["CASH ENGINEERING s. r. o."],"courtExplanation":"Ústavní soud se meritorními námitkami nezabýval, neboť napadené rozhodnutí pozbylo aktuálnosti v důsledku pravomocného ukončení řízení o žalobě proti rozhodčímu nálezu."}],"id":"LQ001","raisedBy":["COURT"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0006"],"description":"Usnesení Krajského soudu v Brně, pobočka v Jihlavě, ze dne 31. 5. 2016 č. j. 54 Co 181/2016-111, kterým byl změněn výrok okresního soudu a odložena vykonatelnost rozhodčího nálezu do právní moci rozhodnutí o žalobě na zrušení.","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod","right":"právo na spravedlivý proces"}]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","rejectionGrounds":["MANIFESTLY_UNFOUNDED"],"reason":"Ústavní stížnost je zjevně neopodstatněná, protože tvrzený zásah do základních práv stěžovatelky pozbyl aktuálnosti v důsledku pravomocného ukončení meritorního řízení o žalobě proti rozhodčímu nálezu.","sourceRefs":["S0013","S0014"],"questionAssessments":[{"rejectionGrounds":["MANIFESTLY_UNFOUNDED"],"questionId":"LQ001","outcome":"MANIFESTLY_UNFOUNDED","status":"ADMISSIBLE"}]},"findings":[{"reason":"Ústavní soud neshledal důvod k meritornímu přezkumu, neboť napadené rozhodnutí pozbylo významu v důsledku pravomocného ukončení řízení o žalobě proti rozhodčímu nálezu.","regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod","reasonSourceRefs":["S0013"],"right":"právo na spravedlivý proces (čl. 36 odst. 1 Listiny)","outcome":"NOT_ASSESSED","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}]},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"kind":"REJECT","text":"Ústavní stížnost se odmítá."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"IV. ÚS 227/17","sourceRefs":["S0013"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Ústavní soud je povolán zasáhnout jen tehdy, je-li porušení ústavně zaručených práv v době rozhodování o ústavní stížnosti stále aktuální a bezprostřední.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2017:4.US.227.17.1","precedent_source_units":["legal_question:1000","finding:950000"],"precedent_target_units":["legal_sentence:990000","legal_question:1000","finding:950000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2017:4.US.227.17.1"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":1,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2018:2.US.2876.16.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2018:2.US.2876.16.1"}}