{"document_id":"ECLI:CZ:US:2018:2.US.3689.17.1","court":"usoud","case_number":"II. ÚS 3689/17","ecli":"ECLI:CZ:US:2018:2.US.3689.17.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=2-3689-17_1","decision_date":"2018-01-26","decision_type":"Nález","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"GRANTED","subject":"Porušení práva na spravedlivý proces při rozhodování o dalším trvání vazby neinformováním obviněného o návrhu státního zástupce a nekonáním vazebního zasedání","legal_sentence":"Jestliže příslušný soud obviněného, který je ve vazbě, vůbec neinformuje o tom, že jím bude rozhodováno o dalším trvání jeho vazby, popřípadě kdy se tak stane, nepoučí jej o možnosti požádat o konání vazebního zasedání a neposkytne mu lhůtu k vyslovení požadavku na konání vazebního zasedání, pak tím porušuje právo obviněného na spravedlivý proces.","metadata_regulation_keys":["141/1961:§67","141/1961:§33","141/1961:§73d","2/1993:čl38","2/1993:čl36"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Porušení práva na spravedlivý proces při rozhodování o dalším trvání vazby neinformováním obviněného o návrhu státního zástupce a nekonáním vazebního zasedání","facts":[{"sourceRefs":["S0008"],"text":"Stěžovatel H. T. T. je stíhán pro zločin nedovolené výroby a držení omamných a psychotropních látek a jedů podle § 187 odst. 1 a odst. 3 písm. a) trestního zákona."},{"sourceRefs":["S0008"],"text":"Dne 24. 7. 2017 byl stěžovatel vzat do vazby usnesením Okresního soudu v Českém Krumlově č. j. 0 Nt 183/2017-20."},{"sourceRefs":["S0008"],"text":"Dne 7. 8. 2017 podala státní zástupkyně Krajského státního zastupitelství v Českých Budějovicích návrh na ponechání stěžovatele ve vazbě."},{"sourceRefs":["S0008","S0009","S0010"],"text":"Okresní soud v Českém Krumlově dne 15. 8. 2017 rozhodl o ponechání stěžovatele ve vazbě usnesením č. j. 0 Nt 551/2017-6, aniž by stěžovatele o návrhu vyrozuměl, aniž by konal vazební zasedání a aniž by ho poučil o možnosti požádat o konání vazebního zasedání."},{"sourceRefs":["S0008","S0011"],"text":"Stěžovatel podal stížnost, kterou Krajský soud v Českých Budějovicích usnesením č. j. 4 To 557/2017-29 ze dne 11. 9. 2017 zamítl s odůvodněním, že vazební zasedání není nutné, pokud o něj obviněný nepožádá."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"0 Nt 183/2017-20","sourceRefs":["S0008"],"outcomeSummary":"Vzetí stěžovatele do vazby z důvodů podle § 67 písm. a) a c) tr. ř.","court":"Okresní soud v Českém Krumlově","decisionDate":"24. 7. 2017"},{"fileNumber":"0 Nt 551/2017-6","sourceRefs":["S0008"],"outcomeSummary":"Ponechání stěžovatele ve vazbě z důvodů podle § 67 písm. a) a c) tr. ř.","court":"Okresní soud v Českém Krumlově","decisionDate":"15. 8. 2017"},{"fileNumber":"4 To 557/2017-29","sourceRefs":["S0008","S0011"],"outcomeSummary":"Zamítnutí stížnosti stěžovatele a potvrzení rozhodnutí o ponechání ve vazbě.","court":"Krajský soud v Českých Budějovicích","decisionDate":"11. 9. 2017"}],"legalQuestions":[{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda postup okresního soudu, který neseznámil stěžovatele s návrhem státní zástupkyně na ponechání ve vazbě a nekonal vazební zasedání, aniž by stěžovatele poučil o možnosti o něj požádat, a následné nečinnost krajského soudu při přezkumu, porušily právo stěžovatele na spravedlivý proces podle čl. 36 odst. 1 Listiny a čl. 6 odst. 1 Úmluvy.","sourceRefs":["S0007","S0009"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0023","S0024","S0025","S0027","S0028"],"text":"Ústavní soud shledal, že okresní soud porušil právo stěžovatele na spravedlivý proces, když jej nevyrozuměl o návrhu státní zástupkyně na ponechání ve vazbě a nekonal vazební zasedání, čímž mu znemožnil uplatnit právo požádat o slyšení. Krajský soud toto pochybení nenapravil, ačkoli měl povinnost prověřit procesní vady ex officio. Odkázal na judikaturu ÚS (I. ÚS 3693/15, I. ÚS 3944/14, I. ÚS 3909/16) a na rozsudek ESLP Vecek proti ČR.","outcome":"VIOLATION_FOUND"},"arguments":[{"argument":"Stěžovatel poukázal na nález I. ÚS 3944/14, podle kterého je nutné obviněného slyšet při rozhodování o další vazbě, a na nález I. ÚS 3693/15, který řešil obdobnou situaci. Uvedl, že nebyl vyrozuměn o návrhu státní zástupkyně a nebylo konáno vazební zasedání, čímž mu bylo znemožněno uplatnit právo na slyšení.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0023","S0024","S0025","S0027"],"sourceRefs":["S0009","S0010"],"importance":"CORE","parties":["H. T. T."],"courtExplanation":"Ústavní soud shledal, že okresní soud porušil právo stěžovatele, neboť jej neinformoval o návrhu a neumožnil mu požádat o vazební zasedání; krajský soud toto pochybení nenapravil."}],"id":"LQ001","raisedBy":["H. T. T."],"arguments_hidden":2,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":4,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0023","S0025"],"interpretation":"Soud rozhodující o dalším trvání vazby je povinen obviněného vyrozumět o návrhu státního zástupce na prodloužení vazby a poučit jej o právu požádat o konání vazebního zasedání; nekonání vazebního zasedání je možné jen tehdy, pokud obviněný o jeho konání nepožádá, avšak musí mu být dána možnost tak učinit.","regulations":"§ 73d odst. 3 tr. ř. ve spojení s § 33 odst. 1 a 5 tr. ř. a čl. 36 odst. 1 Listiny","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1,"REFERENCED":1},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0004"],"description":"Usnesení Okresního soudu v Českém Krumlově ze dne 15. 8. 2017 č. j. 0 Nt 551/2017-6 o ponechání stěžovatele ve vazbě","type":"COURT_DECISION"},{"sourceRefs":["S0004"],"description":"Usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 11. 9. 2017 č. j. 4 To 557/2017-29, kterým byla zamítnuta stížnost stěžovatele","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny, čl. 6 odst. 1 Úmluvy","right":"právo na spravedlivý proces"}]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Ústavní stížnost byla podána včas a splňuje všechny zákonné náležitosti.","sourceRefs":["S0007"]},"findings":[{"reason":"Okresní soud neinformoval stěžovatele o návrhu státní zástupkyně na ponechání ve vazbě a nekonal vazební zasedání, čímž mu znemožnil uplatnit právo na slyšení; krajský soud toto pochybení nenapravil.","regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny, čl. 6 odst. 1 Úmluvy","reasonSourceRefs":["S0028"],"right":"právo na spravedlivý proces (čl. 36 odst. 1 Listiny, čl. 6 odst. 1 Úmluvy)","outcome":"VIOLATED"}]},"dispositionType":"GRANTED","operativeOrders":[{"targetAct":"Usnesení Okresního soudu v Českém Krumlově č. j. 0 Nt 551/2017-6 a usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích č. j. 4 To 557/2017-29","kind":"FIND_VIOLATION","text":"I. Usnesením Okresního soudu v Českém Krumlově ze dne 15. 8. 2017 č. j. 0 Nt 551/2017-6 a usnesením Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 11. 9. 2017 č. j. 4 To 557/2017-29 bylo porušeno právo stěžovatele na spravedlivý proces zaručené čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod a čl. 6 odst. 1 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod."},{"targetAct":"Usnesení Okresního soudu v Českém Krumlově č. j. 0 Nt 551/2017-6 a usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích č. j. 4 To 557/2017-29","kind":"QUASH_DECISION","text":"II. Tato rozhodnutí se proto ruší."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"I. ÚS 3944/14","sourceRefs":["S0009","S0023"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Povinnost soudu slyšet obviněného při rozhodování o další vazbě, pokud od předchozího slyšení uplynulo několik týdnů, ledaže by tomu bránily objektivní překážky.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2015:1.US.3944.14.1","precedent_source_units":["legal_question:1000","interpretation:900000"],"precedent_target_units":["interpretation:900001","legal_question:1000","interpretation:900000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2015:1.US.3944.14.1"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"legal_sentence_precedents":{"cited_by_counts":{"FOLLOWED":1,"REFERENCED":1}},"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":4,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":2,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2018:2.US.3689.17.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2018:2.US.3689.17.1"}}