{"document_id":"ECLI:CZ:US:2018:2.US.4026.17.1","court":"usoud","case_number":"II. ÚS 4026/17","ecli":"ECLI:CZ:US:2018:2.US.4026.17.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=2-4026-17_1","decision_date":"2018-01-26","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"PROCEDURAL","subject":"Návrh na odklad vykonatelnosti výroku o povinnosti zaplatit doplatek soudního poplatku","metadata_regulation_keys":[],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Návrh na odklad vykonatelnosti výroku o povinnosti zaplatit doplatek soudního poplatku","facts":[{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Krajský soud v Brně výrokem III svého usnesení ze dne 16.2.2017, č.j. 27 Co 363/2014-417, uložil stěžovateli povinnost zaplatit doplatek soudního poplatku za odvolání ve výši 82.185 Kč."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Stěžovatel podal ústavní stížnost proti tomuto výroku a současně navrhl odložení jeho vykonatelnosti s odůvodněním, že jako starobní důchodce by zaplacením částky utrpěl podstatnou újmu, která by byla větší než újma České republiky, a že odklad není v rozporu s veřejným zájmem."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"27 Co 363/2014-417","sourceRefs":["S0005"],"outcomeSummary":"Výrokem III stanovil stěžovateli povinnost zaplatit doplatek soudního poplatku ve výši 82.185 Kč.","court":"Krajský soud v Brně","decisionDate":"16.2.2017"}],"legalQuestions":[{"issueType":"PROCEDURE","question":"Jsou splněny podmínky pro odklad vykonatelnosti výroku III usnesení Krajského soudu v Brně podle § 79 odst. 2 zákona o Ústavním soudu?","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0008"],"testApplied":"OTHER","text":"Podmínky § 79 odst. 2 zákona o Ústavním soudu jsou splněny. Výkon napadeného rozhodnutí by pro stěžovatele (fyzickou osobu) znamenal nepoměrně větší újmu, než jaká by odložením mohla vzniknout vedlejšímu účastníkovi, a odložení není v rozporu s důležitým veřejným zájmem.","outcome":"ACCEPTED"},"arguments":[{"argument":"Stěžovatel tvrdí, že jako starobní důchodce by zaplacením částky 82.185 Kč utrpěl podstatnou újmu, která by byla větší než újma vedlejšího účastníka, a odklad není v rozporu s veřejným zájmem.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0008"],"sourceRefs":["S0006"],"importance":"CORE","parties":["stěžovatel"],"courtExplanation":"Ústavní soud shledal, že s ohledem na majetkové poměry stěžovatele a poměry vedlejšího účastníka by výkon napadeného rozhodnutí znamenal pro stěžovatele nepoměrně větší újmu, a odložení není v rozporu s důležitým veřejným zájmem."}],"id":"LQ001","raisedBy":["stěžovatel"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0005"],"description":"Výrok III usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 16.2.2017, č.j. 27 Co 363/2014-417, kterým byla stěžovateli uložena povinnost zaplatit doplatek soudního poplatku 82.185 Kč.","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny, čl. 6 Úmluvy","right":"právo na spravedlivý proces podle čl. 36 odst. 1 Listiny a čl. 6 Úmluvy"},{"regulations":"čl. 11 Listiny","right":"právo na ochranu vlastnictví podle čl. 11 Listiny"}]}},"dispositionType":"PROCEDURAL","operativeOrders":[{"targetAct":"výrok III usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 16.2.2017, č.j. 27 Co 363/2014-417","kind":"OTHER","text":"Vykonatelnost výroku III. usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 16.2.2017, č.j. 27 Co 363/2014-417, se odkládá."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"I. ÚS 254/02","sourceRefs":["S0008"],"usage":"REFERENCED","proposition":"Odklad vykonatelnosti je institutem mimořádným a § 79 odst. 2 zákona o Ústavním soudu je nutno vykládat restriktivně.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2004:1.US.254.02","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":["legal_question:2000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2004:1.US.254.02"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2018:2.US.4026.17.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2018:2.US.4026.17.1"}}