{"document_id":"ECLI:CZ:US:2018:2.US.632.18.1","court":"usoud","case_number":"II. ÚS 632/18","ecli":"ECLI:CZ:US:2018:2.US.632.18.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=2-632-18_1","decision_date":"2018-05-02","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Odmítnutí ústavní stížnosti pro neodstranění vady spočívající v absenci právního zastoupení advokátem","metadata_regulation_keys":[],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Odmítnutí ústavní stížnosti pro neodstranění vady spočívající v absenci právního zastoupení advokátem","legalQuestions":[{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Zda lze ústavní stížnost projednat věcně, přestože stěžovatel nesplnil povinnost právního zastoupení advokátem a neodstranil tuto vadu ve stanovené lhůtě","sourceRefs":["S0005","S0007","S0009","S0010"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0010"],"text":"Ústavní stížnost byla odmítnuta pro neodstranění vad, zejména absence právního zastoupení advokátem, ve stanovené lhůtě. Návrh nesplňoval formální náležitosti, a proto nebyl věcně projednatelný.","outcome":"INADMISSIBLE"},"arguments":[{"argument":"Stěžovatel nemá finanční prostředky na zajištění právního zastoupení, neboť na jeho majetek byl prohlášen konkurs a pobírá pouze starobní důchod 10 817 Kč měsíčně; žádá o bezplatné přidělení advokáta.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0007","S0009"],"sourceRefs":["S0004","S0008"],"importance":"CORE","parties":["Ing. Zdeněk Nymburský"],"courtExplanation":"Ústavní soud advokáty nepřiděluje; stěžovatel se měl obrátit na Českou advokátní komoru; návrh nebyl věcně projednatelný, proto se žádostí o náklady nelze zabývat."}],"id":"LQ001","raisedBy":["Ing. Zdeněk Nymburský"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0002"],"description":"Usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 22. 11. 2017 č. j. 3 Co 103/2017-134 a usnesení Městského soudu v Praze ze dne 6. 9. 2017 č. j. 34 C 219/2010-116","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 36 Listiny základních práv a svobod","right":"právo na spravedlivý proces"},{"regulations":"čl. 38 odst. 1 a 2 Listiny základních práv a svobod","right":"právo na zákonného soudce"}]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","rejectionGrounds":["DEFECTS_NOT_CURED"],"reason":"Stěžovatel neodstranil vady návrhu, zejména nedoložil právní zastoupení advokátem, a to ani po výzvě a poučení.","sourceRefs":["S0005","S0007","S0009","S0010"],"questionAssessments":[{"rejectionGrounds":["DEFECTS_NOT_CURED"],"questionId":"LQ001","outcome":"INADMISSIBLE","status":"INADMISSIBLE"}]}},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"targetAct":"ústavní stížnost stěžovatele","kind":"REFUSE","text":"Ústavní stížnost se odmítá."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"II. ÚS 7/99","sourceRefs":["S0009"],"usage":"PROCEDURAL_REFERENCE","proposition":"O nákladech řízení lze rozhodnout jen v případě, že návrh nebyl odmítnut.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:1999:2.US.7.99","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":[],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:1999:2.US.7.99"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2018:2.US.632.18.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2018:2.US.632.18.1"}}