{"document_id":"ECLI:CZ:US:2018:2.US.92.18.1","court":"usoud","case_number":"II. ÚS 92/18","ecli":"ECLI:CZ:US:2018:2.US.92.18.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=2-92-18_1","decision_date":"2018-06-20","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Posouzení ústavnosti umístění odsouzeného do oddělení s vysokým stupněm zabezpečení a související právní úpravy","metadata_regulation_keys":["141/1961:§324a","141/1961:§265k","169/1999:§12b","345/1999:§6a","2/1993:čl40"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Posouzení ústavnosti umístění odsouzeného do oddělení s vysokým stupněm zabezpečení a související právní úpravy","facts":[{"sourceRefs":["S0008"],"text":"Stěžovatel byl rozsudkem Krajského soudu v Ostravě ve spojení s rozsudkem Vrchního soudu v Olomouci uznán vinným zločinem podvodu a odsouzen k trestu odnětí svobody v délce 3 let a 6 měsíců, zařazen do věznice s ostrahou."},{"sourceRefs":["S0009"],"text":"Ředitel Vazební věznice Ostrava rozhodnutím ze dne 3. 10. 2017 umístil stěžovatele do oddělení s vysokým stupněm zabezpečení."},{"sourceRefs":["S0010"],"text":"Stěžovatel podal návrh na umístění do oddělení s nižším stupněm zabezpečení; Okresní soud Brno - venkov usnesením ze dne 16. 11. 2017 návrh zamítl."},{"sourceRefs":["S0011","S0022"],"text":"Dne 27. 2. 2018 Nejvyšší soud zrušil rozsudek Vrchního soudu v Olomouci, čímž pozbyla podkladu i napadená rozhodnutí o umístění."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"VS-96289-1/ČJ-2017-803140","sourceRefs":["S0009"],"outcomeSummary":"umístil stěžovatele do oddělení s vysokým stupněm zabezpečení","court":"ředitel Vazební věznice Ostrava","decisionDate":"3. 10. 2017"},{"fileNumber":"30 Nt 3239/2017-80","sourceRefs":["S0010"],"outcomeSummary":"zamítl návrh stěžovatele na umístění do oddělení s nižším stupněm zabezpečení","court":"Okresní soud Brno - venkov","decisionDate":"16. 11. 2017"},{"fileNumber":"8 Tdo 1336/2017-I. -98","sourceRefs":["S0011","S0022"],"outcomeSummary":"zrušil rozsudek Vrchního soudu v Olomouci a další navazující rozhodnutí, včetně napadených rozhodnutí o umístění","court":"Nejvyšší soud","decisionDate":"27. 2. 2018"}],"legalQuestions":[{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Zda je ústavní stížnost zjevně neopodstatněná, jestliže napadená rozhodnutí pozbyla podkladu v důsledku zrušení odsuzujícího rozsudku Nejvyšším soudem.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0022","S0023","S0024"],"text":"Napadená rozhodnutí byla zrušena usnesením Nejvyššího soudu ze dne 27. 2. 2018, čímž pozbyla právní existence. Zrušení těchto rozhodnutí by bylo nesmyslné, neboť nelze zrušit to, co neexistuje. Spor se stal čistě akademickým a není možné odstranit zásah do základních práv. Proto je ústavní stížnost zjevně neopodstatněná.","outcome":"MANIFESTLY_UNFOUNDED"},"id":"LQ001","raisedBy":["COURT"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Zda je návrh na zrušení ustanovení § 12b odst. 2-4 zákona o výkonu trestu odnětí svobody, § 324a trestního řádu a § 6a řádu výkonu trestu odnětí svobody akcesorický a sdílí osud ústavní stížnosti.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0027"],"text":"Návrh na zrušení napadených ustanovení je akcesorický a byl odmítnut spolu s ústavní stížností, neboť sdílí její osud.","outcome":"INADMISSIBLE"},"id":"LQ002","raisedBy":["COURT"]}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0009"],"description":"Rozhodnutí ředitele Vazební věznice Ostrava ze dne 3. 10. 2017 č. j. VS-96289-1/ČJ-2017-803140 o umístění do oddělení s vysokým stupněm zabezpečení","type":"ADMIN_DECISION"},{"sourceRefs":["S0010"],"description":"Usnesení Okresního soudu Brno - venkov ze dne 16. 11. 2017 č. j. 30 Nt 3239/2017-80 o zamítnutí návrhu na umístění do oddělení s nižším stupněm zabezpečení","type":"COURT_DECISION"},{"sourceRefs":["S0006"],"description":"Ustanovení § 12b odst. 2, 3 a 4 zákona č. 169/1999 Sb., o výkonu trestu odnětí svobody","type":"STATUTE"},{"sourceRefs":["S0006"],"description":"Ustanovení § 324a zákona č. 141/1961 Sb., trestní řád","type":"STATUTE"},{"sourceRefs":["S0006"],"description":"Ustanovení § 6a vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 345/1999 Sb., řád výkonu trestu odnětí svobody","type":"REGULATION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 8 odst. 2 Listiny základních práv a svobod","right":"právo být zbaven svobody jen z důvodů a způsobem, který stanoví zákon"},{"regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny, čl. 6 odst. 1 Úmluvy","right":"právo na soudní ochranu"},{"regulations":"čl. 39 Listiny","right":"právo, aby jen zákon stanovil trest a jiné újmy"},{"regulations":"čl. 40 odst. 1 Listiny, čl. 90 Ústavy","right":"právo, aby jen soud rozhodoval o vině a trestu"}]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","rejectionGrounds":["MANIFESTLY_UNFOUNDED"],"reason":"Ústavní stížnost je zjevně neopodstatněná, protože napadená rozhodnutí byla zrušena v důsledku kasace v trestním řízení a jejich zrušení by bylo nesmyslné.","sourceRefs":["S0021","S0022","S0026"],"questionAssessments":[{"questionId":"LQ001","outcome":"MANIFESTLY_UNFOUNDED","status":"ADMISSIBLE"},{"questionId":"LQ002","outcome":"INADMISSIBLE","status":"INADMISSIBLE"}]}},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"targetAct":"Ústavní stížnost a návrh na zrušení ustanovení § 12b odst. 2, 3 a 4 zákona č. 169/1999 Sb., § 324a trestního řádu a § 6a vyhlášky č. 345/1999 Sb.","kind":"REFUSE","text":"Ústavní stížnost a návrh s ní spojený se odmítá."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"IV. ÚS 122/99","sourceRefs":["S0023"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Pokud napadené rozhodnutí již neexistuje, je ústavní stížnost akademická a je třeba ji odmítnout.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:1999:4.US.122.99","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:1999:4.US.122.99"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":2,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2018:2.US.92.18.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2018:2.US.92.18.1"}}