{"document_id":"ECLI:CZ:US:2018:3.US.1021.18.1","court":"usoud","case_number":"III. ÚS 1021/18","ecli":"ECLI:CZ:US:2018:3.US.1021.18.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=3-1021-18_1","decision_date":"2018-04-17","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Snížení náhrady nákladů právního zastoupení poškozené v trestním řízení o částku již uhrazenou pojišťovnou","metadata_regulation_keys":["141/1961:§154","141/1961:§155","2/1993:čl36","2/1993:čl11"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Snížení náhrady nákladů právního zastoupení poškozené v trestním řízení o částku již uhrazenou pojišťovnou","facts":[{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Stěžovatelka byla poškozenou v trestním řízení, v němž byl J. F. uznán vinným z přečinu usmrcení z nedbalosti. Stěžovatelce a dalším poškozeným byl přiznán nárok na náhradu škody a nemajetkové újmy."},{"sourceRefs":["S0007"],"text":"Usnesením Okresního soudu ve Znojmě ze dne 18. 9. 2017 byl J. F. uložen povinnost nahradit stěžovatelce náklady vzniklé přibráním zmocněnce ve výši 54 886 Kč."},{"sourceRefs":["S0008"],"text":"Proti tomuto usnesení podal J. F. stížnost. Krajský soud v Brně usnesení okresního soudu zrušil a nově rozhodl, že J. F. je povinen nahradit stěžovatelce náklady pouze ve výši 25 047 Kč, neboť částka 29 839 Kč již byla stěžovatelce uhrazena obchodní společností Česká pojišťovna, a. s. na náklady právního zastoupení."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"17 T 68/2016-292","sourceRefs":["S0007"],"outcomeSummary":"Okresní soud přiznal stěžovatelce náhradu nákladů vzniklých přibráním zmocněnce v plné výši 54 886 Kč.","court":"Okresní soud ve Znojmě","decisionDate":"18. 9. 2017"},{"fileNumber":"5 To 393/2017-305","sourceRefs":["S0008"],"outcomeSummary":"Krajský soud zrušil usnesení okresního soudu a nově rozhodl, že J. F. je povinen nahradit stěžovatelce náklady pouze ve výši 25 047 Kč, neboť část 29 839 Kč již byla uhrazena pojišťovnou.","court":"Krajský soud v Brně","decisionDate":"8. 11. 2017"}],"legalQuestions":[{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda postupem Krajského soudu v Brně, který snížil přiznanou náhradu nákladů o částku již uhrazenou pojišťovnou, došlo k porušení práva stěžovatelky na spravedlivý proces podle čl. 36 odst. 1 Listiny a čl. 6 Úmluvy.","sourceRefs":["S0010","S0011"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0016","S0021"],"testApplied":"ARBITRARINESS_EXCLUSION","text":"Ústavní soud shledal, že krajský soud jednal v mezích své diskrece, rozhodnutí není projevem libovůle a je řádně odůvodněno. Námitky stěžovatelky nedosahují ústavněprávní roviny.","outcome":"MANIFESTLY_UNFOUNDED"},"arguments":[{"argument":"Soud měl přiznat náhradu v plné prokázané výši 54 886 Kč bez ohledu na předchozí úhradu od pojišťovny; vypořádání mezi poškozeným a odsouzeným je soukromá záležitost.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0019","S0020"],"sourceRefs":["S0010","S0011"],"importance":"CORE","parties":["K. S."],"courtExplanation":"Rozhodnutí soudu podle § 154 odst. 1 a § 155 odst. 4 tr. ř. ukládá odsouzenému povinnost nahradit náklady, nikoli deklaruje vynaloženou částku; již uhrazená částka nemůže být znovu přiznána. Soud nemůže spoléhat na soukromé vypořádání, neboť rozhodnutí je vynutitelné."}],"id":"LQ001","raisedBy":["K. S."],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":4,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0019"],"interpretation":"Soud rozhodující o náhradě nákladů vzniklých přibráním zmocněnce ukládá odsouzenému povinnost nahradit poškozenému náklady, nikoli deklaruje výši vynaložených prostředků; již uhrazená částka se do přiznané náhrady nezahrnuje.","regulations":"§ 154 odst. 1 a § 155 odst. 4 trestního řádu","precedent_cited_by_counts":{"DISTINGUISHED":1},"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_count_hidden":1,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED"},{"sourceRefs":["S0020"],"interpretation":"Soud nemůže při rozhodování o náhradě nákladů spoléhat na soukromé vypořádání mezi poškozeným a odsouzeným, neboť rozhodnutí je vynutitelné státní mocí.","regulations":"§ 154 odst. 1 a § 155 odst. 4 trestního řádu"}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0008"],"description":"Usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 8. 11. 2017 č. j. 5 To 393/2017-305, kterým byla snížena náhrada nákladů právního zastoupení stěžovatelky.","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod, čl. 6 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod","right":"právo na spravedlivý proces"}]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","rejectionGrounds":["MANIFESTLY_UNFOUNDED"],"reason":"Ústavní stížnost je zjevně neopodstatněná, neboť napadené rozhodnutí není projevem libovůle a je řádně odůvodněno.","sourceRefs":["S0016","S0022"]},"findings":[{"reason":"Stížnost byla odmítnuta jako zjevně neopodstatněná, aniž by došlo k meritornímu posouzení.","regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod","reasonSourceRefs":["S0016"],"right":"právo na spravedlivý proces (čl. 36 odst. 1 Listiny)","outcome":"NOT_ASSESSED","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":4,"precedent_relies_on_superseded":false}]},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"targetAct":"usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 8. 11. 2017 č. j. 5 To 393/2017-305","kind":"REFUSE","text":"Ústavní stížnost se odmítá."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"I. ÚS 1397/14","sourceRefs":["S0017"],"usage":"REFERENCED","proposition":"Ústavní soud je zdrženlivý při přezkumu rozhodnutí o nákladech řízení; diskrece soudu není libovůle.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2015:1.US.1397.14.1","precedent_source_units":["legal_question:1000","finding:950000"],"precedent_target_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2015:1.US.1397.14.1"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"precedent_superseded_count":1,"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED","public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":3,"precedent_superseded_hidden":1,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2018:3.US.1021.18.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2018:3.US.1021.18.1"}}