{"document_id":"ECLI:CZ:US:2018:3.US.1214.18.1","court":"usoud","case_number":"III. ÚS 1214/18","ecli":"ECLI:CZ:US:2018:3.US.1214.18.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=3-1214-18_1","decision_date":"2018-06-05","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Nárok na náhradu škody vůči státu za údajně nesprávný úřední postup a nezákonné rozhodnutí v rejstříkovém řízení","metadata_regulation_keys":["549/1991","82/1998:§8","2/1993:čl36"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Nárok na náhradu škody vůči státu za údajně nesprávný úřední postup a nezákonné rozhodnutí v rejstříkovém řízení","facts":[{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Stěžovatelka podala odvolání proti rozhodnutí vyšší soudní úřednice ve věci zápisu do obchodního rejstříku, které bylo v rozporu s hmotným právem."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"V souvislosti s odvoláním uhradila soudní poplatek 2 000 Kč a náklady právního zastoupení 8 228 Kč."},{"sourceRefs":["S0006","S0007"],"text":"Stěžovatelka se domáhala náhrady těchto nákladů vůči státu, avšak obvodní soud a městský soud její žalobu zamítly."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"25 C 183/2017-94","sourceRefs":["S0006"],"outcomeSummary":"Zamítl žalobu o zaplacení částky 10 228 Kč s příslušenstvím z titulu náhrady škody, neboť nebyly splněny podmínky odpovědnosti státu podle zákona č. 82/1998 Sb. (rozhodnutí nebylo pravomocné a nešlo o nesprávný úřední postup).","court":"Obvodní soud pro Prahu 2","decisionDate":"2017-11-01"},{"fileNumber":"13 Co 40/2018-115","sourceRefs":["S0007"],"outcomeSummary":"Potvrdil rozsudek soudu prvního stupně. Dodal, že čl. 36 odst. 3 Listiny není přímo aplikovatelný bez splnění podmínek zákona o odpovědnosti státu za škodu.","court":"Městský soud v Praze","decisionDate":"2018-03-07"}],"legalQuestions":[{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda postup obecných soudů, které zamítly žalobu na náhradu škody vůči státu, porušil právo stěžovatelky na náhradu škody podle čl. 36 odst. 3 Listiny, když nebyly splněny podmínky zákona č. 82/1998 Sb.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0015","S0016","S0017"],"testApplied":"ARBITRARINESS_EXCLUSION","text":"ÚS shledal, že napadená rozhodnutí nevybočila z ústavních standardů. Právo na náhradu škody podle čl. 36 odst. 3 Listiny není bezpodmínečné; podmínky a podrobnosti upravuje zákon č. 82/1998 Sb. V dané věci nebyly splněny předpoklady odpovědnosti státu, neboť rozhodnutí vyšší soudní úřednice nebylo pravomocné a nešlo o nesprávný úřední postup. ÚS rovněž přihlédl k bagatelní výši sporné částky, u níž je opodstatněnost ústavní stížnosti možná jen při extrémním vybočení, které neshledal.","outcome":"MANIFESTLY_UNFOUNDED"},"arguments":[{"argument":"Stěžovatelka tvrdila, že čl. 36 odst. 3 Listiny zakládá přímý nárok na náhradu škody a že vynaložené finanční prostředky byly vydány v přímé souvislosti se zjevně nesprávným rozhodnutím vyšší soudní úřednice. Odkázala na judikaturu ÚS (Pl. ÚS 18/01).","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0016","S0017"],"sourceRefs":["S0009"],"importance":"CORE","parties":["POSPA CZECH, a. s."],"courtExplanation":"ÚS uvedl, že čl. 36 odst. 3 Listiny nezakládá přímý nárok bez splnění podmínek zákona o odpovědnosti státu za škodu, a že podmínky nebyly splněny (rozhodnutí nebylo pravomocné, nešlo o nesprávný úřední postup)."}],"id":"LQ001","raisedBy":["POSPA CZECH, a. s."],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"INTERPRETATION_OF_LAW","question":"Zda vyměření soudního poplatku za odvolání v řízení o náhradu škody bylo v souladu s přechodnými ustanoveními zákona č. 296/2017 Sb.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0018"],"text":"ÚS se touto otázkou meritorně nezabýval, neboť stěžovatelka dosud nevyčerpala možnost požádat o vrácení soudního poplatku. Teprve po případném zamítnutí tohoto návrhu a vyčerpání opravných prostředků by bylo možné podat ústavní stížnost.","outcome":"LEFT_OPEN"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["POSPA CZECH, a. s."],"arguments_hidden":1}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0006"],"description":"Rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 1. 11. 2017 č. j. 25 C 183/2017-94","type":"COURT_DECISION"},{"sourceRefs":["S0007"],"description":"Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 7. 3. 2018 č. j. 13 Co 40/2018-115","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 36 odst. 3 Listiny základních práv a svobod","right":"právo na náhradu škody podle čl. 36 odst. 3 Listiny"}]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","rejectionGrounds":["MANIFESTLY_UNFOUNDED"],"reason":"Ústavní stížnost byla podána včas, oprávněnou osobou, je přípustná, ale je zjevně neopodstatněná, neboť napadená rozhodnutí neporušila základní práva stěžovatelky.","sourceRefs":["S0012","S0019"]},"findings":[{"reason":"Stížnost byla odmítnuta jako zjevně neopodstatněná, aniž by došlo k meritornímu posouzení porušení práva.","regulations":"čl. 36 odst. 3 Listiny","reasonSourceRefs":["S0019"],"right":"právo na náhradu škody podle čl. 36 odst. 3 Listiny","outcome":"NOT_ASSESSED"}]},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"kind":"REFUSE","text":"Ústavní stížnost se odmítá."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"IV. ÚS 3439/11","sourceRefs":["S0007"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"čl. 36 odst. 3 Listiny není přímo aplikovatelný bez splnění podmínek zákona o odpovědnosti státu za škodu.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2013:4.US.3439.11.1","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":[],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2013:4.US.3439.11.1"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":2,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2018:3.US.1214.18.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2018:3.US.1214.18.1"}}