{"document_id":"ECLI:CZ:US:2018:3.US.2300.18.1","court":"usoud","case_number":"III. ÚS 2300/18","ecli":"ECLI:CZ:US:2018:3.US.2300.18.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=3-2300-18_1","decision_date":"2018-09-03","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"PROCEDURAL","subject":"Námitka podjatosti soudce Pavla Rychetského v řízení o ústavní stížnosti","metadata_regulation_keys":[],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Námitka podjatosti soudce Pavla Rychetského v řízení o ústavní stížnosti","facts":[{"text":"Stěžovatel Tomio Okamura podal ústavní stížnost proti rozsudkům Městského soudu v Praze, Vrchního soudu v Praze a Nejvyššího soudu ve věci ochrany osobnosti.","sourceRefs":["S0004"]},{"text":"Soudcem zpravodajem byl podle rozvrhu práce určen soudce Pavel Rychetský.","sourceRefs":["S0005"]},{"text":"Stěžovatel vznesl námitku podjatosti soudce Pavla Rychetského s odůvodněním, že se v pořadu České televize vyjádřil kriticky k jeho osobě; tyto výroky byly medializovány.","sourceRefs":["S0006"]},{"text":"Soudce Pavel Rychetský se k námitce vyjádřil a uvedl, že se subjektivně necítí podjatý, ale s ohledem na medializaci je namístě rozhodnout o jeho vyloučení.","sourceRefs":["S0007","S0008"]},{"text":"Čtvrtý senát Ústavního soudu shledal, že výroky soudce lze chápat jako negativní hodnotící soudy o stěžovateli, což zakládá pochybnost o nepodjatosti, a proto soudce vyloučil.","sourceRefs":["S0010","S0011"]}],"legalQuestions":[{"question":"Zda je soudce Pavel Rychetský vyloučen z projednání a rozhodování věci pro podjatost podle § 36 odst. 1 zákona o Ústavním soudu.","issueType":"PROCEDURE","raisedBy":["stěžovatel Tomio Okamura"],"arguments":[{"parties":["stěžovatel Tomio Okamura"],"argument":"Soudce Pavel Rychetský se v pořadu Otázky Václava Moravce vyjádřil kriticky k osobě stěžovatele, což zakládá pochybnost o jeho nepodjatosti.","importance":"CORE","sourceRefs":["S0006"],"courtTreatment":"ACCEPTED","courtExplanation":"Čtvrtý senát konstatoval, že výroky byly proneseny a lze je chápat jako negativní hodnotící soudy, což zakládá pochybnost o nepodjatosti.","courtSourceRefs":["S0010"]}],"courtAssessment":{"outcome":"ACCEPTED","text":"Čtvrtý senát Ústavního soudu dospěl k závěru, že výroky soudce Pavla Rychetského, které byly proneseny v médiích a lze je chápat jako negativní hodnotící soudy o stěžovateli, zakládají pochybnost o nepodjatosti soudce ve smyslu § 36 odst. 1 zákona o Ústavním soudu. Proto rozhodl o vyloučení soudce z projednání a rozhodování věci.","sourceRefs":["S0010","S0011"]},"id":"LQ001"}],"regulationInterpretations":[{"regulations":"§ 36 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu","interpretation":"Soudce je vyloučen z projednání a rozhodování věci, jestliže jeho veřejné výroky o účastníkovi řízení mohou vyvolat pochybnost o jeho nepodjatosti.","sourceRefs":["S0010","S0011"]}],"dispositionType":"PROCEDURAL","operativeOrders":[{"text":"Soudce Pavel Rychetský je z projednání a rozhodování věci vedené pod sp. zn. III. ÚS 2300/18 vyloučen.","kind":"OTHER","targetAct":"projednání a rozhodování věci sp. zn. III. ÚS 2300/18"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2018:3.US.2300.18.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2018:3.US.2300.18.1"}}