{"document_id":"ECLI:CZ:US:2018:3.US.3464.17.2","court":"usoud","case_number":"III. ÚS 3464/17","ecli":"ECLI:CZ:US:2018:3.US.3464.17.2","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=3-3464-17_2","decision_date":"2018-10-23","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"PROCEDURAL","subject":"Rozpor v judikatuře ohledně formy napadení nenařízení hlavního líčení po odporu proti trestnímu příkazu","metadata_regulation_keys":[],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Rozpor v judikatuře ohledně formy napadení nenařízení hlavního líčení po odporu proti trestnímu příkazu","facts":[{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Stěžovatelka, cizinka, byla trestním příkazem Okresního soudu v Liberci odsouzena k trestu vyhoštění. Předtím se vzdala práva podat odpor, ale tvrdí, že poučení nebylo dostatečné a nebylo přetlumočeno. Následně podala odpor, soud však trestní příkaz považoval za pravomocný a nenařídil hlavní líčení."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"5 T 128/2017","sourceRefs":["S0002"],"outcomeSummary":"Trestní příkaz ukládající trest vyhoštění","court":"Okresní soud v Liberci","decisionDate":"12. 10. 2017"}],"legalQuestions":[{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Je porušení ústavních práv v důsledku nenařízení hlavního líčení po podání odporu proti trestnímu příkazu spojeno s pravomocným rozhodnutím nebo s jiným zásahem orgánu veřejné moci?","sourceRefs":["S0005","S0006"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0008"],"text":"Třetí senát nerozhodl o otázce, ale předložil ji k posouzení plénu Ústavního soudu.","outcome":"LEFT_OPEN"},"arguments":[{"argument":"Předchozí judikatura Ústavního soudu obsahuje vzájemně rozporné právní názory ohledně toho, zda je porušení spojeno s rozhodnutím nebo s jiným zásahem.","courtTreatment":"RECAP_ONLY","courtSourceRefs":["S0007","S0008"],"sourceRefs":["S0007"],"importance":"CORE","parties":["COURT"],"courtExplanation":"Senát dospěl k závěru, že ať zvolí kteroukoliv alternativu, bude v rozporu se závazným právním názorem opačné alternativy, a proto předložil otázku plénu."}],"id":"LQ001","raisedBy":["stěžovatelka H. I."],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":6,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0002","S0005"],"description":"Nenařízení hlavního líčení po podání odporu proti trestnímu příkazu Okresního soudu v Liberci sp. zn. 5 T 128/2017","type":"OTHER_INTERVENTION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 36 odst. 1, čl. 37 odst. 3 a 4, čl. 38 odst. 2 Listiny základních práv a svobod","right":"právo na spravedlivý proces (čl. 36 odst. 1), právo na rovnost účastníků (čl. 37 odst. 3 a 4), právo na veřejné projednání (čl. 38 odst. 2)"}]},"admissibility":{"questionAssessments":[{"questionId":"LQ001","outcome":"LEFT_OPEN","status":"NOT_ASSESSED"}]}},"dispositionType":"PROCEDURAL","operativeOrders":[{"targetAct":"řízení o ústavní stížnosti","kind":"OTHER","text":"Řízení o ústavní stížnosti se přerušuje."},{"targetAct":"otázka k posouzení plénu","kind":"OTHER","text":"Plénu Ústavního soudu se předkládá otázka odchylného právního názoru od právního názoru vysloveného v nálezech Ústavního soudu sp. zn. I. ÚS 2822/13 ze dne 12. 11. 2014, sp. zn. III. ÚS 200/2000 ze dne 12. 10. 2000, sp. zn. IV. ÚS 2443/14 ze dne 18. 3. 2015, sp. zn. I. ÚS 892/14 ze dne 20. 8. 2014, sp. zn. IV. ÚS 1320/07 ze dne 5. 11. 2007 a sp. zn. I. ÚS 291/96 ze dne 23. 9. 1997."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"I. ÚS 2822/13","sourceRefs":["S0007"],"usage":"REFERENCED","proposition":"Judikatura obsahuje vzájemně rozporné právní názory ohledně formy napadení.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2014:1.US.2822.13.1","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":[],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2014:1.US.2822.13.1"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":5,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2018:3.US.3464.17.2","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2018:3.US.3464.17.2"}}