{"document_id":"ECLI:CZ:US:2018:3.US.465.18.1","court":"usoud","case_number":"III. ÚS 465/18","ecli":"ECLI:CZ:US:2018:3.US.465.18.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=3-465-18_1","decision_date":"2018-02-21","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Přípustnost ústavní stížnosti proti usnesení o konání řízení proti uprchlému v trestní věci","legal_sentence":"Ústavní stížnost proti usnesení, kterým bylo podle § 305 zákona č. 141/1961 Sb. , o trestním řízení soudním ( trestní řád ), ve znění pozdějších předpisů, rozhodnuto o konání řízení proti uprchlému, je podle § 75 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb. , o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, nepřípustná.","metadata_regulation_keys":["141/1961:§305"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Přípustnost ústavní stížnosti proti usnesení o konání řízení proti uprchlému v trestní věci","facts":[{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Stěžovatelka je stíhána pro trestný čin znásilnění, který měla spáchat ve spolupachatelství."},{"sourceRefs":["S0007"],"text":"Krajský soud v Brně - pobočka ve Zlíně usnesením ze dne 16. 11. 2017 rozhodl, že se proti stěžovatelce bude konat řízení proti uprchlému podle § 305 trestního řádu."},{"sourceRefs":["S0007"],"text":"Proti tomuto usnesení podala stěžovatelka stížnost, kterou Vrchní soud v Olomouci usnesením ze dne 19. 12. 2017 zamítl jako nepřípustnou."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Stěžovatelka následně podala ústavní stížnost proti usnesení krajského soudu, namítajíc porušení svých základních práv."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"68 T 1/2014","sourceRefs":["S0006"],"outcomeSummary":"Stěžovatelka byla uznána vinnou trestnými činy znásilnění a odsouzena k úhrnnému trestu odnětí svobody v trvání 9 let a 6 měsíců.","court":"Krajský soud v Brně - pobočka ve Zlíně","decisionDate":"7. 10. 2014"},{"fileNumber":"6 To 2/2015","sourceRefs":["S0006"],"outcomeSummary":"Rozsudek krajského soudu byl zrušen a věc vrácena k dalšímu řízení.","court":"Vrchní soud v Olomouci","decisionDate":"21. 5. 2015"},{"fileNumber":"68 T 1/2014-5317","sourceRefs":["S0007"],"outcomeSummary":"Rozhodnuto o konání řízení proti uprchlému podle § 305 trestního řádu.","court":"Krajský soud v Brně - pobočka ve Zlíně","decisionDate":"16. 11. 2017"},{"fileNumber":"6 To 103/2017-5364","sourceRefs":["S0007"],"outcomeSummary":"Stížnost stěžovatelky proti usnesení o konání řízení proti uprchlému byla zamítnuta jako nepřípustná.","court":"Vrchní soud v Olomouci","decisionDate":"19. 12. 2017"}],"legalQuestions":[{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Je ústavní stížnost proti usnesení o konání řízení proti uprchlému přípustná?","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0012","S0014"],"text":"Usnesení o konání řízení proti uprchlému je pouhým mezitímním rozhodnutím procesní povahy; obviněný má možnost domoci se ochrany svých práv procesními prostředky podle trestního řádu, zejména po skončení řízení. Ústavní stížnost je proto nepřípustná podle § 75 odst. 1 zákona o Ústavním soudu.","outcome":"INADMISSIBLE"},"arguments":[{"argument":"Stěžovatelka namítá, že napadeným usnesením došlo k porušení jejích základních práv, zejména práva na spravedlivý proces a práva na obhajobu.","courtTreatment":"DISREGARDED","courtSourceRefs":["S0014"],"sourceRefs":["S0005"],"importance":"CORE","parties":["stěžovatelka B. P."],"courtExplanation":"Ústavní soud se meritorně nezabýval, neboť ústavní stížnost shledal nepřípustnou pro nevyčerpání procesních prostředků."}],"id":"LQ001","raisedBy":["stěžovatelka B. P."],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":2},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0003","S0007"],"description":"Usnesení Krajského soudu v Brně - pobočky ve Zlíně ze dne 16. 11. 2017 č. j. 68 T 1/2014-5317 o konání řízení proti uprchlému","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod; čl. 6 odst. 1 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod","right":"právo na spravedlivý proces"},{"regulations":"čl. 40 odst. 3 Listiny základních práv a svobod; čl. 6 odst. 3 písm. b) a d) Úmluvy","right":"právo na obhajobu"}]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","rejectionGrounds":["INADMISSIBLE_SUBSIDIARITY"],"reason":"Stěžovatelka nevyčerpala všechny procesní prostředky k ochraně svého práva, neboť napadené usnesení je pouhým mezitímním rozhodnutím a ochrany se může domoci až po skončení řízení.","sourceRefs":["S0014"],"questionAssessments":[{"rejectionGrounds":["INADMISSIBLE_SUBSIDIARITY"],"questionId":"LQ001","outcome":"INADMISSIBLE","status":"INADMISSIBLE"}]},"findings":[{"reason":"Ústavní stížnost byla odmítnuta pro nepřípustnost, aniž by se Ústavní soud zabýval meritem.","regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod","reasonSourceRefs":["S0014"],"right":"právo na spravedlivý proces","outcome":"NOT_ASSESSED"}]},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"targetAct":"Usnesení Krajského soudu v Brně - pobočky ve Zlíně ze dne 16. 11. 2017 č. j. 68 T 1/2014-5317","kind":"REFUSE","text":"Ústavní stížnost se odmítá."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"III. ÚS 441/04","sourceRefs":["S0010"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Ústavní stížnost lze podat i proti nemeritorním rozhodnutím, pokud jsou způsobilá bezprostředně a citelně zasáhnout do základních práv a představují konečné rozhodnutí ve vztahu k určité samostatné uzavřené součásti řízení.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2005:3.US.441.04","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":["legal_sentence:990000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2005:3.US.441.04"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"legal_sentence_precedents":{"cited_by_counts":{"FOLLOWED":2}},"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":2,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2018:3.US.465.18.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2018:3.US.465.18.1"}}