{"document_id":"ECLI:CZ:US:2018:4.US.126.18.1","court":"usoud","case_number":"IV. ÚS 126/18","ecli":"ECLI:CZ:US:2018:4.US.126.18.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=4-126-18_1","decision_date":"2018-03-06","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Přezkum rozhodnutí o vazbě z důvodu podezření ze spáchání zvlášť závažného zločinu, později zastaveného pro nepříčetnost","metadata_regulation_keys":["141/1961:§67","141/1961:§134","2/1993:čl8"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Přezkum rozhodnutí o vazbě z důvodu podezření ze spáchání zvlášť závažného zločinu, později zastaveného pro nepříčetnost","facts":[{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Stěžovatel byl zajištěn pro podezření ze spáchání zvlášť závažného zločinu těžkého ublížení na zdraví podle § 145 odst. 1 trestního zákoníku ve stádiu pokusu."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Po zajištění byl odvezen na psychiatrickou kliniku, po dvou dnech propuštěn s reverzem, že může být nebezpečný sobě i okolí."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Ihned po propuštění byl zadržen pro nebezpečí podle § 67 písm. b) trestního řádu a následně vzat do vazby podle § 67 písm. c) trestního řádu."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Dne 20. listopadu 2017 byl doručen znalecký posudek, který prokázal nepříčetnost stěžovatele v době činu, na základě čehož bylo trestní stíhání zastaveno a stěžovatel propuštěn z vazby."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"43 Nt 81/2017-16","sourceRefs":["S0005"],"outcomeSummary":"Stěžovatel byl vzat do vazby, soud nepřijal záruku dcery, písemný slib, probační dohled ani peněžitou záruku 200 000 Kč.","court":"Obvodní soud pro Prahu 1","decisionDate":"28. září 2017"},{"fileNumber":"8 To 446/2017","sourceRefs":["S0005"],"outcomeSummary":"Stížnost proti usnesení o vzetí do vazby byla zamítnuta.","court":"Městský soud v Praze","decisionDate":"26. října 2017"}],"legalQuestions":[{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda rozhodnutí o vzetí do vazby a zamítnutí stížnosti porušila právo stěžovatele na osobní svobodu podle čl. 8 odst. 1, 2 a 5 Listiny.","sourceRefs":["S0004"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0015","S0012"],"testApplied":"ARBITRARINESS_EXCLUSION","text":"Ústavní soud neshledal, že by soudy při rozhodování o vazbě porušily zákonná omezení či ústavně zaručená práva stěžovatele. Soudy postupovaly v mezích své pravomoci a jejich rozhodnutí nebyla v extrémním rozporu s právy.","outcome":"MANIFESTLY_UNFOUNDED"},"arguments":[{"argument":"Soudy měly opatřit znalecký posudek před vzetím do vazby, neboť nepříčetnost byla patrná již od počátku; vazba byla disproporční a v rozporu se zásadou ultima ratio.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0011"],"sourceRefs":["S0007"],"importance":"CORE","parties":["F. R."],"courtExplanation":"Rozhodnutí o vazbě musí být vydáno v krátké době, soud vychází z dostupných informací; pozdější znalecký posudek nezpůsobuje nezákonnost předchozího rozhodnutí."}],"id":"LQ001","raisedBy":["F. R."],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0005"],"description":"Usnesení Obvodního soudu pro Prahu 1 o vzetí do vazby a usnesení Městského soudu v Praze o zamítnutí stížnosti.","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 8 odst. 1, 2 a 5 Listiny","right":"právo na osobní svobodu (čl. 8 odst. 1, 2 a 5 Listiny)"}]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","rejectionGrounds":["MANIFESTLY_UNFOUNDED"],"reason":"Ústavní stížnost byla shledána zjevně neopodstatněnou, neboť soudy neporušily ústavně zaručená práva stěžovatele.","sourceRefs":["S0016"]},"findings":[{"reason":"Ústavní soud neshledal porušení, stížnost byla odmítnuta jako zjevně neopodstatněná.","regulations":"čl. 8 odst. 1, 2 a 5 Listiny","reasonSourceRefs":["S0015"],"right":"právo na osobní svobodu (čl. 8 odst. 1, 2 a 5 Listiny)","outcome":"NOT_ASSESSED"}]},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"kind":"REFUSE","text":"Ústavní stížnost se odmítá."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"I. ÚS 334/96","sourceRefs":["S0010"],"usage":"REFERENCED","proposition":"Podmínky pro vzetí do vazby podle § 68 tr. ř.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:1997:1.US.334.96","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":["legal_sentence:990000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:1997:1.US.334.96"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":1,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2018:4.US.126.18.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2018:4.US.126.18.1"}}