{"document_id":"ECLI:CZ:US:2018:4.US.2809.18.1","court":"usoud","case_number":"IV. ÚS 2809/18","ecli":"ECLI:CZ:US:2018:4.US.2809.18.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=4-2809-18_1","decision_date":"2018-08-28","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Předčasnost ústavní stížnosti proti kasačnímu rozhodnutí odvolacího soudu v občanskoprávním sporu","metadata_regulation_keys":["99/1963:§221"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Předčasnost ústavní stížnosti proti kasačnímu rozhodnutí odvolacího soudu v občanskoprávním sporu","previousProceedings":[{"fileNumber":"27 C 98/2001-3082","sourceRefs":["S0005"],"outcomeSummary":"Rozsudek soudu prvního stupně ve věci samé (blíže nespecifikováno)","court":"Obvodní soud pro Prahu 1","decisionDate":"7.8.2017"},{"fileNumber":"14 Co 448/2017-3181","sourceRefs":["S0005"],"outcomeSummary":"Zrušil rozsudek obvodního soudu a vrátil věc k dalšímu řízení; nařídil projednání jiným senátem","court":"Městský soud v Praze","decisionDate":"30.5.2018"}],"legalQuestions":[{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Je ústavní stížnost přípustná, pokud směřuje proti kasačnímu rozhodnutí odvolacího soudu a soudní řízení dosud neskončilo?","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0009","S0010"],"text":"Ústavní stížnost je předčasná, neboť soudní řízení stále probíhá a stěžovatelka nevyčerpala všechny procesní prostředky, které jí zákon poskytuje. Odkaz na nález sp. zn. II. ÚS 19/02 není přiléhavý, neboť se týkal odlišné procesní situace.","outcome":"INADMISSIBLE"},"arguments":[{"argument":"Napadené usnesení představuje jiný zásah veřejné moci, obdobně jako ve věci sp. zn. II. ÚS 19/02, a vedlejší účastnice zneužívá práva a šikanózně vede spor.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0010"],"sourceRefs":["S0006"],"importance":"CORE","parties":["Ing. Klaudie Nerglová"],"courtExplanation":"Soudní rozhodnutí nelze považovat za jiný zásah, neboť stěžovatelka se domáhá jeho zrušení, a poukaz na nález sp. zn. II. ÚS 19/02 není případný, neboť byl vydán v odlišné procesní situaci."}],"id":"LQ001","raisedBy":["COURT"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0005"],"description":"Usnesení Městského soudu v Praze ze dne 30.5.2018 č.j. 14 Co 448/2017-3181, kterým byl zrušen rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 1 a věc vrácena k dalšímu řízení","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 36 odst. 1 a čl. 37 odst. 3 Listiny, čl. 96 odst. 1 Ústavy, čl. 6 odst. 1 Úmluvy","right":"právo na spravedlivý proces"}]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","rejectionGrounds":["INADMISSIBLE_SUBSIDIARITY"],"reason":"Ústavní stížnost je předčasná, neboť soudní řízení dosud neskončilo a stěžovatelka nevyčerpala všechny procesní prostředky k ochraně svých práv.","sourceRefs":["S0009"],"questionAssessments":[{"rejectionGrounds":["INADMISSIBLE_SUBSIDIARITY"],"questionId":"LQ001","outcome":"INADMISSIBLE","status":"INADMISSIBLE"}]},"findings":[{"reason":"Ústavní stížnost byla odmítnuta pro nepřípustnost, aniž by bylo meritorně posouzeno namítané porušení.","regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny","reasonSourceRefs":["S0012"],"right":"právo na spravedlivý proces","outcome":"NOT_ASSESSED"}]},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"targetAct":"Usnesení Městského soudu v Praze ze dne 30.5.2018 č.j. 14 Co 448/2017-3181","kind":"REFUSE","text":"Ústavní stížnost se odmítá."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"II. ÚS 19/02","sourceRefs":["S0010"],"usage":"DISTINGUISHED","proposition":"Nález sp. zn. II. ÚS 19/02 se týkal odlišné procesní situace, kdy po kasačním rozhodnutí mělo být řízení zastaveno, a není tak přiléhavý na nynější věc.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2002:2.US.19.02","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":[],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2002:2.US.19.02"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2018:4.US.2809.18.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2018:4.US.2809.18.1"}}