{"document_id":"ECLI:CZ:US:2018:4.US.3448.18.1","court":"usoud","case_number":"IV. ÚS 3448/18","ecli":"ECLI:CZ:US:2018:4.US.3448.18.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=4-3448-18_1","decision_date":"2018-10-25","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"PROCEDURAL","subject":"Návrh na odklad vykonatelnosti rozhodnutí obecných soudů v občanskoprávním sporu o zaplacení částky 389 277,40 Kč","metadata_regulation_keys":[],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Návrh na odklad vykonatelnosti rozhodnutí obecných soudů v občanskoprávním sporu o zaplacení částky 389 277,40 Kč","facts":[{"sourceRefs":["S0005","S0010"],"text":"Stěžovateli (žalovanému) byla rozsudkem Obvodního soudu pro Prahu 4 uložena povinnost zaplatit Veronice Poskočilové částku 389 277,40 Kč s úroky z prodlení, a to za splátky hypotečního úvěru, který hradila pouze vedlejší účastnice, přičemž nemovitost pořízená z úvěru je ve výlučném vlastnictví stěžovatele."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Městský soud v Praze odvolání stěžovatele potvrdil a Nejvyšší soud dovolání odmítl."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Stěžovatel podal ústavní stížnost a současně návrh na odklad vykonatelnosti všech napadených rozhodnutí, přičemž svůj návrh odůvodnil tím, že je invalidním důchodcem s příjmem 8 809 Kč a vyživuje nezletilou dceru, a že výkon rozhodnutí by pro něj znamenal nepoměrně větší újmu."},{"sourceRefs":["S0009","S0010"],"text":"Ústavní soud návrh na odklad zamítl, protože stěžovatel neprokázal dostatečně přesvědčivé důvody a jeho majetkové poměry nejsou nuzné (vlastní nemovitosti, dříve měl příjem 33 000 Kč)."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"25 C 282/2016-80","sourceRefs":["S0005"],"outcomeSummary":"Uložil stěžovateli povinnost zaplatit vedlejší účastnici částku 389 277,40 Kč s úroky z prodlení.","court":"Obvodní soud pro Prahu 4","decisionDate":"3.7.2017"},{"fileNumber":"15 Co 485/2017-124","sourceRefs":["S0005"],"outcomeSummary":"Potvrdil rozsudek obvodního soudu.","court":"Městský soud v Praze","decisionDate":"23.1.2018"},{"fileNumber":"28 Cdo 2488/2018-188","sourceRefs":["S0005"],"outcomeSummary":"Odmítl dovolání stěžovatele.","court":"Nejvyšší soud","decisionDate":"26.7.2018"}],"legalQuestions":[{"issueType":"PROCEDURE","question":"Splnění podmínek pro odklad vykonatelnosti napadených rozhodnutí podle § 79 odst. 2 zákona o Ústavním soudu","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0008","S0009","S0010"],"text":"Ústavní soud neshledal důvody pro vyhovění návrhu, neboť stěžovatel neprokázal, že by výkon rozhodnutí pro něj znamenal nepoměrně větší újmu, a jeho majetkové poměry nejsou nuzné. Soud rovněž zdůraznil restriktivní výklad podmínek pro odklad vykonatelnosti s ohledem na zásadu minimalizace zásahů a subsidiární povahu ústavní stížnosti.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[{"argument":"Stěžovatel tvrdí, že výkon rozhodnutí by pro něj znamenal nepoměrně větší újmu, protože je invalidním důchodcem s příjmem 8 809 Kč a vyživuje nezletilou dceru, a že odklad není v rozporu s veřejným zájmem.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0009","S0010"],"sourceRefs":["S0006"],"importance":"CORE","parties":["Michal Janíček"],"courtExplanation":"Ústavní soud neshledal tvrzení stěžovatele dostatečně přesvědčivým; jeho majetkové poměry nejsou nuzné, neboť vlastní nemovitosti a dříve měl příjem 33 000 Kč, a dluh vznikl z hypotečního úvěru na jeho nemovitost."}],"id":"LQ001","raisedBy":["Michal Janíček"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0002"],"description":"Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 26.7.2018 č.j. 28 Cdo 2488/2018-188","type":"COURT_DECISION"},{"sourceRefs":["S0002"],"description":"Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 23.1.2018 č.j. 15 Co 485/2017-124","type":"COURT_DECISION"},{"sourceRefs":["S0002"],"description":"Rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 4 ze dne 3.7.2017 č.j. 25 C 282/2016-80","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod","right":"právo na spravedlivý proces"}]}},"dispositionType":"PROCEDURAL","operativeOrders":[{"targetAct":"usnesení Nejvyššího soudu, rozsudek Městského soudu v Praze, rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 4","kind":"OTHER","text":"Návrh na odklad vykonatelnosti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 26. července 2018 č. j. 28 Cdo 2488/2018-188, rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 23. ledna 2018 č. j. 15 Co 485/2017-124, a rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 4 ze dne 3. července 2017 č. j. 25 C 282/2016-80, se zamítá."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"III.ÚS 1180/10","sourceRefs":["S0008"],"usage":"REFERENCED","proposition":"Podpora restriktivního výkladu podmínek pro odklad vykonatelnosti.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2010:3.US.1180.10.2","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":[],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2010:3.US.1180.10.2"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":2,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2018:4.US.3448.18.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2018:4.US.3448.18.1"}}