{"document_id":"ECLI:CZ:US:2018:Pl.US.40.17.1","court":"usoud","case_number":"Pl. ÚS 40/17","ecli":"ECLI:CZ:US:2018:Pl.US.40.17.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=Pl-40-17_1","decision_date":"2018-06-05","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"PROCEDURAL","subject":"Odmítnutí návrhu na přiznání postavení vedlejšího účastníka v řízení o zrušení zákona o pomoci v hmotné nouzi","metadata_regulation_keys":["111/2006:§33","111/2006:§33d"],"analysis":{"proceedingType":"NORM_CONTROL_STATUTE","subject":"Odmítnutí návrhu na přiznání postavení vedlejšího účastníka v řízení o zrušení zákona o pomoci v hmotné nouzi","legalQuestions":[{"issueType":"PROCEDURE","question":"Může být Statutárnímu městu Kladno přiznáno postavení vedlejšího účastníka v řízení o zrušení zákona o pomoci v hmotné nouzi?","sourceRefs":["S0005"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0007"],"text":"Ústavní soud dospěl k závěru, že v řízení o zrušení zákonů a jiných právních předpisů je okruh účastníků vymezen zákonem (§ 64 a § 69 zákona o Ústavním soudu) a nelze přiznat postavení vedlejšího účastníka osobám, které prokáží právní zájem na výsledku řízení, a to ani podle § 28 odst. 3. Výjimky podle § 35 odst. 2 a § 69 odst. 2 a 3 nejsou dány. Proto byl návrh odmítnut.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[{"argument":"Město má právní zájem na výsledku řízení, neboť na základě napadených ustanovení vydalo opatření obecné povahy a není jediným subjektem, jehož se problematika týká; předložilo memorandum o společném zájmu obcí.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0007"],"sourceRefs":["S0005"],"importance":"CORE","parties":["Statutární město Kladno"],"courtExplanation":"V řízení o zrušení zákonů a jiných právních předpisů zákon o Ústavním soudu institut vedlejšího účastenství nezná, s výjimkou případů podle § 35 odst. 2 a § 69 odst. 2 a 3, o které zde nejde; okruh účastníků je stanoven zákonem a nelze jej rozšiřovat na základě právního zájmu."}],"id":"LQ001","raisedBy":["Statutární město Kladno"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0007"],"interpretation":"V řízení o zrušení zákonů a jiných právních předpisů nelze přiznat postavení vedlejšího účastníka osobám, které prokáží právní zájem na výsledku řízení, a to ani podle § 28 odst. 3 zákona o Ústavním soudu, s výjimkou případů nastalých v důsledku postupu podle § 35 odst. 2 a § 69 odst. 2 a 3.","regulations":"§ 28 odst. 3, § 64 a § 69 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}],"dispositionType":"PROCEDURAL","operativeOrders":[{"kind":"OTHER","text":"Návrh Statutárního města Kladna na přiznání postavení vedlejšího účastníka řízení se odmítá."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"Pl. ÚS 52/03","sourceRefs":["S0007"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"V řízení o zrušení zákonů a jiných právních předpisů nelze přiznat postavení vedlejšího účastníka osobám, které prokáží právní zájem na výsledku řízení.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2004:Pl.US.52.03","precedent_source_units":["legal_question:1000","interpretation:900000"],"precedent_target_units":["legal_sentence:990000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2004:Pl.US.52.03"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":1,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2018:Pl.US.40.17.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2018:Pl.US.40.17.1"}}