{"document_id":"ECLI:CZ:US:2019:1.US.1317.19.1","court":"usoud","case_number":"I. ÚS 1317/19","ecli":"ECLI:CZ:US:2019:1.US.1317.19.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=1-1317-19_1","decision_date":"2019-11-05","decision_type":"Nález","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"GRANTED","subject":"Nepředvídatelná a nedostatečně odůvodněná aplikace § 150 občanského soudního řádu","legal_sentence":"Postupem odvolacího soudu, který před svým rozhodnutím nedal nijak najevo, že uvažuje o použití § 150 o. s. ř. , a nevytvořil tak procesní prostor k tomu, aby se stěžovatel mohl vyjádřit k eventuálnímu uplatnění moderačního práva, nezjišťoval majetkové a sociální poměry stěžovatele, ačkoliv k zamítnutí žaloby došlo z důvodu jeho oddlužení, a své rozhodnutí o aplikaci moderačního práva dostatečně neodůvodnil, došlo k porušení základního práva stěžovatele na spravedlivý (řádný) proces podle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod .","metadata_regulation_keys":["182/2006:§414","99/1963:§150","99/1963:§157","99/1963:§142","2/1993:čl36"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Nepředvídatelná a nedostatečně odůvodněná aplikace § 150 občanského soudního řádu","facts":[{"sourceRefs":["S0007"],"text":"Stěžovatel byl žalován svým bývalým zaměstnavatelem (žalobkyní) o náhradu škody ve výši 292 378 Kč s příslušenstvím, kterou měl způsobit jako zaměstnanec pod vlivem alkoholu při dopravní nehodě. Okresní soud v Teplicích žalobu zamítl, protože stěžovatel byl v insolvenčním řízení osvobozen od placení pohledávek a žalobkyně svou pohledávku nepřihlásila. Stěžovateli přiznal náhradu nákladů řízení ve výši 99 692,87 Kč."},{"sourceRefs":["S0008"],"text":"Žalobkyně se odvolala pouze proti výroku o nákladech řízení. Krajský soud v Ústí nad Labem napadeným usnesením změnil rozsudek tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Důvody hodné zvláštního zřetele shledal v tom, že stěžovatel způsobil škodu v souvislosti s trestnou činností, k náhradě se zavázal a důvod zamítnutí žaloby (oddlužení) ležel mimo zavinění žalobkyně."},{"sourceRefs":["S0009"],"text":"Stěžovatel namítá, že odvolací soud rozhodl překvapivě, bez jednání, aniž mu dal možnost se vyjádřit, aniž zkoumal majetkové a sociální poměry účastníků a aniž provedl dokazování. Tvrdí, že mu nemůže být přičítáno k tíži, že neoznámil insolvenční řízení, a že závěry soudu postrádají oporu v dokazování."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"41 C 56/2005-268","sourceRefs":["S0007"],"outcomeSummary":"Zamítnuta žaloba o zaplacení 292 378 Kč s příslušenstvím; žalobkyni uložena povinnost nahradit stěžovateli náklady řízení ve výši 99 692,87 Kč.","court":"Okresní soud v Teplicích","decisionDate":"3. 5. 2018"},{"fileNumber":"10 Co 275/2018-276","sourceRefs":["S0008"],"outcomeSummary":"Změněn výrok o nákladech řízení tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","court":"Krajský soud v Ústí nad Labem","decisionDate":"29. 1. 2019"}],"legalQuestions":[{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda postup Krajského soudu při aplikaci § 150 o. s. ř. (nepřiznání náhrady nákladů řízení úspěšnému účastníkovi) bez řádného odůvodnění, bez předchozího poučení a bez zjištění majetkových a sociálních poměrů účastníků porušil právo stěžovatele na spravedlivý proces podle čl. 36 odst. 1 Listiny.","sourceRefs":["S0009"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0027"],"text":"Postup krajského soudu byl svévolný, neboť stěžovateli nevytvořil prostor k vyjádření, nezjišťoval majetkové a sociální poměry a použití § 150 o. s. ř. nezdůvodnil dostatečným a přesvědčivým způsobem. Tím porušil právo stěžovatele na spravedlivý proces podle čl. 36 odst. 1 Listiny.","outcome":"VIOLATION_FOUND"},"arguments":[{"argument":"Odvolací soud rozhodl překvapivě, bez jednání, aniž dal stěžovateli možnost se vyjádřit, aniž zkoumal majetkové a sociální poměry účastníků a aniž provedl dokazování. Důvody pro aplikaci § 150 o. s. ř. nemohou spočívat v tom, že žaloba byla zamítnuta z důvodu oddlužení, a stěžovateli nelze přičítat k tíži, že neoznámil insolvenční řízení.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0027"],"sourceRefs":["S0009"],"importance":"CORE","parties":["stěžovatel"],"courtExplanation":"Ústavní soud shledal, že krajský soud stěžovateli nevytvořil prostor k vyjádření, nezjišťoval majetkové a sociální poměry a použití § 150 o. s. ř. nezdůvodnil dostatečným a přesvědčivým způsobem. Postup soudu byl svévolný a porušil právo na spravedlivý proces."}],"id":"LQ001","raisedBy":["stěžovatel"],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1}}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0026","S0027"],"interpretation":"Aplikace § 150 o. s. ř. vyžaduje, aby soud vytvořil účastníkům procesní prostor k vyjádření, zjistil jejich majetkové a sociální poměry a své rozhodnutí řádně a přesvědčivě odůvodnil; jinak je postup svévolný a porušuje právo na spravedlivý proces.","regulations":"§ 150 občanského soudního řádu","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1,"REFERENCED":1}}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0003"],"description":"Usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 29. 1. 2019 č. j. 10 Co 275/2018-276 o náhradě nákladů řízení","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod, čl. 6 odst. 1 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod","right":"právo na spravedlivý proces"}]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Ústavní stížnost je přípustná, včasná a splňuje náležitosti.","sourceRefs":["S0014"]},"findings":[{"reason":"Krajský soud aplikoval § 150 o. s. ř. bez řádného odůvodnění, bez poskytnutí procesního prostoru stěžovateli a bez zjištění majetkových a sociálních poměrů, čímž porušil právo stěžovatele na spravedlivý proces.","regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny","reasonSourceRefs":["S0027"],"right":"právo na spravedlivý proces (čl. 36 odst. 1 Listiny)","outcome":"VIOLATED","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1}}]},"dispositionType":"GRANTED","operativeOrders":[{"targetAct":"usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 29. 1. 2019 č. j. 10 Co 275/2018-276","kind":"FIND_VIOLATION","text":"Usnesením Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 29. ledna 2019 č. j. 10 Co 275/2018-276 bylo porušeno právo stěžovatele na spravedlivý (řádný) proces podle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod."},{"targetAct":"usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 29. 1. 2019 č. j. 10 Co 275/2018-276","kind":"QUASH_DECISION","text":"Usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 29. ledna 2019 č. j. 10 Co 275/2018-276 se ruší."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"III. ÚS 727/2000 (N 75/22 SbNU 145)","sourceRefs":["S0019"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Rozhodnutí o nákladech řízení podle § 150 o. s. ř. musí být řádně a přesvědčivě odůvodněno, jinak jde o svévoli.","resolvedDecisionId":null}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"legal_sentence_precedents":{"cited_by_counts":{"DISTINGUISHED":1,"FOLLOWED":1},"superseded_gated":true,"superseded_count_hidden":1,"superseded_usage":"DISTINGUISHED"},"precedent_superseded_count":2,"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED","public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":3,"precedent_superseded_hidden":2,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2019:1.US.1317.19.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2019:1.US.1317.19.1"}}