{"document_id":"ECLI:CZ:US:2019:1.US.1687.19.1","court":"usoud","case_number":"I. ÚS 1687/19","ecli":"ECLI:CZ:US:2019:1.US.1687.19.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=1-1687-19_1","decision_date":"2019-07-09","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Výše odměny soudního exekutora při zastavení exekuce po dohodě účastníků před dražbou","metadata_regulation_keys":["330/2001:§9","330/2001:§6","330/2001:§11","99/1963:§348","99/1963:§268","99/1963:§255","2/1993:čl11"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Výše odměny soudního exekutora při zastavení exekuce po dohodě účastníků před dražbou","facts":[{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Okresní soud v Kolíně nařídil exekuci prodejem nemovitostí na základě rozsudku o zrušení a vypořádání podílového spoluvlastnictví."},{"sourceRefs":["S0007"],"text":"Soudní exekutor provedl úkony: vyrozuměl účastníky, nařídil exekuci prodejem, určil cenu nemovitostí a nařídil dražební jednání na 11. 3. 2019."},{"sourceRefs":["S0007"],"text":"Dne 13. 2. 2019 oprávnění prodali své spoluvlastnické podíly stěžovatelce (povinné) za 1 600 000 Kč; druhý povinný s tím souhlasil."},{"sourceRefs":["S0008"],"text":"Na návrh oprávněných soudní exekutor exekuci zastavil usnesením ze dne 19. 2. 2019 a stanovil náklady exekuce ve výši 468 024 Kč."},{"sourceRefs":["S0009"],"text":"Krajský soud v Praze k odvolání oprávněných změnil výrok o nákladech a stanovil náklady exekuce na 247 200 Kč, každý z účastníků (oprávnění a povinní) je povinen zaplatit 61 800 Kč."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"038 Ex 103/17-94","sourceRefs":["S0008"],"outcomeSummary":"Zastavil exekuci a rozhodl, že oprávnění jsou povinni zaplatit exekutorovi náklady exekuce ve výši 468 024 Kč.","court":"Soudní exekutor Mgr. Zdeněk Ráček","decisionDate":"19. 2. 2019"},{"fileNumber":"20 Co 88/2019","sourceRefs":["S0009"],"outcomeSummary":"Změnil usnesení soudního exekutora ve výroku o nákladech řízení, oprávnění a povinní jsou povinni zaplatit soudnímu exekutorovi náklady exekuce ve výši 247 200 Kč (každý 61 800 Kč).","court":"Krajský soud v Praze","decisionDate":"21. 3. 2019"}],"legalQuestions":[{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda stanovení odměny soudního exekutora ve výši 247 200 Kč při zastavení exekuce po dohodě účastníků před dražbou porušilo základní práva stěžovatelky, zejména právo vlastnit majetek (čl. 11 odst. 1 Listiny) a právo na spravedlivý proces (čl. 36 odst. 1 Listiny).","sourceRefs":["S0011","S0012","S0013"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0018","S0024","S0026"],"testApplied":"EXTREME_INCONSISTENCY","text":"Ústavní soud neshledal, že by napadené rozhodnutí bylo v extrémním nesouladu se skutkovými zjištěními. Krajský soud odůvodnil výši odměny s odkazem na provedené úkony a judikaturu, a odměna byla přiměřeně moderována. Námitky stěžovatelky nezakládají porušení ústavně zaručených práv.","outcome":"MANIFESTLY_UNFOUNDED"},"arguments":[{"argument":"Stěžovatelka namítá, že výše odměny je nepřiměřená, neboť exekutor provedl jen jednoduché administrativní úkony, a že krajský soud nesprávně aplikoval judikaturu Ústavního soudu (sp. zn. IV. ÚS 2373/14, IV. ÚS 1881/11, III. ÚS 2492/09, Pl. ÚS 8/06) a Nejvyššího soudu (20 Cdo 3401/2017). Odměna by měla být maximálně 500 Kč za úkon dle § 11 odst. 4 exekučního tarifu.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0024","S0026"],"sourceRefs":["S0011","S0012"],"importance":"CORE","parties":["Helena Gablerová"],"courtExplanation":"Ústavní soud shledal, že krajský soud nepochybil, neboť exekutor provedl významné úkony (vyrozumění, nařízení exekuce, určení ceny, nařízení dražby) a odměna byla moderována na polovinu. Judikatura citovaná stěžovatelkou není případná."}],"id":"LQ001","raisedBy":["Helena Gablerová"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0009"],"description":"Usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 21. 3. 2019 sp. zn. 20 Co 88/2019, kterým byla změněna výše nákladů exekuce.","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 11 odst. 1 Listiny základních práv a svobod","right":"Právo vlastnit majetek"},{"regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod","right":"Právo na spravedlivý proces"}]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","rejectionGrounds":["MANIFESTLY_UNFOUNDED"],"reason":"Ústavní stížnost byla podána včas, oprávněnou osobou a je přípustná, ale je zjevně neopodstatněná.","sourceRefs":["S0015","S0017"]},"findings":[{"reason":"Ústavní soud neshledal porušení ústavně zaručených práv, stížnost byla odmítnuta jako zjevně neopodstatněná.","regulations":"čl. 11 odst. 1, čl. 36 odst. 1 Listiny","reasonSourceRefs":["S0027"],"right":"čl. 11 odst. 1 a čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod","outcome":"NOT_ASSESSED"}]},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"targetAct":"ústavní stížnost","kind":"REFUSE","text":"Ústavní stížnost se odmítá."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"II. ÚS 3218/10","sourceRefs":["S0024"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Odměna exekutora může být moderována soudem.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2012:2.US.3218.10.1","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":["legal_question:1000","legal_sentence:990000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2012:2.US.3218.10.1"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":1,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2019:1.US.1687.19.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2019:1.US.1687.19.1"}}