{"document_id":"ECLI:CZ:US:2019:1.US.2353.19.1","court":"usoud","case_number":"I. ÚS 2353/19","ecli":"ECLI:CZ:US:2019:1.US.2353.19.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=1-2353-19_1","decision_date":"2019-08-05","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Přípustnost ústavní stížnosti proti rozhodnutí o odkladu vykonatelnosti dovolání","metadata_regulation_keys":["99/1963:§243"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Přípustnost ústavní stížnosti proti rozhodnutí o odkladu vykonatelnosti dovolání","previousProceedings":[{"fileNumber":"22 Cdo 1912/2019-1037","sourceRefs":["S0005"],"outcomeSummary":"Nejvyšší soud na návrh žalobce odložil vykonatelnost rozsudku odvolacího soudu napadeného dovoláním žalobce do doby nabytí právní moci rozhodnutí o podaném dovolání.","court":"Nejvyšší soud","decisionDate":"26. 6. 2019"}],"legalQuestions":[{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Je ústavní stížnost proti rozhodnutí Nejvyššího soudu o odkladu vykonatelnosti dovolání přípustná?","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0005","S0006"],"text":"Rozhodnutí o odkladu vykonatelnosti je svou povahou dočasné procesní rozhodnutí, které není pravomocným rozhodnutím o posledním prostředku k ochraně práva. Ústavní soud ve své ustálené judikatuře takové ústavní stížnosti odmítá jako nepřípustné. Výjimka pro případy svévole nebyla v dané věci shledána, neboť Nejvyšší soud rozhodoval na základě zákonného podkladu (§ 234 písm. a) o. s. ř.) a nebyl projevem svévole.","outcome":"INADMISSIBLE"},"id":"LQ001","raisedBy":["COURT"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0002"],"description":"Usnesení Nejvyššího soudu č. j. 22 Cdo 1912/2019-1037 ze dne 26. 6. 2019 o odkladu vykonatelnosti","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 36 odst. 1 a čl. 37 odst. 3 Listiny základních práv a svobod","right":"právo na spravedlivý proces a právo na rovnost účastníků řízení"}]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","rejectionGrounds":["OTHER"],"reason":"Ústavní stížnost směřuje proti rozhodnutí o odkladu vykonatelnosti, které je dočasným procesním rozhodnutím, a není tak rozhodnutím o posledním prostředku k ochraně práva. Ústavní soud neshledal důvody pro výjimku z této zásady.","sourceRefs":["S0005","S0006","S0008"],"questionAssessments":[{"rejectionGrounds":["OTHER"],"questionId":"LQ001","outcome":"INADMISSIBLE","status":"INADMISSIBLE"}]},"findings":[{"reason":"Ústavní soud se meritorně nezabýval, neboť ústavní stížnost byla odmítnuta jako nepřípustná.","regulations":"čl. 36 odst. 1, čl. 37 odst. 3 Listiny základních práv a svobod","reasonSourceRefs":["S0008"],"right":"právo na spravedlivý proces (čl. 36 odst. 1 Listiny) a právo na rovnost účastníků řízení (čl. 37 odst. 3 Listiny)","outcome":"NOT_ASSESSED"}]},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"kind":"REFUSE","text":"Ústavní stížnost se odmítá."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"II. ÚS 1269/07","sourceRefs":["S0005"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Rozhodnutí o odkladu vykonatelnosti je dočasné procesní rozhodnutí, proti němuž není ústavní stížnost přípustná.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2007:2.US.1269.07.1","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2007:2.US.1269.07.1"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":1,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2019:1.US.2353.19.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2019:1.US.2353.19.1"}}