{"document_id":"ECLI:CZ:US:2019:1.US.2424.19.1","court":"usoud","case_number":"I. ÚS 2424/19","ecli":"ECLI:CZ:US:2019:1.US.2424.19.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=1-2424-19_1","decision_date":"2019-10-08","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Určení vlastnictví pozemku – nabytí kupní smlouvou a vydržením","metadata_regulation_keys":["40/1964:§134","40/1964:§132a","40/1964:§135a","40/1964:§872","99/1963:§132","2/1993:čl11","2/1993:čl36"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Určení vlastnictví pozemku – nabytí kupní smlouvou a vydržením","facts":[{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Stěžovatelka spolu s manželem koupili rodinný dům č. p. X3 a pozemek č. p. X4, na němž dům stojí. Sousední pozemek č. X1 (dříve p. č. X2) nebyl předmětem kupní smlouvy."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Stěžovatelka se domnívala, že sporný pozemek rovněž nabyla, a od roku 1979 jej užívala a platila z něj daň."},{"sourceRefs":["S0011"],"text":"Prodávající u soudu vypověděla, že si byla vědoma, že jí sporný pozemek nikdy nepatřil, a proto nebyl převeden. Stěžovatelka nebyla prodávající chybně informována o rozsahu převáděných nemovitostí."},{"sourceRefs":["S0005","S0011"],"text":"Soudy obou stupňů dospěly k závěru, že stěžovatelka neprokázala nabytí pozemku kupní smlouvou ani oprávněnou držbu, neboť nebyla v dobré víře."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"9 C 87/2012-172","sourceRefs":["S0001","S0005"],"outcomeSummary":"Žaloba o určení vlastnictví pozemku zamítnuta.","court":"Okresní soud v Břeclavi","decisionDate":"23. 10. 2017"},{"fileNumber":"14 Co 43/2018-215","sourceRefs":["S0001","S0005"],"outcomeSummary":"Potvrzen rozsudek okresního soudu (výrok I. odst. b) a závislý výrok II.).","court":"Krajský soud v Brně","decisionDate":"25. 10. 2018"},{"fileNumber":"22 Cdo 754/2019-237","sourceRefs":["S0001","S0005"],"outcomeSummary":"Dovolání odmítnuto jako nepřípustné.","court":"Nejvyšší soud","decisionDate":"29. 4. 2019"}],"legalQuestions":[{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda postupem a rozhodnutím civilních soudů došlo k porušení práva stěžovatelky na spravedlivý proces a vlastnického práva podle čl. 11 odst. 1 a čl. 36 odst. 1 Listiny.","sourceRefs":["S0004"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0012","S0013"],"testApplied":"ARBITRARINESS_EXCLUSION","text":"Ústavní soud neshledal, že by civilní soudy postupovaly libovolně nebo že by jejich rozhodnutí byla v extrémním rozporu s provedenými důkazy. Stěžovatelka pouze polemizuje s právními závěry soudů, což nezakládá porušení ústavně zaručených práv.","outcome":"MANIFESTLY_UNFOUNDED"},"arguments":[{"argument":"Stěžovatelka namítá, že soudy nesprávně hodnotily důkazy a dospěly k nesprávnému skutkovému zjištění, že nebyla v dobré víře. Tvrdí, že byla oprávněnou držitelkou pozemku, neboť jej užívala od roku 1979 a platila daň.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0011","S0012"],"sourceRefs":["S0006"],"importance":"CORE","parties":["Pavla Šmeralová"],"courtExplanation":"Ústavní soud konstatuje, že civilní soudy provedly adekvátní dokazování a jejich závěry nejsou extrémně rozporné se skutkovými zjištěními. Jde pouze o výklad podústavního práva, který nedosahuje ústavněprávní roviny."}],"id":"LQ001","raisedBy":["Pavla Šmeralová"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Zda rozhodnutí Nejvyššího soudu o odmítnutí dovolání pro nepřípustnost bylo v souladu s ústavním právem na spravedlivý proces.","sourceRefs":["S0007"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0014"],"text":"Nejvyšší soud rozhodl o přípustnosti dovolání v souladu se zákonem a jeho rozhodnutí není excesivní. Ústavní soud neshledal důvod k zásahu.","outcome":"REJECTED"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["Pavla Šmeralová"],"arguments_hidden":1}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0001"],"description":"Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 29. 4. 2019 č. j. 22 Cdo 754/2019-237, výrok I. odst. b) a závislý výrok II. rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 25. 10. 2018 č. j. 14 Co 43/2018-215 a rozsudek Okresního soudu v Břeclavi ze dne 23. 10. 2017 č. j. 9 C 87/2012-172.","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 11 odst. 1 a čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod, čl. 95 Ústavy","right":"vlastnické právo a právo na spravedlivý proces"}]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","rejectionGrounds":["MANIFESTLY_UNFOUNDED"],"reason":"Ústavní stížnost je zjevně neopodstatněná, neboť napadená rozhodnutí nevykazují ústavněprávní vady.","sourceRefs":["S0016"],"questionAssessments":[{"rejectionGrounds":["MANIFESTLY_UNFOUNDED"],"questionId":"LQ002","outcome":"REJECTED"}]},"findings":[{"reason":"Ústavní soud neshledal ústavněprávní rozměr, stížnost odmítl jako zjevně neopodstatněnou.","regulations":"čl. 11 odst. 1 a čl. 36 odst. 1 Listiny","reasonSourceRefs":["S0012","S0016"],"right":"vlastnické právo a právo na spravedlivý proces","outcome":"NOT_ASSESSED","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}]},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"targetAct":"ústavní stížnost","kind":"REFUSE","text":"Ústavní stížnost se odmítá."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"III. ÚS 23/93","sourceRefs":["S0010"],"usage":"REFERENCED","proposition":"Ústavnímu soudu nepřísluší hodnotit hodnocení důkazů, pokud civilní soud postupuje v souladu s o. s. ř.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:1994:3.US.23.93","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":["legal_sentence:990000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:1994:3.US.23.93"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":2,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2019:1.US.2424.19.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2019:1.US.2424.19.1"}}